אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1784/05

החלטה בתיק בש 1784/05

תאריך פרסום : 13/11/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1784-05
21/04/2005
בפני השופט:
הלמן אסתר

- נגד -
התובע:
נאדר בן עבדאללה בשארה
עו"ד מרג'ייה
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ברקוביץ'
החלטה

1.         זהו ערר על החלטתו של בית המשפט קמא (כב' הנשיא ת. כתילי) מיום 13.4.05 שניתנה במסגרת ב"ש 2424/05 ולפיה הוארך מעצרו של העורר עד ליום 4.5.05 לצורך קבלת תסקיר מעצר.

2.         כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות (בת זוג), ניסיון לתקיפה בנסיבות מחמירות (בת זוג), איומים, היזק בזדון, והחזקת סם לצריכה עצמית.

3.         כתב האישום מפרט אירוע ספציפי שהתרחש ב - 1.4.05 במהלכו זרק העורר לעבר אשתו בקבוק ונעל, שלא פגעו בה. שוטרים שהוזעקו למקום מצאו בביתו סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של 1.02 גרם.

            בנוסף, מפרט כתב האישום מסכת מתמשכת של אלימות מצד העורר כלפי אשתו, שבאה לידי ביטוי באיומים, בתקיפה ובניסיון לחנוק אותה בכבל טלפון, כל אלה במועדים שאינם ידועים למאשימה.

4.         בית המשפט קמא סקר בהרחבה את הראיות וקבע כי ישנן ראיות לכאורה, וזאת מבלי להתעלם ממספר סתירות בין העדויות. בהתחשב בסוג העבירות, ומשנקבע כי יש להן ראיות לכאורה קמה חזקת מסוכנות סטטוטורית.

            בית המשפט הוסיף וקבע כי מסוכנותו של העורר עולה גם מהודעותיהן של שתי בנותיו שהעידו כי הן חוששות פן יתנקם במתלוננת, באם ישוחרר.

בבוחנו האם בחלופת מעצר שהוצעה יש כדי לאיין את מסוכנותו של העורר, ולאור העובדה שאלימותו באה על רקע שימוש בסמים ובאלכוהול, מצא לנכון בית המשפט להזמין תסקיר מעצר, והורה על מעצרו של העורר עד לקבלת התסקיר ומתן החלטה בעקבותיו.

5.         העורר קובל כנגד ההחלטה להותירו במעצר עד לקבלת התסקיר, מבלי לבחון אפשרות לשחרורו בשלב שעד עד לקבלת התסקיר.

בנוסף, העורר מבקש לקבוע כי אין ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות לו, ולפיכך אין מקום להחזיקו במעצר עד לקבלת התסקיר.

6.         מחומר הראיות עולה כי אירועי יום 1.4.05 הניעו את המתלוננת לספר במשטרה על הסבל שהוא מנת חלקה במשך שנים, כתוצאה מהתנהגות העורר כשהוא נתון תחת השפעת האלכוהול. לטענתה, גם ביום 1.4.05 הותקפה על ידו על רקע בעיית השתייה.

העורר עצמו הודה כי שתה משקאות חריפים (לטענתו לרגל שמחה משפחתית) והשתייה הביאה אותו לעצבנות ולמחשבות על מצבו הבריאותי והכספי הקשה. גביית עדותו הופסקה מאחר ולא ניתן היה לגבות ממנו עדות עניינית בהיותו נתון בהשפעת האלכוהול.

בעדותה הראשונה שנגבתה בסמוך לאחר האירוע (שעה 00.15) מסרה המתלוננת כי בעבר תקף אותה בעלה פעם אחת בלבד. למחרת בשעות הבוקר מסרה הודעה מפורטת לגבי מקרי אלימות קודמים מצד בעלה, לרבות ארוע בו כרך העורר, לפני שנתיים לערך, חוט טלפון סביב צווארה וניסה לחנוך אותה באמצעותו, אך היא הדפה אותו מעליה. הבת ג'וזפין תמכה בעדות זו וחיזקה אותה.

פארס חלאק, בן אחותו של העורר אישר את דברי המתלוננת ביחס לבעיית השתייה של העורר, ומסר כי הוא נוהג לשתות דרך קבע וכי בהיותו שתוי הוא מגלה עצבנות. האחיין טען עם זאת, כי לא ראה את העורר תוקף את אשתו.

7.         בראיות אלה וביתר הראיות כפי שפורטו  בהרחבה בהחלטה נשוא הערר קיים פוטנציאל סביר להרשעת העורר בעבירות המיוחסות לו.

בית המשפט נתן דעתו לסתירות לכאורה בעדויות התביעה, ובדין מצא כי אלו אינן שוללות את המסקנה בדבר קיומן של ראיות לכאורה, שעל בסיסן, באם יזכו לאימון בית המשפט קיים סיכוי להרשעתו של העורר. לעומת זאת, נתן בית המשפט ביטוי לפגיעה במשקלן של הראיות כאשר סבר כי בנסיבות העניין ניתן ורצוי יהא למצוא חלופה הולמת שתבטיח את תכלית המעצר.

8.         אין כל עילה להתערב במסקנה בדבר קיומן של ראיות לכאורה ועילה למעצרו של העורר.

נטייתו של העורר לשתות לשוכרה ולצרוך סמים, המביאה אותו לפרצי אלימות, חייבה בדיקה מעמיקה יותר של חלופת מעצר שתהא הולמת בנסיבות העניין, ושיהא בה כדי להפיג או להקטין משמעותית את מסוכנותו.

חלופה זו מן הראוי כי תהא בשילוב עם טיפול הולם בבעיות השתייה והסמים, במסגרת שתוצע על ידי שירות המבחן, שכן על פניו ללא טיפול כזה לא ניתן להפיג את מסוכנותו או להפחיתה.

9.         אין מנוס מקבלת תסקיר שירות המבחן בטרם יוחלט מהי החלופה ההולמת, ועד אז ישהה העורר במעצר, כפי שהוחלט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ