אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1783/07

החלטה בתיק בש 1783/07

תאריך פרסום : 30/07/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1783-07
19/03/2007
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עאדל חיג'אזי ת"ז 023118805
החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום, חטף המשיב ארנק/תיק מהמתלוננת שהיא ילידת 1938, כל זאת במטרה לגנוב את תכולתו. כתוצאה מהמשיכה של התיק, נפלה המתלוננת לריצפה ונגרמו לה חבלות בידיה. ביחד עם כתב האישום הוגשה גם בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

בפני טוענת המאשימה כי קיימות ראיות שיש בהן כדי לבסס סיכוי של ממש להרשיע את המשיב. הסנגוריה טוענת כי אין די בראיות כדי לבסס סיכוי סביר להרשעה.

מעיון בחומר הראיות עולה כי המתלוננת וכן עד נוסף שהבחין בארוע וניסה לרדוף אחר חוטף הארנק, וזאת ללא הצלחה, לא ראו את פניו של השודד. עם זאת, שניהם תיארו את ארוע השוד בצורה דומה, מבחינה זו שהארוע עצמו נתמך בעדויות בכל הנוגע לאופן התרחשותו. כמו כן, הן המתלוננת והן אותו עד (מר אמסלם) ידעו לתאר סימן ייחודי על ראשו של המשיב. למשיב קיים באזור האחורי שמאלי של הראש עיגול של קרחת. יצוין כי בישיבה מיום 13/3/07 הוצג אותו עיגול בפני וכתבתי בפרוטוקול בית המשפט כי מדובר בעיגול שנראה כתוצאה מחבלה או טיפול רפואי. מובן כי לא קבעתי ממצא לענין זה, ואולם מצאתי לנכון להדגיש כי אין מדובר באדם המקריח באופן טבעי, אלא בקרחת נקודתית באזור האחורי של הראש. כאמור, שני העדים, המתלוננת ומר אמסלם, מסרו בעדותם על קיומו של סימן זיהוי זה.

אין להתעלם מהעובדה שיתר פרטי הזיהוי שמסרו אותם עדים היו שונים, ככל שהדבר נוגע לצבע בגדיו של האדם שנמלט. עם זאת, אינני סבור שיש בכך כדי לסתור, בשלב זה, את הזיהוי העיקרי על פי אותו סימן ייחודי של קרחת.

צבע הבגדים יכול להראות באופן שונה, בין היתר, בשים לב למצב האור באותה שעה (שעה 16:00). מובן כי אותו תיאור שונה של צבע ביגוד ישליך על אמינות העדויות בבוא העת. ואולם, בשלב דיוני זה, דווקא התיאור הייחודי של הכתם הקירח בראש, דבר שאינו נמצא באופן טבעי אצל אנשים רבים אחרים, הוא סימן הזיהוי העיקרי הקושר את המשיב לביצוע העבירה.

על זאת יש להוסיף, כי בחזקתו של המשיב נמצא מכשיר הטלפון הנייד של המתלוננת, מכשיר שהיה בתיק שנגנב ממנה במסגרת אותו ארוע, זמן קצר קודם למועד שנתפס המשיב. המשיב מסר גירסאות כי רכש את הטלפון הנייד מאלמוני ואולם, קיימות בגירסאותיו סתירות בכל הנוגע לנסיבות רכישת אותו מכשיר (בעדותו הראשונה טען כי קנה את המכשיר מבחור ערבי בסכום של 150 ש"ח ובעדותו השניה טען כי מדובר בבחור יהודי וכי שולם עבור מכשיר הטלפון 120 או 100 ש"ח). על זאת יש להוסיף כי על פי מזכר השוטרת שעצרה את המשיב ומצאה בחזקתו את מכשיר הפלאפון (כל זאת זמן קצר לאחר ארוע השוד), היה המשיב מזיע (זכ"ד שנרשם בשעה 17:45 ומתייחס לארוע בשעה 16:40, שנרשם ע"י השוטרת רותם בן שבת, עמ' 1, באמצע העמוד). נסיבות אלו, ביחד עם חזקת החזקה התכופה, יש בהן די כדי לבסס את הקשר שבין המשיב לביצוע השוד, וזאת במידה המספיקה הנדרשת לצורך שלב דיוני זה של מעצר עד לבירור הדין.

יצוין כי אין להתעלם מפעולות חקירה שלא בוצעו. יתכן שבבוא העת יהיה בכך כדי להשליך על תוצאת הדיון העיקרית. ואולם, בשלב דיוני זה נראה כי די בחומר הראיות, וגם כאשר מביאים בחשבון את החסר של פעולות החקירה שלא בוצעו, כמפורט בטיעוני הסניגוריה, כדי לבסס סיכוי של ממש להרשעת המשיב במיוחס לו.

בהתאם ובסיכומו של דבר, אני קובע כי במבחנים שנקבעו בפסיקה, קיימות ראיות המספיקות כדי לבסס סיכוי סביר להרשעתו של המשיב במיוחס לו.

המעשה לכשעצמו מקים חזקת מסוכנות וזאת מכוח הוראת החוק ומכאן גם עילת המעצר. מעבר לחזקת המסוכנות הקבועה בחוק, מדובר בתופעה של שוד קשישה לאור יום. התעוזה שבביצוע שוד ברחובה של עיר, מצביעה על מסוכנות בפועל הנלמדת מהתנהגותו של המשיב, וזאת מעבר לחזקה משפטית. על זאת אוסיף עוד, כי ככלל, שוד קשישים מצביע על מסוכנות המצדיקה בדרך כלל מעצר. ראה:

בש"פ 10176/06, מדינת ישראל נ' רוני פרץ , תק-על 2006(4), 4383;

בש"פ 11805/05, אחמד שהאב נ' מדינת ישראל , תק-על 2006(1), 809;

בש"פ 10324/05, מדינת ישראל נ' אברהים אבו-שנדי , תק-על 2005(4), 1375.

אין חולק כי גם כאשר קיימת עילת מעצר, על בית המשפט לבחון חלופת מעצר ולענין זה יש לבחון את האפשרות לשחרור לחלופה, הן בהתייחס למעשה המיוחס לנאשם שבפני בית המשפט והן בהתייחס לנתוניו האישיים של מבצע העבירה, העושה.

בכל הנוגע למעשה, ציינתי כבר כי המעשה מצביע על תעוזה ומסוכנות. אמנם אין מדובר בשוד אלים ואכזרי במיוחד, ואולם יש בו, בנסיבות בהן בוצע, כדי להצביע על המסוכנות הנשקפת מהמשיב.

בכל הנוגע למשיב עצמו, מדובר במשיב שבעברו 44 הרשעות קודמות, מהן 31 הרשעות בעבירות רכוש וכן הרשעות בעבירות של בריחה ממשמורת חוקית. בנסיבות אלו, נראה כי העושה עצמו בעברו מעיד על מסוכנותו, במצטבר למסוכנות הנשקפת מהמעשה.

מכל הטעמים הנ"ל, סבור אני כי אין מקום בנסיבות אלו, לשקול את שחרורו לחלופת מעצר. בנסיבות אלו, גם אין זה המקרה הראוי להפנייה לתסקיר של שרות המבחן, וזאת בשים לב להלכה שנקבעה בבש"פ 1092/05, תראבין נ. מדינת ישראל , תק-על 2005(1), 360.

על כל אלה אוסיף, כי למעשה מדובר בכתב אישום שמספר העדויות בו הוא קטן. ניתן למקד את המחלוקת ולברר את הדיון לגופו של ענין, בתוך פרק זמן קצר, באופן שבו יוכרע הדין לגופו של ענין, בהקדם.

בסיכומו של דבר, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים כנגדו בת"פ 6025/07 של בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום כ"ט באדר, תשס"ז (19 במרץ 2007) במעמד המשיב, ב"כ המשיב וב"כ המבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ