אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1778/05

החלטה בתיק בש 1778/05

תאריך פרסום : 27/08/2008 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1778-05
19/04/2005
בפני השופט:
יעל הניג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יוסף קנפו
החלטה

בקשה למעצר עד תום ההליכים

כתב האישום והבקשה

1.         המשיב מואשם בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים {נוסח חדש} תשל"ג - 1973 (להלן - " פקודת הסמים").

2.         כתב האישום מפרט כי ביום 4.4.05 החזיק המשיב ברכבו ובדירתו סם מסוכן מסוג חשיש שלא לשימוש עצמי, מחולק ל - 8 אריזות. באותן נסיבות מואשם המשיב בהחזקת חשיש בדירתו ברח' האילן 16 בתל אביב שלא לשימוש עצמי. משקל החשיש שנתפס מגיע ל - 1.864 ק"ג נטו.

3.         בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה הבקשה שלפני. עילת המעצר על פי הבקשה - חזקת מסוכנות סטאטוטורית.

4.         המשיב מסכים לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמתו לענין החזקת סם לשימוש עצמי בלבד. לטענתו יש לשחררו לחלופת מעצר בבית אמו ולחילופין למוסד גמילה מסמים. לשיטת המבקשת לא נסתרה החזקת הסם שלא לשימוש עצמי ובנסיבות אלה, ודאי לאור תסקיר המעצר שהגיש שירות המבחן, אין מקום לשחרור לחלופה כלשהי.

דיון

ראיות לכאורה להוכחת האשמה

5.         המשיב אינו חולק על כמויות הסם שנתפסו בחזקתו. די בכך כדי להקים חזקה על פי פקודת הסמים והתוספת לה כי הסמים לא נועדו לצריכה עצמית. המשיב טען כי הוא מעשן סמים כבר זמן רב, הסמים נועדו לשימושו וכן לשימוש חבריו והוא קנה אותם ללא רווח עצמי במסגרת קניה מרוכזת (בהוזלת מחיר) עבורו ועבור חבריו. בביתו של המשיב נמצאו כלי עישון. המשיב אף הורשע בעבר בהחזקת סם לצריכה עצמית. אני מוכנה להניח כי המשיב רכש חלק מהסמים שנתפסו לצריכתו העצמית הגם שחברתו מזה שנה הגרה עמו, מסרה בהודעתה כי אינו מעשן סמים.

6.         אך לא אוכל לקבוע ולו ברמה הלכאורית הנדרשת כי נסתרה חזקת ההחזקה שלא לצריכה עצמית לגבי רוב רובם של הסמים. המשיב לא מסר פרטים על חבריו עבורם כביכול רכש את הסמים. המשיב אמר בהודעתו כי " אני לא שילמתי. נתנו לי. הסחורה שווה בסביבות 17-16 אלף שקל. אני לוקח את זה, אבל אחרי זה כל אחד מתחשבן עם המוכר. זה תשעה אנשים שווה בשווה" (עמ' 2 ש' 20 ואילך). גרסת המשיב נותרת סתומה ותמוהה. סתומה - משום שלא מסר פרטים. גם אם ניתן היה להבין כי המשיב לא מעוניין להפליל את ה"חברים" הרי הגרסה תמוהה. זאת משום שבלתי מציאותי ובלתי מתקבל על הדעת כי סוחר הסמים מסר למשיב "סחורה" בשווי כה גבוה ללא תשלום נגדי ומיידי של תמורה.

7.         המשיב אף לא נתן הסבר סביר לגבי הכנסותיו ומקורותיו לתשלום דלק על רכב שמסרו בפועל לשימושו הורי חברתו והחברה. לדברי החברה המשיב נוהג ברכב ומי שנוהג - מתדלק (עמ' 2 להודעתה, ש' 37, 47 ואילך). עוד מוסרת החברה כי המשיב לא עובד ואין לו כסף (שם ש' 24).

8.         צבר הנתונים מתיישב במידה הלכאורית הנדרשת על פי הלכת זאדה (בש"פ 8087/95) כי המשיב קנה הסמים (רובם) שלא לשימוש עצמי, למטרת הפצתם לאחרים וזאת שלא על רקע חברתי. בכך נמצאו ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב במיוחס לו בכתב האישום.

עילת מעצר וחלופה

9.         לאור האמור לעיל קמה אכן עילת מעצר -  חזקת מסוכנות סטאטוטורית לפי סעיף 21 (א) (1) (ג) (3) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו - 1996 (להלן - " חוק המעצרים"). על בית המשפט חובה לבחון חלופה ותנאי שחרור שמידת פגיעתם בחירות הנאשם פחותה ממעצר ממש, על פי סעיף 21 (ב) (1) לחוק המעצרים.

10.       בעניינם של סוחרי סמים והמחזיקים בכמויות גדולות של סמים קובע הזרם המרכזי בפסיקה כי דינם מעצר מאחורי סורג ובריח באשר אין בנמצא חלופה שתסכון להפיג את מסוכנותם ולהפסיק הפצת הסמים שכן עבירות אלה אינן יודעות לא מקום ולא שעה (בש"פ 9405/04). כידוע לכלל זה קיימים חריגים מוכרים בפסיקה: נסיבות מיוחדות ב"עושה" או ב"מעשה".

11.       אשר ל"מעשה" - העובדה כי קיימות עבירות חמורות יותר מהמיוחס למשיב בכתב האישום או כי קיימים סמים חריפים וכמויות גדולות יותר של סמים מאילו שנתפסו אצל המשיב אינה מייצרת נסיבות מיוחדות כנדרש.  להבדיל מפסיקה שצרף ב"כ המשיב, חלקו של המשיב ב"מעשה" בלעדי, אין הוא שותף זוטר להחזקת הסמים, הוא לא נקלע באופן אקראי לסיטואציה ואין סדקים בטיב ה"ראיות לכאורה" שלוקטו.

12.       אשר ל"עושה" - שוב, להבדיל ממקרים אחרים שהובאו, אמנם זה מעצרו הראשון של המשיב אך אין הוא עול ימים (יליד 1971). אין דומה עניינו לעניינם של נאשמים צעירים בני 20 לגביהם מותר להניח יתכן והתפתו ומעדו באופן חד פעמי, בהעדר ניסיון חיים או על רקע חוסר בשלות והשפעת המשפחה או החברה הספציפית. קצין המבחן כתב בתסקירו כי המשיב לא עבד טרם מעצרו וכי קיים פער בין הצגת תפקודו התעסוקתי על ידיו מול הצגת הדברים ע"י המשפחה. קצין המבחן התרשם כי המשיב ממוקד בעצמו ובצרכיו, כי אינו רואה תלות בסמים וכי קיימת רמת סיכון מצדו לביצוע מעשים דומים בעתיד.

13.       אף אם קיימים הבדלי תפיסות בין המשיב לקצין המבחן לענין בעייתיות בשימוש בחשיש וכי אבחון המשיב אינו מתחשב בתפיסת עולמו וכתוצאה מכך מייחס לו מסוכנות בשגגה כפי שרמז בא כוחו (דבר שאינני מקבלת) הרי סבורני כי מסקנת קצין המבחן לאור התמקדות המשיב בצרכיו כמו גם העדר יציבות תעסוקתית, בפרט בגילו של המשיב כמו גם האמור בחומר ה"ראיות לכאורה" מובילים למסקנה כי אכן קיימת רמת סיכון לביצוע מעשים דומים בעתיד. על כן אין מקום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, טובה ככל שתהיה. אשר לבקשה החלופית לשחרור המשיב למוסד גמילה מסמים הרי המשיב אינו רואה בעייתיות במצבו ומכאן שהוא נעדר מוטיבציה הדרושה לצורך גמילה. המשיב לא היה בעצומו של תהליך גמילה שנקטע עקב מעצרו. העלאת הבקשה בשלב זה מתיישבת יותר עם ניסיון היחלצות מבית המעצר מאשר עם רצון אמיתי לפתור בעיית התמכרות.

14.       לאור המסוכנות שנתגלתה במשיב אין מנוס ממעצרו עד תום ההליכים וכך אני מורה.

ניתנה היום י' בניסן, תשס"ה (19 באפריל 2005) במעמד הצדדים

יעל הניג, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ