אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1762/06

החלטה בתיק בש 1762/06

תאריך פרסום : 14/09/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית משפט השלום באר שבע
1762-06,1221-06
12/02/2006
בפני השופט:
משה מכליס נ ש י א

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אבו צביח מוחמד
הנתבע:
דני בוסקילה
עו"ד ניר רוטנברג
החלטה

1.       בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, על פי הקבוע בסעיף 21 (א) לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה-מעצרים] תשנ"ו-1996 (להלן: "חוק המעצרים").

2.       כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות הדחת קטין לסמים מסוכנים,  עבירה מכח סעיף 21 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג - 1973 (להלן: "הפקודה") וכן הספקה , עבירה מכח סעיפים 13 + 19 א' לפקודה.   

3.   מעובדות כתב האישום עולה כי בתאריך 23/01/06, בסמוך לשעות 14:00-14:40, ליד "פיצה מאמא" בנתיבות שבבעלות הנאשם, נתן הנאשם לקטין ר.פ. העובד אצלו בפיצריה (להלן: "הקטין"), סם מסוכן מסוג שרף של קנבוס (חשיש) במשקל נטו של 1.1119 גרם (להלן: "הסם").

במעשיו אלו, הדיח הנאשם את הקטין לסמים מסוכנים ואף סיפק לו את הסם שלא כדין וללא רשיון מאת המנהל.


3.       תיק החקירה וכתב האישום מבוססים רובם ככולם בדו"חות פעולה וחקירה של הבלשים, הודעת הקטין ר.פ. והודעותיהם של המעורבים האחרים, המחזקים גרסת הקטין, כאשר הנאשם מכחיש כל קשר לאירוע נשוא כתב האישום.   

4.       בדיון שהתנהל ביום 25/01/06 בעניין הבקשה, טען בא כוח המשיב כי הוא מסכים לראיות לכאורה לצורך הדיון בלבד.

לטענת בא כוח המשיב כי מדובר בבעל פיצריה מוכרת בנתיבות ששירת שירות צבאי מלא, אשר נפל קורבן לאחר שהסיע אדם למקום מסוים ונפל קורבן. עם זאת, המשיב הוא אדם שלחובתו לא נזקפת עבירה של סמים או עבירות אחרות, ואף נעשו חיפושים בביתו ובעסקו אחר סמים, ולא נמצא דבר שיכול להפלילו בצורה ישירה.

לאור האמור, מבקש בא כוח המשיב מבית המשפט, שיבחן לאור נסיבותיו האישיות של המשיב ולאור הארוע עצמו, אפשרות לאיין את המעצר בחלופת מעצר בית מלא ולבחון את הערבים המוצעים שהם אחראים וללא עבר פלילי, כך שהמשיב יהא בהשגחה יום ולילה.

מנגד, טען בא כוח המבקשת כי למשיב אין רישום פלילי קודם, אך לפי הראיות בתיק דנא, מדובר במשיב אשר השתמש באותו קטין כבלדר למשלוח הסם לאותו יעד, שאליו הגיע הקטין. אותה עסקה נכשלה בשל נוכחות בלשים במקום אשר ראו את הקטין שהשליך את הסם.

לטענת בא כוח המבקשת, מדובר בעבירות חמורות שהמחוקק קבע את החומרה בצידן. 

בנוסף, לא נשמעו טעמים מיוחדים מצד בא כוח המשיב, אשר מפריכים את חזקת המסוכנות. היות שכך, והיות שהפסיקה מעלה את הצורך להלחם בשרשרת הפצת הסם, מבקש בא כוח המבקשת להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.


ברצוני לציין, כי במהלך דיון זה ביקש בא כוח המשיב לטעון לראיות לכאורה לאחר שיעיין בחומר הראיות, כאשר לחילופין ישוחרר המשיב ממעצרו עד שבית המשפט יחליט בשאלת הראיות לכאורה, עילת המעצר וחלופת מעצר. בעניין זה, הבהרתי לבא כוח המשיב כי עליו להודיע אם הוא מסכים לראיות לכאורה שלאורם אחליט אם לעצור או לשחרר את המשיב, או שמבקש לדחות את הדיון כדי לטעון בשאלה זו.

לאור בקשתו של בא כוח המשיב, הסכמתי לדחות את הדיון והורותי לשירות המבחן להגיש ולהכין תסקיר מעצר בגין המשיב.

5.       בדיון מיום 08/02/06, לאחר ששירות המבחן ביקש דחיה בהגשת תסקיר המעצר, טען בא כוח המשיב, כי לדידו, אין ראיות לכאורה בתיק זה, תוך שהוא מגיש החלטה בב"ש 4071/05 של בית המשפט המחוזי בירושלים מתי אעיש נגד מדינת ישראל, פורסם באתר המשפטי www.lawdata.co.il , שסוקרת שורה של החלטות שחרור כאשר דובר על עבירות של סחר בסמים.

מנגד, הציגה בא כוח המבקשת, את השתלשלות הארוע נשוא תיק זה, בעוד היא מציינת כי גרסאותיו של הקטין, אשר פוחד מעימות עם המשיב, מפלילות את המשיב. ואילו גרסאותיהם של אבי בונפלד ועמישי מדר אומנם סותרות אחת את השניה ולא מפלילות את המשיב באספקת הסם, אך מעידות שאותו דן שתיקתק במירס הוא המשיב. יחד עם זאת ישנם דו"חות הבלשים שמתעדים את עיסקת הסמים. 

לגישת בא כוח המבקשת, עילת מעצר נגד המשיב קמה מעצם העבירה שהיא חמורה, במיוחד שנעשתה דרך אותו קטין שבו השתמש המשיב. בעבירות של סחר בסמים ניתנו לא פעם, החלטות בבית משפט שהורו על מעצר. מפנה לבש"פ 11439/04 פואד אלקויד נגד מדינת ישראל, פורסם באתר המשפטי www.lawdata.co.il .

בא כוח המשיב בטיעוניו מעלה מספר מחדלים בחקירת המשטרה המאיינים את חומר הראיות, ועל כן לדידו כאשר בודקים את הראיות לכאורה, רואים כי אין פה סיכוי להרשעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ