אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1695/06

החלטה בתיק בש 1695/06

תאריך פרסום : 26/09/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1695-06
19/03/2006
בפני השופט:
מנחם פינקלשטיין

- נגד -
התובע:
1. סאמר מוחמד ותד ת"ז 300149929
2. ריאד מוחמד ותד ת"ז 061199558

הנתבע:
מדינת ישראל - משטרת ישראל
החלטה

1.         בפניי ערר על החלטתו של בימ"ש השלום בחדרה (השופטת ה' אסיף; תיק פ 1297/06; ב"ש 1359/06) לעצור את שני העוררים עד תום ההליכים.

2.         שני העוררים הם סאמר ותד (להלן: סאמר) וריאד וותד (להלן: ריאד). לסאמר מיוחסים ארבעה פרטי אישום ולריאד פרט אחד בלבד (הפרט השלישי). המדובר בסדרת אירועים שהתרחשו תוך כמה ימים בכפר ג'ת.

            לפי הנאמר בכתב האישום, הגיעו שני העוררים לביתו של רג'ב חלף (להלן: רג'ב),            ב-24.2.06, בשעת לילה, כאשר סאמר אוחז בסכין ומחפש את שאדי חאלף (להלן: שאדי), בנו של רג'ב. סאמר אמר לרג'ב שהוא רוצה להרוג את שאדי באמצעות סכין. רג'ב אחז בסכין שהייתה בידו של סאמר, וכתוצאה מכך נגרם לו חתך באצבע. עד כאן הפרט הראשון, בו מיוחסת לסאמר בלבד עבירה של איומים.

            הפרט השני עניינו ארוע שהתרחש למחרת בצהריים, ובו מיוחס לסאמר כי תקף ודקר במברג את תאאר ותד, וגרם לו פצע מדמם בכתפו השמאלית. על כך מיוחסת לסאמר עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות.

            הפרט השלישי מיוחס כאמור לשני העוררים, והוא ארע כשעה לאחר הארוע הקודם. לפי הנטען בכתב האישום, תקפו שני העוררים את שאדי, בעת ששהה בבית קפה בכפר ג'ת. סאמר אחז בנרגילה עשוית זכוכית, חבט באמצעותה בראשו של שאדי ופצע אותו. הנרגילה נשברה כתוצאה מכך, וסאמר פצע את שאדי בידו השמאלית באמצעות שבר זכוכית של הנרגילה. באותו מעמד היכה ריאד את שאדי בפניו ובעט בו בבטנו. לשאדי נגרמו פצעים מדממים בראש ופצע קרוע בידו, ואלה טופלו בתפירה בבית חולים.

            כעבור שלושה ימים, בתאריך 27.2.06, הגיעה המשטרה לביתו של סאמר במטרה לעוצרו ע"פ צו מעצר שיפוטי עקב האירועים שתוארו לעיל. לפי הנטען בפרט הרביעי לכתב האישום, כלא סאמר את השוטר יוסי כברה, ואיים עליו בכך שאמר לו: "אתה לא תצא מכאן בחיים, תדע לך". בתוך כך, סגר אדם אחר את דלת הבית ונעל אותה. לאחר מכן איים שוב סאמר על כברה. הוא הושיט ידו לעבר סכין, שהייתה מונחת בסמוך, ואמר לשוטר: "היום אתה מת". בקשר לכך הואשם סאמר בעבירות של איומים וכליאת שווא (וכן בהחזקת סם קנבוס בביתו יחד עם אחר).

3.                   ביהמ"ש קמא הגיע למסקנות הבאות:

א.                  לגבי שלושת פרטי האישום הראשונים נאמר בהחלטה, כי:

"...המעשים המיוחסים למשיבים בהקשר זה חושפים מערכת עובדתית של איומים והפחדה והשלטת פחד כאשר המשיבים פעם אחר פעם מנסים, ואף מצליחים, לאיים ולפגוע במתלונן. אני סבורה כי לאור מעשים אלה המיוחסים למשיבים, עולה מסוכנות רבה מאוד, ולא ניתן לאיינה בחלופה מאחר שנראה בעליל כי המשיבים אינם בוחלים בכל מעשה על מנת להגיע אל יעדם. כך פנו המשיבים פעם אחר פעם בנסיון לפגוע במתלונן עד שהדבר עלה בידם ופצעו אותו פציעה חמורה."

ב.                  באשר לפרט האישום הרביעי שבמרכזו כליאת השווא והאיומים, נאמר בהחלטת ביהמ"ש:

"...ככל שיש בידי המבקשת ראיות לכאורה, וספק אם יש לה כאלה, הרי שאין הן מגיעות לרמה הנדרשת לצורך מעצר עד תום ההליכים. העדויות בענין זה לא תומכות, לכאורה, בכתב האישום, למעט עדותו של השוטר שנכנס לחדר שבו שהו החשודים".

4.                   בערר נטען , כי הראיות לכאורה אינן בעלות עוצמה מספקת לשם מעצר עד תום ההליכים, וכן כי שגה ביהמ"ש בכך שכרך את העורר השני ריאד בכל המעשים נשוא שלושת פרטי האישום הראשונים, בעוד אשר מיוחס לו האישום השלישי בלבד. לדעת עו"ד ריאד אניס, ב"כ העוררים, ניתן להסתפק במקרה כזה בחלופת מעצר, מה עוד שנערכה סולחה בין העוררים לבין שאדי ורג'ב (הוגש מכתב בדבר "ביטול תלונה וסולחה" מתאריך 7.3.06). ב"כ המאשימה הסכימה, כי דברי בית המשפט הכורכים את שני העוררים בביצוע המעשים נשוא שלושת פרטי האישום הראשונים, אינם מדויקים. יחד עם זאת תומכת היא בהחלטת ביהמ"ש, ודי לדעתה בפרט האישום השלישי כדי להצדיק מעצר עד תום ההליכים. באשר לפרט האישום הרביעי, הטענה היא, כי קיימות ראיות לכאורה גם לגבי הנאמר בפרט אישום זה.

5.                   אף אני עיינתי בשני תיקי החקירה, ומסקנותי לגבי חומר הראיות הן אלה:

א.                  אין למעשה מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה להוכחת שלושת פרטי האישום הראשונים. ואולם, שגה בימ"ש קמא בכך שייחס גם לנאשם השני, ריאד את כל מה שיוחס לנאשם הראשון, סאמר; זאת, משום שבכתב האישום עצמו מיוחסת לריאד שותפות רק במעשים נשוא פרט האישום השלישי.

ב.                  כמו כן סבור אני למקרא הזכ"דים של השוטרים יוסי כברה, גבי אלימלך ותומר ישראלי, כי קיימות גם ראיות לכאורה לגבי האירוע נשוא פרט האישום הרביעי. לפי טענת כברה, נקלע הוא לסיטואציה קשה מאוד, בה נכלא ואוים ע"י הנאשם סאמר ואחרים.

העובדה שאותם אנשים מכחישים טענה זו אינה גורעת מקיומן של ראיות לכאורה, ואיני סבור כלל, כי עוצמת הראיות חלשה.

6.                   תמים דעים אני עם מסקנת השופטת קמא, כי מוצדק מעצרו של העותר סאמר עד תום ההליכים, לאור העובדה שמדובר בסדרת מעשי איום הפחדה ופציעה באמצעות חפצים מסוכנים. לכך יש גם להוסיף את המעשים נשוא פרט האישום הרביעי. מדובר גם במי שחרף גילו הצעיר יחסית, הוא בעל עבר פלילי בעבירות שונות לרבות עבירות אלימות, וריצה כבר עונש של 16 חודשי מאסר.

לפיכך, נדחה הערר בכל הנוגע לגבי העורר הראשון.

7.                   תמונת מצב אחרת מצטיירת לגבי העורר השני, ריאד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ