אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1689/07

החלטה בתיק בש 1689/07

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1689-07
07/03/2007
בפני השופט:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - מע"מ טבריה
הנתבע:
1. עבדללה מוחמד בן מחמוד
2. עבדללה נעים בן מחמוד
3. עבדללה מחמוד בן חסן

החלטה

1.            בפני בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית משפט השלום קריות (כבוד השופט מגן) מיום 13.2.07 בת.פ. 3109/01 ואשר על פיו הושתו על המשיבים עונשי מאסר לריצוי בעבודות שירות וקנס.

2.            המשיבים הורשעו בשורת עבירות על חוק מס ערך מוסף, התשל"ו- 1975. באמצעות חשבוניות פיקטיביות ניכו הנאשמים שלא כדין תשומות בסך של כארבעה מיליון ש"ח, אשר המע"מ המגיע בגינם היה כ- 700,000 ש"ח.

3.            בגזר הדין מביא בימ"ש קמא את ההלכה שיצאה מבית המשפט העליון מזה עשורים ולפיה יש צורך בענישה מחמירה לעברייני מס ומוסיף ואומר כי: "ודאי ששקלול העונש הוא לעולם פרטני אך, כשבעבירות מס עסקינן, לפחות נקודת המוצא של ביהמ"ש העליון היא כי ראוי לשים את הדגש על טובת הכלל, היינו על התגמול ועל הרתעת היחיד והרבים. בתרגום לשפת מעשה - על מאסרים בפועל ממש ולא על תחליפים בעזרת השם".

יחד עם זאת, ממשיך וסוקר ביהמ"ש קמא את פסיקת בית המשפט המחוזי בערעורים על גזרי דין שהוא נתן בעבירות מס, בהם הקל בית המשפט בעונשם של עבריינים. על מנת שלא להפלות את המשיבים מעבריינים אחרים עימם הקלו ולאור ההלכה העברית לפיה מידת הדין אינה מנותקת ממידת החסד והרחמים ו"יש להחזירם (את החוטאים) בעבותות אהבה ולהעמידם בקרן אורה עד כמה שידינו מגעת " (מתוך החזון איש) - גוזר בימ"ש קמא על כל אחד מהמשיבים  1 ו- 2 קנס בסך 18,000 ש"ח ו- 18 חודשי מאסר , מהם 3 חודשים לריצוי בעבודות שירות ועל המשיב  מס' 3 קנס בסך 100,000 ש"ח ו- 24 חודשי מאסר, מהם 6 חודשים לריצוי בעבודות שירות.

4.            המבקשת הגישה ערעור על גזר הדין וטענה כי העונש שהושת על המשיבים מופרז לקולא, אינו מאוזן וחורג ממידת הענישה שנקבעה על ידי בית המשפט העליון ובתי המשפט המחוזיים, כלפי עברייני מס.

5.            בד בבד עם הגשת הערעור הגישה המבקשת בקשה זו לעיכוב ביצוע גזר הדין עד הכרעה בערעור. המבקשת חוזרת על נימוקי הערעור ומוסיפה וטוענת כי סיכויי ההצלחה להתערבות ערכאת הערעור מובטחים ולאור תקופות המאסר הקצרות , במידה ולא יעוכב ביצוע גזר הדין - תסוכל מטרת הערעור.

6.            הנאשמים מתנגדים לבקשה וטענו כי הבקשה הוגשה סמוך למועד תחילת עבודות השירות והמשיבים כבר התארגנו לקראת ביצוע העבודות. עוד טען בא כוחם כי העונש ראוי וכי אין בסיס לטענת המבקשת כי סיכויי הערעור מובטחים. הוא שב והוסיף כי גם המשיבים עצמם שוקלים הגשת ערעור נגדי על גזר הדין.

7.            בע"פ 1154/07 מדינת ישראל נ. פלוני (לא פורסם - פסק דין מיום   14.2.07) נאמר מפי כבוד השופטת ע. ארבל :

"  מדיניותו של בית משפט זה הינה להיעתר לבקשות המדינה לעכב ביצוע עונש מאסר בעבודות שירות עד להכרעה בערעור שהגישה המדינה על קולת העונש. הטעמים לכך הם הרצון שלא לפגוע בזכות הערעור של המדינה, שעלולה להיפגע באופן ממשי אם ירצה הנידון את עונשו או חלק משמעותי שלו, והפגיעה באינטרס הציבורי שלא לכבול את ידי בית המשפט בבוחנו את הערעור מעצם כך שהעונש כבר רוצה (ראו ע"פ 10315/05 מדינת ישראל נ' פלוני, תק-על 2005(4) 1063 וההפניות שם). אותם טעמים עומדים בבסיס עיכוב צו שירות לתועלת הציבור. יוער כי טעמים אלו אף עומדים בבסיס היענות התביעה ברגיל לבקשות עיכוב ביצוע שמגישים נידונים אשר נגזרו עליהם עונשי מאסר בעבודות שירות או עונשי מאסר קצרים, ואשר הם מערערים על עונשם. 

עם זאת, יש להדגיש כי ברור שקבלת בקשות המדינה לעיכוב ביצוע עבודות שירות או צו לתועלת הציבור אינה אוטומטית. הכלל שנפסק בעניין שוורץ הינו כי עונש מאסר יבוצע מיד לאחר מתן גזר הדין, ועל המבקש את עיכוב הביצוע לשכנע כי בנסיבות המקרה נסוג האינטרס הציבורי בביצוע מיידי של המאסר מפני האינטרסים הנוספים בסוגיה. אמנם, כלל זה מניח כי האינטרס הציבורי הוא העומד בבסיס ריצוי העונש מידית לאחר מתן גזר הדין, אך אני סבורה כי ישנם אינטרסים של הפרט הנידון שיכולים אף הם לתמוך במקרים מסוימים בהשתת העונש סמוך למתן גזר הדין. כך למשל, השיקול השיקומי של נידון אשר רוצה לכפר על מעשיו, להשתקם ולהשאיר את מעידתו מאחוריו. כך גם הפגיעה בפרט שהודה בביצוע העבירה, רוצה להמשיך בחייו ולסיים עם חובתו לחברה בריצוי עונשו מוקדם ככל הניתן, ואשר ריצוי העונש בשלב מאוחר יותר יכול לפגוע באינטרס כלשהו שלו, כגון פגיעה בלימודים, בעבודה, בגיוס לצבא וכו'. יש לבחון את השיקולים השונים הרלוונטיים ולערוך איזון ביניהם. אחד מהשיקולים המרכזיים שיש לבחון במקרים מעין אלו, אל מול החשש מפגיעה בזכות הערעור של המדינה ומכבילת שיקול דעתה של ערכאת הערעור, הינו סיכויי הערעור שהגישה המדינה, וזאת לצד שיקולים נוספים של הפרט הנידון".

8.            בעניינו - גובר האינטרס הציבורי , כאשר צודקת המבקשת בטענתה כי ריצוי עונש המאסר בעבודות שירות (גם אם הוא מאסר לכל דבר וענין , כטענת בא כוח המשיבים)  עלול לפגוע בזכות הערעור ומאידך, המשיבים לא הצביעו על כל נזק שעלול להגרם להם מדחיית ביצוע העונש.

9.            גם סיכויי הערעור מכריעים את הכף בענייננו לקבלת בקשת המבקשת שהרי גם בית משפט קמא מציין במפורש כי ההלכה מלפני בית המשפט העליון היא כי יש לגזור מאסר בפועל על עברייני מס מסוגם של הנאשמים וספק רב בעיני אם יש בנימוקי בית המשפט קמא כדי להצדיק את העונשים הקלים שהושתו על המשיבים.

10.         אשר על כן אני מקבלת את הבקשה ומורה על עיכוב ביצוע גזר הדין נשוא הבקשה עד החלטה בע"פ 2156/07.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ניתנה היום י"ז באדר, תשס"ז (7 במרץ 2007) בהעדר הצדדים.

מותר לפרסום מיום 07/03/2007.

ב. בר-זיו, שופטת

קלדנית: רוית א.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ