אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1671/05

החלטה בתיק בש 1671/05

תאריך פרסום : 22/09/2008 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1671-05,2714-05,2714-05,2714-05
18/04/2005
בפני השופט:
יעל הניג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
נתן שריד
החלטה

בקשה למעצר עד תום ההליכים

כתב האישום והבקשה

1.         המשיב מואשם בכתב אישום מתוקן ב - 3 עבירות של סחר בסם מסוכן לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים {נוסח חדש} תשל"ג - 1973 (להלן - " פקודת הסמים") וב - 3 עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים.

2.         כתב האישום מפרט למעשה שלוש עסקאות בסמים שביצע המשיב עם סוכנים משטרתיים מוסווים (להלן - " הסוכנים"; " הסוכנת"; " הסוכן" - לפי ההקשר).

      על פי האישום הראשון ביום 18.12.04 לפנות בוקר פגשו הסוכנים את המשיב בקיוסק בתל     אביב וביקשו לרכוש 4 כדורי M.D.M.A. (להלן - " אקסטזי"). השלושה נסעו במונית לחולון לפי הוראת המשיב, שם קיבל המשיב מהסוכנים 200 ש"ח, יצא מהמונית, לאחר מכן חזר למונית ולהוראתו  חזרו במונית לקיוסק, שם מסר המשיב לסוכנים 4 כדורי אקסטזי.

          על פי האישום השני נפגשו המשיב והסוכנת ביום 7.2.05 לאחר בקשת הסוכנת לרכוש 15 כדורי אקסטזי ותיאום מחיר ל - 800 ש"ח, המשיב התקשר ליוסי עקיבא (להלן - " יוסי"), תאם עמו מפגש, נסע עם הסוכנת במונית לנקודת המפגש (רח' עליה פ' רח' לוינסקי בתל אביב - להלן " נקודת המפגש"), נטל מהסוכנת 800 ש"ח, יצא מהמונית, הלך, חזר כעבור מספר דקות ומסר לסוכנת 15 כדורים כמוסכם.

       על פי האישום השלישי ביום 22.2.05 כבר הגדילה הסוכנת את הזמנתה, הפעם הזמינה 30 כדורי אקסטזי מהמשיב. למחרת, בשיחה טלפונית בין הסוכנת למשיב, הוסכם להגדיל את ההזמנה וכי הסוכנת תרכוש מהמשיב 100 כדורי אקסטזי תמורת 3,000 ש"ח. הסוכנת והמשיב נפגשו, המשיב תאם עם יוסי, כך הגיעו השניים פעם נוספת לנקודת המפגש. אזי מסרה הסוכנת למשיב 3,000 ש"ח, המשיב יצא מהמונית, הלך, חזר כעבור מספר דקות ומסר לסוכנת 99 כדורי אקסטזי.

עד כאן כתב האישום.

3.         עילת המעצר הינה חזקת מסוכנות סטאטוטורית.

4.         המשיב מסכים לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמתו ולקיומה של עילת מעצר, אלא לטענתו התקיימו בו אותן נסיבות מיוחדות המצדיקות שחרורו לחלופת מעצר. לכך מתנגדת המבקשת.

דיון

5.         בהינתן המצבת הראייתית קמה עילת מעצר - חזקת מסוכנות לפי סעיף 21 (א) (1) (ג) (3) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו - 1996 (להלן - " חוק המעצרים").

6.         על פי סעיף 21 (ב) (1) לחוק המעצרים חובה על בית המשפט לשקול האם ניתן להשיג את תכלית המעצר באמצעים שמידת פגיעתם בחירות הנאשם פחותה ממעצר ממש. בעניינם של נאשמים בסחר בסמים קובע הכלל הפסיקתי כי דינם - מעצר מאחורי סורג ובריח באשר עבירות אלה אינן יודעות לא מקום ולא שעה ואין דרך כלל חלופה שתסכון להפיג מסוכנותם של הסוחרים. יחד עם זאת בהתקיים נסיבות מיוחדות ב"עושה" או ב"מעשה" יחרוג בית המשפט מן הכלל וישחרר בתנאים שיקבע גם נאשמים בסחר בסמים.

7.         הפסיקה עשירה בהחלטות (בדן יחיד) מגוונות באשר ליישום הכלל וחריגיו, בפרט יפים הדברים במצב בו התבצעו מחד עסקאות בכמויות סמים גדולות (או החזקתן) ומאידך מדובר בנאשם נעדר עבר פלילי. ראו מצד אחד בש"פ 427/04, שחרור בגין גיל צעיר והעדר עבר פלילי במכירת כמות גדולה של כדורי אקסטזי מפי כב' השופט ג'ובראן מול בש"פ 170/05 מעצר על אף גיל צעיר והעדר עבר פלילי בהחזקת כמות גדולה של חשיש, אף כאן מפי כב' השופט ג'ובראן. ראו גם בש"פ 981/05 מול בש"פ 1028/05 שתיהן מפי כב' השופט רובינשטיין.

8.         לטעמי מצוות החוק, ודאי חקיקת היסוד לבחון כל מקרה לגופו ואל לו לבית משפט לפעול כמכשיר אוטומטי הפולט פקודות מעצר כל אימת שמובא לפניו נאשם בסחר בסמים (ראו בש"פ 10038/03 מפי כב' השופט טירקל).

9.         בפרשה בה נעצר המשיב הופעלו סוכנים סמויים ברחבי העיר תל אביב ובעקבות זאת הוגשו כתבי אישום רבים בעבירות סחר, החזקה ותיווך סמים. מספר נאשמים נעצרו כבר עד תום ההליכים בבית משפט זה, מספר נאשמים שוחררו לחלופות מעצר, כל מקרה לגופו.

10.       מן הכלל אל הפרט - ב"מעשהו" של המשיב לא התקיימו נסיבות מיוחדות.

11.       לעומת זאת ב"עושה" עצמו, במשיב, דומני כי התקיימו אותן נסיבות מיוחדות המצדיקות שחרורו לחלופת מעצר. ראשית, המשיב צעיר יליד 1986, סיים את חוק לימודיו ועמד להתגייס ליחידה מובחרת ביום מעצרו. השפעת המעצר על המשיב קשה הן כעולה מתסקיר המעצר שהוגש על ידי שירות המבחן והן מהתרשמותי מהמשיב באולם, במספר דיונים. המשיב הודה בחקירתו במשטרה במיוחס לו והפליל לכאורה אחרים. בכך תרם לקטיעת שרשרת הפצת הסם. על כן נתון המשיב באגף טעוני הגנה בבית המעצר. לא ניתן להמעיט במשקלם ובהשפעתם המרתיעה של הליכי המעצר בנסיבות אלה על אדם צעיר כמשיב (וראו בענין שיקול שת"פ בחקירה - ב"ש 90636/05 מפי כב' השופט כבוב). שנית מעיון בתסקיר המעצר עולה כי המשיב עבד בעבודות מסודרות לאחר סיום לימודיו, בא ממשפחה נורמטיבית, הביע חרטה ובושה על מעשיו. שירות המבחן התרשם כי המשיב לא אימץ אורח חיים שולי וקיים סיכון בהמשך מעצרו. למקרא מלוא החומר דומני כי הסיכוי כי השיב ישוב על מעשיו אם ישוחרר נמוך ביותר ויש בחלופת המעצר המומלצת ע"י שירות המבחן כדי להלום את מסוכנותו.

12.       אשר על כן, לאחר השמעת ההחלטה לצדדים אבחן הערבים המוצעים, הוריו של המשיב.

ניתנה היום ט' בניסן, תשס"ה (18 באפריל 2005) במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ