אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1658/06

החלטה בתיק בש 1658/06

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1658-06,5055-06
21/05/2006
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
בסאם בן חוסיין מוסא ת"ז 023488398 יליד 1969
החלטה

ביום 4.4.06 הוריתי על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים לאחר שקבעתי כי קיימת תשתית ראייתית המבססת סיכוי סביר להרשעתו בעבירה של החזקת סם מסוג הירואין במשקל של כ- 91 גרם וכן בהחזקת 48 כדורי אקדח.

על החלטה זו הוגש ערר לביהמ"ש העליון, בש"פ 3175/06 שנדון בפני כב' השופטת ע. ארבל, אשר הורתה ביום 24.4.06 על החזרתו של הדיון לבימ"ש זה כדי לשקול חלופת מעצר וזאת לאחר שיוגש תסקיר מבחן. במסגרת החלטה זו אישר ביהמ"ש כי אמנם קיימות ראיות לכאורה המקימות בסיס לסיכוי סביר להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו, עם זאת ציין ביהמ"ש העליון כי עוצמתן של הראיות אינה חזקה. בנסיבות אלו, הנחה ביהמ"ש העליון את ביהמ"ש הזה לשקול חלופת מעצר " באופן חיובי" (סעיף 4 להחלטה). עוד ציין ביהמ"ש העליון כי המסוכנות הנשקפת מהעבירות המיוחסות לו הינה מוחלשת מאחר " שאין העורר מואשם בסחר בסמים אלא בהחזקת סמים, וכן מהעובדה שלגבי התחמושת מואשם העורר בהחזקת תחמושת בלבד ולא בהחזקת נשק או סחר בו". עוד התייחס ביהמ"ש העליון לנסיבותיו האישיות של המשיב שבפני.

על פי הנחית ביהמ"ש העליון הוגש תסקיר לבימ"ש זה. שירות המבחן נמנע מהמלצה וזאת מאחר ולא עלה בידו להעריך את הסיכון להשנות מקרים דומים במקרה של שחרורו של המשיב לחלופה המוצעת. עם זאת, עולה מהתסקיר, מה שגם היה ידוע בעת שבימ"ש זה דן בתיק בדיון הקודם, כי מדובר באדם ללא עבר פלילי וממשפחה נורמטיבית.

לביהמ"ש הובאו משפחת אשתו של המשיב, המתגוררת בכפר בענה ובני המשפחה הצהירו על מחויבותם לפקח על המשיב. אבהיר כי בכל אימת שביהמ"ש משחרר אדם ממעצר לפיקוח בני משפחתו יש להביא בחשבון את הקשר המשפחתי ואת הבעייתיות המגולמת בקשר זה, ככל שהדבר נוגע להתחייבות לדווח למשטרה אם וכאשר יפר בן המשפחה המשוחרר את תנאי השחרור. דבר זה נכון תמיד וגם במקרה זה. עם זאת, לא התרשמתי שהמפקחים אינם ראויים. מדובר באנשים ללא עבר פלילי ועד כמה שהתרשמתי הם הבינו את חובת הדיווח ומספר ביטויים המצביעים לכאורה על אי הבנה היו בעיקרם כתוצאה מקושי בשפה העברית. בהתאם, אני מאשר את המפקחים שהובאו לביהמ"ש ושהצהירו בפני, כמפקחים ראויים.

עם זאת, בשים לב לאמור בתסקיר המבחן, ובהתייחס לבעייתיות של הזיקה המשפחתית, לא אסתפק בפיקוח המפקחים הנ"ל ואוסיף על כך פיקוח של אזיקים אלקטרוניים.

בהתאם ובסיכומו של דבר אני מורה כדלקמן:

1.         המשיב ישוחרר ממעצר וישהה במעצר בית מלא בבית דודי אשתו, מר חתם חסן עלי ואשתו מרים וזאת בתנאי מעצר בית מלא.

2.         בכל עת ישהה עם המשיב אחד המפקחים שאושרו, דהיינו, המפקחים שהתייצבו ונחקרו בביהמ"ש בישיבה מיום 17.5.06. כל אחד מהמפקחים הנ"ל יחתום על התחייבות עצמית בגובה 10,000 ש"ח להבטחת התחייבותו לדווח אם וכאשר יפר המשיב את תנאי השחרור.

3.         בנוסף, אני מורה להתקין על המשיב בבית בו ישהה אזיק אלקטרוני. לעניין זה הסנגור ימציא לבית המשפט אישור כי יש בבית קו טלפון "נקי", במובן זה שלא יהיו בו השירותים הבאים: משיבון, שיחה מזוהה, שיחה ממתינה, שרות עקוב אחרי, חיבור למכשיר פקסמיליה וקו ADSL (חיבור לאינטרנט מהיר). במידה וקיימים שרותים כנ"ל, יש לנתק אותם ולהמציא על כך אישור לבית המשפט. כמו כן הקו צריך להיות פתוח לשיחות נכנסות ויוצאות. כאשר יומצא האישור תינתן הנחיה לחברת האיזוק האלקטרוני להסדיר את התקנת האזיק ואז ניתן גם יהיה לשחרר את המשיב ממעצר.

4.         המשיב יפקיד בקופת ביהמ"ש סך 10,000 ש"ח וזאת להבטחת התחייבותו לשהות בתנאי מעצר בית וכן להבטחת התחייבותו שלא ליצור כל קשר עם מי מעדי התביעה שאינם שוטרים.

5.         ניתן צו לעיכוב יציאתו של המשיב מהארץ.

6.         בכל עת בה יצא המשיב לדיונים בביהמ"ש או לכל צורך אחר שיאושר מראש על ידי ביהמ"ש הוא ילווה על ידי אחד המפקחים. לתשומת לב הסניגור - עליו לדווח לחברת האיזוק האלקטרוני על כל יציאה מאושרת על ידי בימ"ש וזאת כדי שנתוני היציאה מהבית (תאריך, שעת יציאה ושעת חזרה) יעודכנו במערך הפיקוח וזאת כדי למנוע אזעקות שווא.

7.         בכפוף להסדרת כל הבטוחות הכספיות, המצאת אישור בזק להתקנת קו נקי ותיאום קליטת המשיב למערך הפיקוח האלקטרוני ניתן יהיה לשחרר את המשיב. עד שיבוצע כל האמור לעיל ישאר המשיב במעצר.

ניתנה היום כ"ג באייר, תשס"ו (21 במאי 2006) במעמד המשיב, ב"כ המשיב וב"כ המבקשת.

ר. שפירא, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ