אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1642/08

החלטה בתיק בש 1642/08

תאריך פרסום : 28/06/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1642-08,7043-08
03/04/2008
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
טארק בן נביל חלאילה
החלטה

בפני מונחת בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו לפי סע' 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים) התשנ"ו- 1996. זאת לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירות בנשק- עבירה בניגוד לס' 144(ב) רישא + (ג)(3) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "החוק") , היזק בזדון- עבירה לפי סע' 452 לחוק, ואיומים לפי סע' 192 לחוק.

העובדות וטענות הצדדים:

על-פי הנטען בכתב האישום, בין משפחת חמדאן (להלן: " המתלוננים") לבין משפחת מנסור קיים סכסוך. על רקע הסכסוך הנ"ל, ובעקבות מעצרו של מכרם מנסור חברו של הנאשם, החליט הנאשם ליידות חומר נפיץ לעבר בית המתלוננים בכוונה לגרום נזק, לאיים ולהפחיד את המתלוננים.

נטען כי בתאריך 17.2.08 בשעה 22:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למרכז מג'ד אל כרום, ובסמוך לבית המתלוננים כשהוא מצויד במטען חבלה מסוג צינור המכיל חומר נפיץ (להלן: " מטען החבלה") המהווה נשק על פי דין. מטען החבלה הנו חפץ נפיץ שבכוחו להמית אדם בעת התפוצצותו.

בהמשך נטען, שבשעה 22:40 או בסמוך לכך יידה הנאשם את מטען החבלה לעבר הסמטה בה נמצא בית המתלוננים, על מנת להרוס ולפגוע בנכס, וכן לאיים על המתלוננים בפגיעה שלא כדין בגופם, חירותם ונכסיהם בכוונה להפחידם. מטען החבלה התפוצץ בכביש הראשי, סמוך לסמטה בה נמצא בית המתלוננים וגרם לנזק לחנות סמוכה.

בגין האמור לעיל ייחסה המאשימה לנאשם את העבירות המפורטות ברישא החלטתי זו.

ב"כ המאשימה טוענת לקיומן של ראיות לכאורה כנגד המשיב. בין היתר היא הפנתה להודאת הנאשם במיוחס לו מיום 20.2.08, להודעות של עדים אשר לכאורה הבחינו בנאשם בסמוך לזירת האירוע וסמוך לפני הפיצוץ, להודעת עדה לעניין הנזק שנגרם, ולהפרכת טענת האליבי שנטענה על ידי הנאשם. בנוסף מפנה ב"כ המאשימה לתמונות מהזירה ולדו"ח פעולה לגבי מציאת שרידי מטען החבלה.

לאור האמור לעיל, נטען כי נגד המשיב קמה חזקת המסוכנות, בנוסף לחשש לשיבוש הליכי משפט, זאת לפי סע' 21(א)(1)(א) + (ג)(2),ו-(4) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו- 1996. בנוסף לעברו הפלילי של המשיב, שכולל, בין היתר, איומים, היזק לרכוש והפרת הוראה חוקית.

המשיב ביצע לכאורה את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום כאשר תלוי ועומד כנגדו עונש מאסר על תנאי בגין עבירות של פגיעה ברכוש הזולת, היזק לרכוש ואיומים. כשהרקע למעשיו לכאורה של המשיב הוא מעצרו של חברו כמצוין בכתב האישום. מכאן טוענת המאשימה כי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה, בתנאי שחרור שפגיעתם בחרותו של המשיב חמורה פחות.

ב"כ המשיב טען בפתח דבריו, כי אין בחומר הראיות ניצוץ ראיה, לפיה ניתן לייחס למשיב עבירת בטחון ועילת מעצר סטטוטורית בצדה. עוד טוען ב"כ המשיב כי הראיה עיקרית בתיק לא הוצגה לו, דבר שפוגע בזכות הנאשם למשפט הוגן.

ב"כ המשיב חולק לגבי עוצמתן של הראיות הלכאוריות, וטוען כי מדובר בראיות נסיבתיות. מפנה למחדלי חקירה ולהתעלמות מטענות אליבי של המשיב ובני משפחתו ולהיעדר כל ממצא פוזיטיבי בין שרידי המטען למשיב, וכן טוען טענות זוטא של המשיב.

לעניין עילת המעצר, ב"כ המשיב גורס כי המסוכנות שנטענת לחובתו של המשיב נחלשת לאור היעדר כל סימן לנזק או פגיעה, מלבד הרעש שרחוק ממקום האירוע כ-50 מ', ולהיעדר כוונה או רצון לפגוע או לגרום נזק אלא רק להפחיד. בנוסף נטען, כי אין כל חשש לשיבוש הליכי משפט, כיוון שהראיות נסמכות בעיקר על הודייתו של המשיב, ולא על עדים אחרים.

ב"כ המשיב מפנה בטיעונו לגבי חלופת מעצר, לגילו הצעיר של המשיב, היותו בן למשפחה נורמטיבית ועברו שאינו מכביד. עוד צוין כי אין המשיב צד ישיר לסכסוך בין משפחתו למתלוננים. מכאן מבקש ב"כ המשיב חלופת מעצר הולמת לאחר קבלת תסקיר מעצר מאת שירות המבחן, ומציע מעצר בית מלא של המשיב בבית דודו ודודתו בתמרת.

דיון והכרעה:

ראיות לכאורה:

לאחר עיון בחומר החקירה אני קובע כי קיימת תשתית ראייתית המבססת לכאורה סיכוי של ממש להוכחת עובדות כתב האישום, באופן שיקבע כי המשיב אכן ביצע את העבירות המיוחסות לו. עיקר ראיות אלו נמצא בהודייתו של המשיב מיום 20.2.08, ובחיזוקים לכך, כמפורט להלן.

המשיב, בהודעתו מיום 20.2.08, מתאר כי בשעה 21:00 בערך, יצא רגלית מביתו עד לשכונה של עלי חמדאן, זאת כאשר הרימון -הכוונה למטען החבלה- נמצא בכיסו הקדמי של הסוודר בצבע ירוק שלבש. מוסר עוד שהמתין בערך שעה עד שהתרוקן הרחוב של זירת האירוע (להלן: " הרחוב") מאנשים ומרכבים, וזאת על מנת לזרוק את מטען החבלה לעבר הבית של עלי חמדאן. המניע שלו למעשה היה הפחדת משפחת חמדאן משום שגרמו למעצרו של החבר שלו מכרם מנסור, שבעת המעשה היה עצור בגין הצתת רכבים של משפחת חמדאן.

בינתיים, ובמהלך השעה הנ"ל, נכנס המשיב למכולת של מוניב מנאע שנמצאת במרחק כ-20 מטר מהמקום בו המתין (להלן: " המכולת"), ושם פגש את מחמוד סבע ומדחת מנאע; וקודם לכן, מציין המשיב בהודעתו שנשען על רכב מסוג וולבו, צבע שחור שחנתה בזירת האירוע וחיכה שהרחוב יתרוקן מאנשים ורכבים כאמור לעיל.

בהמשך, המשיב מוסר שהלך כמה מטרים לתוך סמטה שמתחברת לכביש הראשי, ובתוכה הוציא את מטען החבלה, והדליק את החוט בצבע ירוק שהיה מחובר אליו באמצעות מצית שלקח איתו מביתו, ומשבער הפתיל, השליך את מטען החבלה לכביש, וזה נפל באמצע הכביש, וכעבור מספר שניות התפוצץ. אז עזב את המקום. בגין מעשיו לכאורה של המשיב, הוא הביע חרטה וצער רב בחקירותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ