אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1642/05

החלטה בתיק בש 1642/05

תאריך פרסום : 12/11/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1642-05
07/04/2005
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
עלי ענבתאוי
עו"ד חמד
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד לוין
החלטה

1.         בפני בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין.

המשיבה התנגדה כפי תגובתה בכתב לבקשה, ובפני.

התיק נקבע לדיון לגופו ליום 5/4/05 בפני ההרכב אך בשל תקלה  בשרות בתי הסוהר, לא הובא המערער והדיון נקבע ליום 3/5/05.

2.         לגופו של ענין, מבקש ב"כ המבקש - מערער לעכב את ביצוע גזר הדין כפי שיצא כאן

מתחת ידו של בית משפט קמא אשר גזר על המבקש 14 חודשי מאסר בפועל ו - 8 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים על כל עבירת אלימות.

ב"כ המבקש - מערער, ביקש עיכוב ביצוע במעמד מתן גזר הדין בבית משפט קמא, בית משפט קמא ראה לדחות את הבקשה תוך שהנו מציין כי מדובר בעבירות אלימות במשפחה ויכול ולאור המאסר יחול שינוי קיצוני בנסיבות התנהגותו כפי שהדבר בא לידי ביטוי במהלך המשפט בבית משפט קמא.

3.         כמבואר, מדובר בהרשעה בעבירות אלימות במשפחה, כתב האישום המתוקן מלמד כי

הנאשם הורשע בתקיפת בת זוגו, בנסיון לתקיפת בנו הקטין וגרימת היזק בזדון, מדובר בזריקת מחבת לעבר הרעייה, שבירת צלחות, נסיון לתקוף את הבן ותקיפה חוזרת של בת הזוג עד כי המתלוננת נזקקה לטיפול רפואי.

כמו כן מצוין בכתב האישום כי במס' הזדמנויות נהג המבקש באלימות פיזית כלפי אשתו והכה אותה בחלקי גוף שונים.

בבית משפט קמא התנהל הליך ארוך בסופו הגיעו הצדדים להסדר טיעון לפיו תוקן כתב האישום בשנית כפי האמור לעיל, המבקש הודה והורשע תוך קבלת תסקיר שרות מבחן לפני גזר הדין.

הטיעון לעונש על פי ההסדר צוין כטיעון חופשי.

התקבלו מס' תסקירים בעניינו של המבקש, תסקיר מיום 26/5/04 ציין כי המבקש מכור לאלכוהול, נסיונות כושלים לגמילה, מצב נפשי ירוד, רקע סוציאלי קשה וספק לגבי יכולות המבקש להליך הטיפולי.

תסקיר מיום 25/8/04 לימד על תוכנית גמילה אמבולטורית, השתתפות בקבוצה טיפולית, גילוי מחויבות ושיתוף פעולה טובים יותר אך שרות המבחן חזר על הספק לגבי יכולות המבקש וכוחותיו לטיפול וביקש דחיה נוספת.

בתסקיר מיום 25/10/04 סקירה חוזרת של הרקע הקשה, התמכרות המבקש לטיפה המרה, נ            כונות לשיתוף פעולה, מחויבות לשיתוף פעולה של המבקש, ציון התקדמות ראשונית ושינוי ראשוני של דפוסי התנהגותו ובקשה חוזרת לדחיה.

תסקיר מיום 8/2/05, לימד על רגרסיה וחזרה של המבקש לשימוש באלכוהול, ציון כי מדובר בתלות כרונית באלכוהול, כוחות דלים של המבקש אם כי צוין שינוי מסוים ובקשה לדחיה נוספת.

בית משפט קמא בהחלטה מיום 10/2/05 לא הסכים לדחיה נוספת לענין בקשת השרות ואפשר דחיה לענין הטיעונים לעונש ואלה אכן נשמעו ביום 2/3/05.

4.         ב"כ הצדדים טענו ארוכות בפני בית משפט קמא לעונש זה להכא וזה להתאם.

מחד, ציין ב"כ המבקש את הרקע המשפחתי, את ההליך בשרות המבחן, ביקש לאמץ את הגישה השיקומית, את עצם ההליך השיפוטי כאשר מנגד מציינת ב"כ המאשימה שם את חומרת העבירה, את היות הנאשם נתון להשפעת אלכוהול, העובדה שלא מדובר באלימות חד פעמית, העובדה שניתנה בעבר הזדמנות למבקש למאסר על תנאי שהוארך, ציון של אי לקיחת אחריות, ציון ספקות שרות המבחן, חוסר יכולת אמיתית ומכאן, בקשה לענישה מרתיעה כדי מאסר בפועל לתקופה ממושכת, מאסר על תנאי והתחייבות.

בית משפט קמא בגזר דין מפורט ומנומק, עמד על התסקירים לגלגוליהם, העליות והמורדות בהם, הרגרסיה החוזרת, האינטרס הציבורי, הגורם ההרתעתי, חומרת המעשים לכשלעצמם, דחיית עמדת הסניגוריה, תוך ציון כי למבקש דפוסי התנהגות שחוזרים על עצמם של שימוש וצריכת אלכוהול, כשלון ההליך השיקומי ולמרות הדרך הארוכה שבית המשפט הלך לקראת המבקש ונסיונותיו עם שרות המבחן תוך אזכור הרשעותיו הקודמות של המבקש לרבות איום להכות את אשתו בגרזן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ