אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1583/08

החלטה בתיק בש 1583/08

תאריך פרסום : 16/06/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1583-08
27/02/2008
בפני השופט:
ת. שרון-נתנאל

- נגד -
התובע:
סואלמה ראיק
עו"ד בר זוהר
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד לשכת תביעות גליל - משטרת ישראל
החלטה

ערר על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בעכו (כבוד השופט א. קאופמן), מיום 17.2.08, בתיק ב"ש 1100/08, לפיה שוחרר העורר בתנאים מגבילים וביניהם "מעצר בית" מלא.

כתב האישום דנן, אשר הוגש כנגד העורר בתיק פל 122/08, מייחס לעורר עבירות של נהיגה בשכרות, נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא תעודת ביטוח.

ביום 13.2.08, בכביש הראשי של שפרעם, הבחין רס"ל שמעוני (להלן: " השוטר"), ברכב, אשר על פי הרישומים במחשב המשטרה הורד מהכביש. השוטר סימן לרכב לעצור וביקש מהנהג רשיונות. תוך כדי כך הבחין השוטר כי מפיו של נהג הרכב, הוא העורר וכן מהרכב, נודף ריח חריף של אלכוהול. לשאלת השוטר השיב העורר שהוא שתה 2-3 כוסות וודקה, אולם הוא סירב לדרישת השוטר לבצע בדיקת שכרות.  בבדיקה במסוף התברר שהעורר נוהג כשהוא בפסילת רשיון.

עשרה ימים קודם לכן נתפס העורר, על פי הנטען, ע"י ימת"א אילת. העורר סירב לדרישת המשטרה לבצע בדיקת שכרות, רשיונו נפסל, מינהלית, ע"י קצין משטרה, למשך 30 ימים ונמסרה לו הזמנה למשפט, בביהמ"ש לתעבורה באילת, ליום 14.4.08.

לעורר  40 הרשעות קודמות בעבירות תעבורה שונות, ביניהן נהיגה במהירות מופרזת, עקיפה בתוך צומת ואי ציות לתמרור עצור.

בימ"ש קמא קבע, כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות לעורר וכי המשקל המצטבר של העבירות דנן, האישום באילת ועברו של העורר, מעיד על זלזולו של העורר בכללים הבסיסיים של הנהיגה, בהוראות החוק ובמרות אנשי משטרה וכי גם אם לא ניתן לייחס לו עבירה חוזרת של נהיגה בשכרות, קיימת עילה למעצרו עד תום ההליכים.

בבחנו חלופת מעצר, הגיע בימ"ש קמא למסקנה, כי ניתן לאיין את המסוכנות הנשקפת מהעורר בתנאים מגבילים, שעיקרם "מעצר בית" מלא, בפיקוח שני ערבים, אשר יחתמו על ערבות, הפקדת ערבון, צו עיכוב יציאה מהארץ ופסילת רשיון הנהיגה.

העורר טוען, כי אין בידי המאשימה ראיות לכאורה להוכחת נהיגה בשכרות וכי סירובו לבצע בדיקה כפי שנדרש ע"י השוטר אינו יכול לבסס אשמה זו, שכן השוטר דרש ממנו לבצע בדיקה ע"י נשיפה  ל"שקית נשיפה", בדיקה שאיננה חוקית.

לטענת העורר, העבירות המיוחסות לו אינן מקימות עילת מעצר ולכן לא ניתן לקבוע תנאים מגבילים לשחרורו, כפי שנקבעו ע"י בימ"ש קמא. עוד טוען העורר, שהשוטרים סרבו להצעתו כי תילקח ממנו בדיקת דם וכי הצעה זו אף לא תועדה בדוחות שנרשמו ע"י השוטרים.

לענין האישום באילת טוען העורר, כי הוא לא היה זה אשר נהג ברכב וכי בפני בימ"ש קמא לא הוצג מלוא חומר הראיות לענין אישום זה ולכן טעה בימ"ש קמא בהביאו בחשבון את המיוחס לו באילת.

לענין עברו מצביע העורר על כך שהוא מעולם לא היה מעורב בתאונת דרכים ומעולם לא הורשע בעבירה של נהיגה בזמן פסילה או בשכרות. כן טוען הוא, שמרבית העבירות המיוחסות לו אינן חמורות וקשורות לכך שהוא נהג משאית במקצועו.

לטענתו, התנאי של "מעצר בית" מלא פוגע בפרנסתו ובמשפחתו, פגיעה בלתי מידתית ודי יהא בפסילת רשיונו, כדי להבטיח שהוא לא יסכן את בטחון הציבור.

המשיבה טוענת, כי מסוכנותו של העורר נובעת מכך שהוא נתפס כשהוא נוהג בשכרות, פעמיים במשך 10 ימים וכי דינו של נאשם כזה הוא, למעשה, מעצר עד תום ההליכים.

אכן, בדיקה ע"י נשיפה לשקית איננה מוכרת בדין ולפיכך נראה שרשאי היה העורר לסרב לבצע בדיקה זו ואין בסירוב זה כדי להחיל עליו את התוצאות הנובעות מסירוב לבצע בדיקה, אשר נדרשת כדין (ראו סעיפים 64ב' ו- 64ד' לפקודת התעבורה ופרק שישי לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961).

עם זאת, אין לשלול אפשרות להוכחת נהיגה תחת שכרות ובוודאי שניתן להוכיח נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, גם ללא בדיקת רמת האלכוהול בדם.

ראו: ע"פ (מחוזי תל אביב)70200/07 אהוד גורן .נ. מדינת ישראל (לא פורסם), שם קבע כבוד השופט מודריק כי " מצד העיקרון אני אמנם סבור שיש להקפיד הקפדה יתרה בקיומם של נהלי הפעלה של מכשיר שתוצאות הפעלתו עשויים להפליל את הנבדק." והוסיף: " השקפתי היא, אם כן, ש'דרך המלך' להוכחת שכרות על פי הוראות החוק החדש היא באמצעות בדיקת ריכוז אלכוהול בגופו (בדמו או באוויר נשוף מפיו) של הנהג. אינני שולל את האפשרות להוכיח שכרות, לפי הפקודה, גם באמצעים אחרים, אולם הדבר אינו פשוט כלל ועיקר".

כן ראו, דברי ביהמ"ש ברע"פ 10190/05 - בן גורן נ' מדינת ישראל , לענין הוכחת נהיגה בשכרות:

" ... הלכה פסוקה היא, כי אין הוכחתה של נהיגה בשכרות מוגבלת אך לשאלת אמינותן של תוצאות הבדיקה המעבדתית. ניתן להסיקה מממצאים נוספים, ובהם אופן הנהיגה עובר לעיכוב הנהג בידי השוטרים, מצבו ההכרתי כפי שנגלה לשוטרים, ריח אלכוהול הנודף מפיו, ועוד (ע"פ 424/90 גנני נ' מדינת ישראל, פ"ד מד(3) 741, 742; רע"פ 3503/04 אהרון נ' מדינת ישראל, פ"ד נח(4) 673, 676). ובלבד, שממצאים אלה מעוגנים כדין בחומר הראיות. עיון בהכרעת דינו של בית-המשפט לתעבורה מגלה, כי חלק ניכר ממנה מבוסס על התרשמותם כאמור של השוטרים שעצרו את המבקש, כמו גם על עדות המבקש עצמו, שהעיד גם בבית-המשפט כי שתה משקאות אלכוהוליים קודם לנסיעה בה נתפס. ברי אפוא כי המסקנה, ולפיה המבקש נהג כשהוא שיכור, הנה מבוססת, ואין כל עילה להתערב בה."

בענייננו, גם ללא הסירוב לערוך בדיקת נשיפה, קיימות בחומר הראיות ראיות לכאורה, לפחות לכך שהעורר נהג תחת השפעת אלכוהול, כגון ריח חזק של אלכוהול אשר נדף מפיו ומהרכב, הימצאות בקבוק וודקה ברכב הוא הודאת העורר לפיה הוא שתה 3 כוסות וודקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ