אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1579/06

החלטה בתיק בש 1579/06

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1579-06
07/03/2006
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
שמעון בן ישי
עו"ד א' פיסו
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' פרחאת
החלטה

1.       ערר על החלטת בית משפט השלום בחיפה ( כב' סגן הנשיא, השופט א' הבר) מתאריך 28.2.06 בתיק ב"ש 1716/06.

          בהחלטתו האמורה הורה בית המשפט קמא לעצור את העורר עד לתום ההליכים המתנהלים נגדו בתיק פ' 1268/06.

2.       כתב האישום שהוגש לבית המשפט קמא מונה שני אישומים. בכל אחד מהאישומים נטען, כי במועד מסוים פגש העורר אדם, שהועסק על ידי המשטרה כסוכן, ומכר לו סם מסוכן מסוג הירואין. בעסקה הראשונה, שבוצעה בתאריך 23.1.06 מכר העורר לסוכן שתי אריזות ניילון, המכילות סם מסוכן מסוג הירואין במשקל נטו של 0.3304 גרם, ותמורתן קיבל 200 ש"ח, ובעסקה השניה, שבוצעה בתאריך 25.1.06, מכר העורר לסוכן המשטרה ארבע אריזות ניילון, ובהן סם מסוכן מסוג הירואין במשקל נטו של 0.5573 גרם, ואף עבורן קיבל סך 200 ש"ח.

          לפיכך, בכתב האישום מיוחסות לעורר שתי עבירות של סחר בסם מסוכן, לפי סעיף 13 בצירוף סעיף 19 א' לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג - 1973. אזכיר, כי על פי סעיף 19א' העונש המרבי לעבירת הסחר בסם מסוכן הוא 20 שנות מאסר, וכאמור, העורר ביצע שתי עבירות שכאלה. עם זאת, משהוגש כתב האישום לבית משפט השלום, העונש המרבי בגין כל אחת מהעבירות שהעורר לכאורה ביצע, הוא 7 שנות מאסר.

3.       לעורר עבר עשיר בתחום עבירות הסמים, ובעברו כבר ריצה עונשי מאסר ממושכים, ובעת שביצע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, היה תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי לתקופה בת 10 חודשים, וככל הנראה לא יהיה מנוס מלהפעילו.

4.       בית המשפט קמא בחן הראיות שנאספו במהלך החקירה והגיע למסקנה, כי בידי המשיבה ראיות לכאורה שיש בהן די להוכחת העובדות המפורטות נגד העורר בכתב האישום. עוד קבע בית המשפט קמא כי מתקיימת בעניינו של העורר עילת מעצר.

          על מנת לשקול האפשרות לשחרר העורר לחלופת מעצר, הורה בית המשפט קמא לערוך תסקיר מעצר, ותסקיר כזה אכן הוגש לבית המשפט. בתסקיר המעצר לא ניתנה המלצה לשילובו של העורר בקהילה טיפולית לנגמלים מסמים, ובסופו של דבר מצא בית המשפט קמא כי אין מקום לשחרר את העורר לחלופת מעצר.

          מכאן הערר שלפני.

5.       ב"כ העורר טען בפני, כי בית המשפט קמא נתפס לכלל טעות בכך שקבע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העובדות המפורטות בכתב האישום. לטענת הסניגור המלומד, הסוכן שהופעל על ידי המשטרה הוא עבריין מוכר בעל רשימה ארוכה של הרשעות קודמות, והוא שהדיח את העורר לעבור את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום. עוד טען ב"כ העורר, כי בעורר לא טמונה כל מסוכנות שהיא המצדיקה את מעצרו, שהרי כלל לא התכוון לעבור את העבירות שבכתב האישום, ורק משום כך שהודח לעבור אותן על ידי סוכן המשטרה, נקלע למצב הנוכחי. עוד הוסיף ב"כ העורר וטען, כי היה מקום שבית המשפט קמא ישחרר את העורר לחלופת המעצר שהוצעה על ידי העורר, והיא, שהעורר ירותק לדירה בה מתגוררת אשתו בטירת הכרמל, ויהיה נתון לפיקוחה 24 שעות ביממה, ובנוסף לכך יפתח בטיפול לגמילה מסמים באישפוזית שבחיפה.

6.       ראיות לכאורה:

          נוכח טענת ב"כ העורר, כי שגה בית המשפט קמא בקובעו כי בידי המשיבה ראיות לכאורה להוכחת העובדות הנטענות כלפי העורר בכתב האישום, בחנתי את תיק החקירה שלפני, ומצאתי, כי בידי המאשימה ראיות לכאורה כנדרש, ואף ארהיב עוז ואומר, כי בידי המשיבה ראיות טובות לכאורה להוכחת כתב האישום.

          ככל שהדברים אמורים בטענת הסניגור, כי העורר הודח לבצע את העבירה, הרי שלא מצאתי לטענה זו בסיס בחומר החקירה. אמנם, מתמליל שיחה שהתקיימה בין העורר והסוכן בתאריך 15.1.06, ואשר הוקלטה על ידי הסוכן המשטרתי (מ"ט 8/06), העורר סרב להפגש עם הסוכן ואמר לו כי הוא מבקש להגמל מהסמים, והסוכן איחל לו הצלחה בדרכו החדשה. ואולם, לאחר שיחה זו העורר, ככל הנראה נמלך בדעתו. מקריאת תמלילי השיחות שהוקלטו בעת שנעשו העסקאות נשוא כתב האישום, לא התרשמתי כי העורר הודח לבצע את העבירות, נהפוך הוא. בשיחה שהוקלטה בתאריך 23.1.06 (מ"ט 22/06), נשמע העורר שואל את הסוכן לטיב החומר שמכר לו, וכן נשמע אומר לסוכן: "תתקשר אלי אני אביא לך עוד".

          כאמור, הסניגור הצביע על כך, שהסוכן שהופעל על ידי המשטרה הוא בעל עבר פלילי עשיר עד מאוד. אכן, עניין זה ידוע, ואף זכה להתייחסות בתי המשפט במספר רב של פסקי דין. מטבע הדברים, סוכני המשטרה העוסקים בחשיפת סוחרי הסמים, הם אנשים שבאו משטח זה, וברור שהפעלת סוכנים שהם בוגרי הפקולטה לתולדות האומנות או סוכנים שיש להם תואר שני בהנדסת מנועים לטילים בליסטיים, לא תניב את התוצאות המקוות. 

          על כן, הנני דוחה טענת הסניגור כי אין ראיות לכאורה להוכחת כתב האישום או כי נפל פגם בראיות אלה, שמקורו בהפעלת הסוכן.

7.       עילת מעצר:

          אין צורך להכביד מילים בעניין זה. מי שעוסק בסחר בסמים מסוכנים, מקים עילת מעצר גלויה וברורה, ומעיד על עצמו כי הוא אדם מסוכן לציבור, ודרגת מסוכנותו גבוהה, מה עוד שמתקיימת בעניינו חזקת המסוכנות הקבועה בסעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996.

          אוסיף, כי לא תהיה תוחלת למלחמה בהפצת הסמים המסוכנים ולא תהיה שום תקווה לניסיונות לחסום את התפשטות השימוש בסמים מסוכנים, כל עוד כל אלה העוסקים במלאכה הבזויה של הסחר בסמים המסוכנים והפצתם, לא יהיו נתונים מאחורי סורג ובריח, ותחת משמר.

8.       חלופת מעצר:

(א)     כאמור, בית המשפט קמא הורה לערוך תסקיר מעצר בעניינו של העורר. תסקיר המעצר סקר את נסיבותיו האישיות של העורר, ואת ניסיונות הגמילה שנעשו אתו בעבר, ניסיונות שנכשלו כיוון שהוא התקשה לגייס את הכוחות הדרושים לאורך תקופה ממושכת. קצינת המבחן שנפגשה עם העורר מציינת בתסקיר, כי העורר מסר לה, כי "מעצרו הנוכחי סייע בידיו להתנקות פיזית מהסמים", ועל כן ביקש משירות המבחן לבדוק את אפשרות שילובו בתוכנית גמילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ