אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1578/05

החלטה בתיק בש 1578/05

תאריך פרסום : 17/10/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1578-05,4084-05
23/05/2005
בפני השופט:
אריה רזי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
הנתבע:
מהללאל (אלן) בטיטו ת"ז 01083735
עו"ד אביטן
החלטה

1.         זוהי בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים בתיק פלילי 4084/05. כתב האישום הכולל שלושה פרקים  מייחס למשיב עבירות של הפרת הוראה חוקית, קשירת קשר לביצוע פשע, הצתה ושידול להצתה.

            שורשיו של סיפור הדברים המתואר בכתב האישום נעוצים בסכסוך מתמשך בין המשיב ושכניו, ביניהם מירה ויוסי סטלקאל (להלן: המתלוננים) בנוגע לשימוש ברכוש המשותף של בנין מגורים בשדרות הנשיא 5, חיפה.

            בהתאם לנטען באישום הראשון, במסגרת התדיינות בפני המפקחת על רישום המקרקעין, הושג ביום 7.5.01 הסדר לפיו מפתחות הגג שבידי המשיב ימסרו למתלוננים, לפי בקשתם, לצורך תחזוקת המבנים שעל הגג. ההחלטה בענין זה קיבלה תוקף של פסק דין.

            לפי הנטען בכתב האישום, בשלושה מועדים בחודש אוקטובר 2001,  הפר המשיב את ההחלטה בכך שסגר את ברז המים בדוד, סירב לתת  למתלוננים את המפתח לגג, והם נותרו ללא מים חמים, פעם אחת למשך מספר שעות ובמועד אחר במשך כל הלילה.

האישום השני, עניינו  הצתת מכונית מסוג "רנו" השייכת למתלוננים.  בסעיפים 1-4 לפרק העובדות נאמר:

"בעקבות הסכסוך המתואר לעיל, שידל הנאשם בחודש נובמבר 2004 או בסמוך לכך... את שלמה אבו (להלן: "אבו") להצית את מכוניתם של המתלוננים בחניית הבנין תמורת 1,500 ש"ח. הנאשם ואבו קשרו קשר להצית את הרכב.

במסגרת הקשר ועל מנת לבצע את ההצתה, הסיע הנאשם את אבו במכוניתו לבנין, הראה לו את מקום חנית רכבם של המתלוננים ונתן לו הסברים על ההצתה.

בלילה שבין 9 ל- 10 בנובמבר 2004, בשעה 1.30 או בסמוך לכך, הצית אבו בשליחותו של הנאשם את רכבם של המתלוננים מסוג רנו מגאן... שחנתה מרחק קצר מדירות המגורים בבנין, בסמוך למערכת גז חימום הבית... וכן בסמוך למיכל סולר שהיה כחצי מטר מהרכב שהוצת. המכונית נשרפה והוכרזה כ"אובדן גמור"..."

            לטענת המדינה, כמתואר באישום השלישי, המשיב חזר וביצע עבירת הצתה נוספת.

            בסעיפים 1-3 לפרק העובדות נאמר:

            "... בחודש אפריל 2005 או בסמוך לכך... פנה הנאשם שוב לאבו ושידל אותו להצית בשנית את רכבם של המתלוננים, תמורת תשלום, והם קשרו קשר לבצע את ההצתה.

בלילה שבין 9 לעשרה באפריל 2005, לאחר השעה 1.00 לפנות בוקר, הצית אבו שוב בשליחותו של הנאשם, על ידי שפיכת דלק על רכבם של המתלוננים מסוג גולף... שחנתה ליד דירה מרחק קצר מדירות מגורים בבנין, בסמוך למערכת הגז לחימום הבית... ובסמוך למיכל סולר... למכונית נגרם נזק בשווי של כ- 2,200 ש"ח.

            במעשיו המתוארים לעיל שלחו הנאשם ואבו אש במזיד בדבר לא לו במטרה לפגוע בבטחת דרי הסביבה או בבני אדם, לאחר שהנאשם שידל את אבו לעשות כן ולאחר שקשרו קשר לביצוע ההצתה".

2.         המדינה טוענת שיש בידה ראיות טובות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב, ביניהן הודעתו של אבו, הודעות המתלוננים וכן הודעות של דיירים אחרים על סכסוך ממושך עם המשיב.

            בנוגע לעילת המעצר נטען, שקיים חשש  כי שחרורו של המשיב יפגע בציבור בכלל ובמתלוננים בפרט וכן שקיים חשש  להשפעה על עדים. בבקשת המעצר נטען, שלמשיב יש הרשעה  קודמת  משנת 2004 בעבירות של היזק לרכוש, הסגת גבול ותקיפה הגורמת חבלה של ממש ותלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה. המדינה סבורה, שלא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה וקביעת תנאי שחרור כדי למזער את הפגיעה בחירותו של המשיב.

3.         ב"כ המשיב חולק על כך שקיימות ראיות לכאורה נגד מרשו. לטענתו, פרט להודעותיו המפלילות של אבו, שהודה כי ביצע את שתי ההצתות לפי הזמנת המשיב, אין בחומר החקירה כל ראיה חיצונית המסבכת את המשיב בעבירות המיוחסות לו. בהסתמך על מזכר מיום 17.4.05 שנערך על ידי סגן ניצב בני אבליה, נטען שלפני מסירת הודעותיו של אבו, הוא קיבל מהמשטרה טובות הנאה . עוד נטען, שלפי גירסתו של אבו, שהוצגה במהלך הדיון בבקשת המדינה להורות על שחרורו לחלופת מעצר, הוענק לו מעמד מיוחד, בדומה לעד מדינה. לאור מעמדו זה של אבו, ואף אם מדובר רק בעדות של שותף לעבירה, נטען שלצורך הרשעת המשיב, עדותו של אבו טעונה סיוע, ושראיות בענין זה אינן קיימות בחומר החקירה.

            במסגרת סקירת הראיות שבחומר החקירה, ציין ב"כ המשיב, והדבר אינו שנוי במחלוקת, כי המשיב נוהג לבקר כמעט מדי יום בבית קפה בעיר התחתית, המנוהל על ידי שלמה אבו, דודו של אבו. כן צויין, כי גם אבו נוהג לפקוד את בית הקפה ושבדרך זו נוצרה ההכרות בינו לבין המשיב.

            בהתייחס לשתי השיחות שהתנהלו בין אבו לבין המשיב בבית הקפה והוקלטו על ידי אבו, הופנתה תשומת הלב לכך שאבו הגיע למקום בשליחות המשטרה כדי לדובב את המשיב, אך הוא לא הצליח בכך. באשר לפנייתו של אבו אל המשיב לקבל כסף, נטען שהמשיב נתן הסבר לכך באומרו, שאולי אבו שמע שהוא מרויח כסף במשחקי קלפים ושעל רקע זה הוא פנה אליו. ב"כ המשיב גם היפנה להודעתו של בעל בית הקפה לפיה, אבו שהינו נרקומן, "היה נטפל לאנשים שיתנו לו כסף".

פרט לטענות  על העדר סיוע לגרסתו של אבו, הצביע בא כוח המשיב על סתירות בהודעותיו של אבו ולדעתו, מדובר בסתירות מהותיות. בהקשר להודעתו של אבו לפיה, ההצתה הראשונה נעשתה ע"י שפיכת דלק על צמיגי מכונית הרנו, הופנתה תשומת הלב לגליון חקירת  דליקה שנערך על ידי גורמי הכבאות, שם צויין כי ברכב נמצאו מספר מוקדים של שפיכת חומר דליק על שמשת המכונית, שנזל למכסה המנוע, לשלדת הפח ולצמיגי המכונית. על יסוד מימצאים אלה, העלה ב"כ המשיב ספק רב, אם אבו אמנם היה זה אשר הצית את מכונית הרנו. עוד נטען, בהסתמך על הודעתו של אבו, שלדבריו המשיב בא אליו בטענות שמלאכת ההצתה לא בוצעה כראוי, בה בשעה שמכונית הרנו ניזוקה  באופן קשה והוכרזה כנמצאת באובדן מוחלט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ