אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1573/05

החלטה בתיק בש 1573/05

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1573-05,3185-04
03/07/2005
בפני השופט:
כ. סעב

- נגד -
התובע:
שלמה בן משה שטרית
עו"ד ששון בר עוז
עו"ד אבי קורונל
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד נשר

עו"ד בר עוז:

אני מבקש כי ההחלטה תנתן בהעדר המבקש. בקשה זו על דעתו. הוא לא התייצב למרות שזומן.

עו"ד נשר:

אבקש להביא לידיעת ביהמ"ש כי ימים ספורים לאחר הטיעון בבקשה הנאשם הורשע על סמך הודייתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של החזקת סם שלא לשימוש עצמי ונסיון לעסקה אחרת בסם. הטיעונים לעונש בעניינו קבועים ליום 13/7/05. אני סבורה גם שיש ליתן את ההחלטה בעניין במעמד המבקש ולא בהעדרו.

עו"ד בר עוז:

אנו הגענו להסדר בתיק העקרי כך שכתב האישום שונה מעסקה לנסיון לעסקה. התביעה הסכימה כי הנאשם לא נגע במזוודה. עבירות הסחר ירדו וכו'.

אני בדיעה שאם יש הסכמה של המבקש והסנגורים ניתן ליתן את ההחלטה בהעדר המבקש.

החלטה

זוהי ישיבה שניה שאני קובע למתן ההחלטה בבקשת המבקש וגם לישיבה זו לא הובא.

בהתאם לבקשת הסנגור, בקשה שהינה בהסכמת ועל דעת המבקש, אני מחליט לקבל את הבקשה וליתן את ההחלטה בהעדר המבקש.

ב"כ המבקש ימציא העתק מההחלטה בבקשה למבקש עצמו.

ניתנה היום, כ"ו בסיון התשס"ה (3 ביולי 2005) במעמד הצדדים.

כ. סעב, שופט

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 3/1/05 (ב"ש 5637/04) לפיה הורה ביהמ"ש על מעצרו של המבקש עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו בת.פ.  3185/04, של בימ"ש זה.

טענות המבקש

לטענת המבקש השתנו מספר נסיבות עקרוניות בתיק שמשנות ומטות את הכף לטובת שחרור המבקש.

ביום 13/4/05 מועד תחילת שמיעת ההוכחות בתיק הגיעה המדינה להסדר טיעון עם המכונה "האחר" לפיו שונו סעיפי האישום כנגדו והומרו לסעיף של אי מניעת פשע.

במסגרת הסדר הטיעון עם האחר הוסכם כי הצדדים יטענו לעונש בטווח של בין 3 חודשי מאסר ועד שישה חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות.

המבקש מלין על עמדת המשיבה בעניינו של האחר ומביע תמיהה הן לנוכח כתב האישום המקורי והן לאור עמדתה וטיעוניה של המשיבה בפני כב' ביהמ"ש עת טענה למעצרו של האחר עד לתום ההליכים (ראה עמ' 10-8 לפרוטוקול וכן בעמ' 21-11).

תמיהה זו מתעצמת במיוחד, לאור חקירתו הנגדית של חיכמאת נסראלדין, חוקר מימ"ר צפון אשר היה מעורה בפרשה ואף הופיע בהארכות המעצר של כל המעורבים בפרשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ