אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1552/06

החלטה בתיק בש 1552/06

תאריך פרסום : 06/11/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1552-06
29/03/2006
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
התובע:
וסים עתאמנה
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.            כנגד העורר הוגש כתב אישום בבית משפט קמא (ת.פ. 1535/06) המייחס לו עבירות של תקיפה סתם בנסיבות מחמירות - בת זוג (מספר מקרים), תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות - בת זוג (מספר מקרים) והדחה בחקירה.

                כתב האישום מגולל סדרה של ארועים למן חודש אוגוסט 03 ועד ליום 16/2/06 , שבמהלכם נהג העורר לתקוף את המתלוננת, שהינה אשתו מזה שנתיים וחצי.

                ביום 16/2/06 בעט העורר במתלוננת בקרסול שמאל;

ביום 15/2/06 בעט העורר במתלוננת ברגלו בישבנה והורה לה להיכנס לישון וכיבה את האור;

                מספר ימים עובר לתאריך 9/1/06 היכה העורר את המתלוננת עם מקל מפיברגלס קשיח, בכך שנתן לה שלוש מכות בקרסולי רגלה ודם ניגר מקרסולה הימנית;

                בסוף חודש נובמבר 2005 דחף העורר את המתלוננת וזו האחרונה ברחה לבית הוריה בחיפה;

                בתאריך 7/12/03 זרק העורר לעבר המתלוננת כוס זכוכית שפגעה בפניה בלחי ימין וכתוצאה מכך דם ניגר מלחיה והיא נזקקה לטיפול רפואי;

                בתאריך 26/8/03   נתן העורר למתלוננת אגרוף בפנים ומכת מרפק בגבה, דחף אותה והתחיל לבעוט בה במותניים ובגב וכתוצאה מכך נגרמה למתלוננת חבלה של ממש בצורת כחלון מתחת לעין ובגב והיא נזקקה לטיפול רפואי;

                במספר מקרים לאחר שתקף את המתלוננת, אמר לה העורר, כי אם תתלונן במשטרה הוא ירצח אותה.

                יצויין, כי ברוב המקרים, נהג העורר לתקוף את אשתו בעקבות ויכוחים שפרצו ביניהם.

2.            אין מחלוקת אודות קיומן של ראיות לכאורה ואודות קיומה של עילת מעצר. המחלוקת היחידה הינה, אם ניתן לשחרר את העורר לחלופת מעצר שפגיעתה בחירותו פחותה.

3.            לאחר שבחן את טענות הצדדים ואת תסקיר המעצר, הגיע בית משפט קמא (כב' הנשיא תאופיק כתילי) לכלל מסקנה, כי החלופה המוצעת בכפר ריינה אינה הולמת בשל אופי העבירות.

4.            אין חולק, כי כאשר מדובר באלימות מתמשכת וכאשר קיים סיכון להישנות עבירות האלימות במשפחה, הנטיה בד"כ הינה להורות על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. במקרה דנן, נהג העורר לתקוף את אשתו, בין תקיפות סתם ובין תקיפות חבלניות, שהותירו בה חבלות של ממש. אותן תקיפות חזרו על עצמן מספר פעמים והשתרעו על פני תקופה ממושכת. משכך, הנטיה הינה בדרך כלל להורות על מעצרו של נאשם דוגמת העורר. דא עקא, אלה אינם כל הנתונים העומדים על הפרק. יש להביא בחשבון את מכלול הנתונים הרלוונטיים ואז לבדוק אם ניתן לשחרר את העורר לחלופה ראויה.

5.            בית משפט קמא לא נתן משקל מספיק להמלצתו החיובית של תסקיר המעצר. קצין המבחן שוחח עם העורר, עם המתלוננת ועם הערבה המוצעת וסקר את נסיבותיו האישיות של העורר ואת מערכת היחסים בין בני הזוג. מתסקיר המעצר עולה, כי עיקר המחלוקת בין בני הזוג היתה סביב המצב הכלכלי שלהם. המתלוננת הביעה את רצונה בפני קצין המבחן, כי העורר ישוחרר ממעצרו, שכן, להערכתה, הוא למד את הלקח המתבקש מעצם המעצר והיא מבינה כיום, כי קיים צורך לעבור תהליך של טיפול זוגי בכדי שיוכלו לחזור לחיים משותפים. המתלוננת לא הביעה חשש מפני העורר וטענה כי לא נשקפת לה סכנה מעצם שחרורו.

                בשיחתו עם העורר בבית המעצר, התרשם קצין המבחן כי העורר נתון במצב רגשי סוער ומצבו הנפשי ירוד. להערכת קצין המבחן, במצבו זה העורר נתון במצב נפשי ורגשי ירוד ולהמשך החזקתו במעצר עלולות להיות השלכות רגרסיביות על אופן תפקודו בהמשך.

                קצין המבחן התרשם באופן חיובי מאישיותה של הערבה, אמו של העורר, וסבר כי היא מסוגלת לפקח עליו ויכולה להוות חלופת מעצר ראויה.

                לבסוף, בא קצין המבחן בהמלצה לשחרורו של העורר למעצר בית בתנאים מגבילים בבית הוריו בכפר ריינה והמליץ להעמיד את העורר בפיקוח מעצר לתקופה של ששה חודשים, במהלכה יצרפו אותו לקבוצה של מפוקחי מעצר.

6.            לאור המלצתו החיובית של קצין המבחן, העובדה שהעורר מעולם לא הסתבך בפלילים והינו בעל עבר נקי, עמדתה של המתלוננת כפי שבאה לידי ביטוי בתסקיר המעצר, הנתמכת בנוכחותה של המתלוננת, במהלך הדיונים בבית משפט קמא ובמהלך הדיון בערר וכן בנכונותה לשלום בית, העובדה שהעורר שוהה במעצר מזה כחודש וחצי, כאשר להמשך החזקתו במעצר עלולות להיות השלכות רגרסיביות על המשך תפקודו וההתרשמות החיובית מאישיותה של הערבה, כל אלה מטים הכף לעבר שחרורו של העורר.

7.            לאור האמור, אני מקבל את הערר ומורה על שחרור העורר בתנאים המגבילים שלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ