אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1518/07

החלטה בתיק בש 1518/07

תאריך פרסום : 23/07/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1518-07
26/02/2007
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עלי בן חסן דואי
החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, ביחד עם כתב האישום הוגשה בקשה זו שבפני בה עותרת המאשימה להורות על מעצרו עד לתום ההליכים.

למען הסדר יצוין כי הצדדים טענו בפני היום. בגוף הפרוטוקול נרשם כי ההחלטה תשומע ביום 28/2/06. מאחר והתבטל דיון אחר, והספקתי לעיין בחומר הראיות, ניתנת ההחלטה לאלתר.

לגופו של ענין - אין למעשה מחלוקת על קיומה של תשתית ראייתית המבססת, ולו לכאורה סיכוי של ממש להרשעת המשיב במיוחס לו. המשיב מודה למעשה בעיקרי העובדות והמחלוקת העיקרית, כפי שיובהר, האם מדובר בעבירת שוד או בתקיפה לשם גניבה.

המתלונן הינו קשיש, בן 75, אשר הגיע לכספומט והוציא ממכשיר הכספומט 1,200 ש"ח, הכניס את הכסף לארנקו והכניס את הארנק לכיסו. על-פי הנטען המשיב שעקב אחר המתלונן, שלח את ידו אל עבר כיסו של המתלונן, דחף את המתלונן והפילו לריצפה ונמלט עם הארנק. המתלונן נפל על הריצפה ונחבל.

המשיב בגירסתו טוען למעשה כי המתלונן הפיל את הארנק. הוא ניסה לחטוף את הארנק. המתלונן ניסה ללכוד אותו והתנפל עליו ואז וכתוצאה מהמאבק נפל המתלונן.

גם אם נקבל את גירסתו של המשיב, גם אז יש בכך כדי לבסס סיכוי סביר להרשעתו במיוחס לו, וזאת לאור נוסח הוראת החיקוק המגדירה את רכיב האלימות שבשוד כמעשה המבוצע "...כדי להשיג את הדבר הנגנב או לעכבו אצלו, או כדי למנוע התנגדות לגניבת הדבר או להתגבר עליה...". מכאן, שגם אם נקבל את גירסתו של המשיב, כי הפגיעה במתלונן היתה כתוצאה מנסיון המתלונן למנוע את הגניבה, והתנגדותו לאותו נסיון, גם אז יש בכך רכיבים של עבירת שוד.

למעשה, נראה כי גישת הסנגורית היא שהעבירה הנכונה במקרה זה צריכה להיות עבירה של תקיפה לשם גניבה, ואולם לא לשלב זה להכריע בענין. כאמור, קיימת תשתית ראייתית מספיקה להוכחת העבירה המיוחסת למשיב, והמחלוקת לענין הוראת החיקוק תבורר במסגרת ההליך העיקרי.

כאמור, מדובר בשוד של אדם קשיש המבוצע, על פי עדות המשיב עצמו, על רקע של התמכרות לסמים. מעדותו של המשיב עולה כי הוא משתמש בסמים קשים (עמ' 3 לעדותו, שורה 4 ואילך). שתי עובדות אלו מצביעות על מסוכנות. ככלל, שוד קשישים מצביע על מסוכנות המצדיקה בדרך כלל מעצר. ראה:

בש"פ 10176/06 מדינת ישראל נ' רוני פרץ, תק-על 2006(4), 4383;

בש"פ 11805/05 אחמד שהאב נ' מדינת ישראל, תק-על 2006(1), 809;

בש"פ 10324/05 מדינת ישראל נ' אברהים אבו-שנדי, תק-על 2005(4), 1375.

מעבר לכך, מדברי המשיב עצמו ניתן ללמוד כי הצורך למימון סמים הוא הגורם המניע את התנהגותו, ומכאן שכל עוד קיים צורך, ממילא קיימת מסוכנות לחזרה לביצוע של מעשים דומים.

הסנגורית מבקשת כי בית המשפט יורה על הגשת תסקיר לצורך בחינת חלופת מעצר במוסד לגמילה מסמים. אין חולק כי גמילתו של המשיב מסמים היא הכיוון הנכון לטווח הארוך. ואולם, בהתאם לכללים שנקבעו בפסיקה, לא זה המקרה המתאים להורות בשלב המעצר על הפנייה להליך של גמילה מסמים. הלכה היא, כי רק באותם מקרים חריגים שבהם נעצר מכור לסמים בעת שהוא מצוי בהליך גמילה, או במהלכים לקליטתו במסגרת של קהילה טיפולית, יש לשקול חלופה מסוג זה, וגם זאת תוך מתן עדיפות להגנה על שלום הציבור. כאמור, תנאים אלו אינם מתקיימים במקרה זה. ראה:

בש"פ 8560/05, אילן אברג'יל נ. מדינת ישראל, תק-על 2005(3), 384, 385;

בש"פ 11981/04, שפק נ. מדינת ישראל, תק-על 2005(1), 711;

בש"פ 4068/03, אלחרר נ. מדינת ישראל, תק-על 2003(2) 1253;  

בש"פ 225/99, חושינסקי נ. מדינת ישראל, פד נג(1) 140.

אבהיר מיד כי אין בכל האמור לעיל כדי לשלול את סמכותו ושיקול דעתו של המותב שידון בתיק העיקרי, שם ניתן יהיה לשקול את ענין הפנייתו של המשיב להליך של גמילה במסגרת של שלב הטיעון לעונש, כל זאת אם יורשע המשיב. לעת הזו, סבור אני כי אין מקום בנתונים שבפני להורות כן, ובנסיבות אלו גם לא מצאתי מקום להורות על הגשת תסקיר בעניין זה של חלופת מעצר בדרך של גמילה. סבור אני כי למקרה שבפני נכונים ומתאימים הדברים שנאמרו בבש"פ 1092/05 זוהיר תראבין נ' מדינת ישראל , תק-על 2005(1), 2360 ,עמ' 2362:

"תסקיר מעצר הוא כלי-עזר שיש בו כדי לסייע לבית-המשפט להכריע בשאלת התאמה לחלופה, וכן להערכת החלופה המתאימה. אולם, בית-המשפט נעזר בו - כשאין מדובר בקטינים - רק במקרים בהם מתקשה בית-המשפט עצמו לבחון שתי שאלות אלה. כאשר הנתונים המצויים בפני בית-המשפט מאפשרים לו להכריע בשאלת התאמת המקרה לחלופה, או בשאלת התאמת הערב והתנאים המוצעים לחלופה, אין מקום, כדבר שבשגרה, להפנות את העורר לשירות-המבחן. ידיו של שירות-המבחן עמוסות עבודה, הזמן הנתון לתסקירי מעצר הוא מטבע הדברים קצר, דבר העלול להביא לבדיקה שטחית בלבד של הנתונים. לפיכך, יש לנצל את מומחיותו של שירות-המבחן במקרים המתאימים לכך."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ