אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1518/06

החלטה בתיק בש 1518/06

תאריך פרסום : 12/11/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1518-06,1545-06
11/04/2006
בפני השופט:
מנחם בן-דוד

- נגד -
התובע:
1. מגארבה סאלח
2. יוסף אסעד

הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

בתאריך 12/3/2006 נעניתי לבקשת המאשימה והוריתי בתיק ב"ש 1346/06 על מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים של שני הנאשמים בתיק פלילי 1022/06 של בית משפט זה. החלטה זו תיקרא להלן "ההחלטה". לא חלפו ימים רבים והשניים פנו לבית המשפט וביקשו לקיים עיון חוזר בסוגיית מעצרם. הבקשות הוגשו בנפרד ונרשמו בתיקים ב"ש 1518/06 ו-1545/06. מטעמי יעילות איחדתי הדיון בשתי הבקשות והחלטה זו מתייחסת לשתיהן.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ בעלי הדין, שקלתי בכלל נסיבות הענין ואף נעזרתי בשני תסקירי מעצר חדשים שהוגשו לבקשתי, להלן החלטתי.

על פי ההחלטה קבעתי שבידי המאשימה תשתית ראייתית לכאורית ראויה לביסוס האישומים נגד שני המבקשים, כי מעשיהם מלמדים על מסוכנותם ואף דחיתי את חלופות המעצר שהוצעו לי על ידי השניים, ושלפיהן הם אמורים היו לשהות בכפרם, הסמוך למקום מגורי המתלונן ועדי התביעה. הוריתי כאמור על מעצרם של השניים תוך שהוספתי בסיפא של ההחלטה כי אם משפטם יתמשך, אך לא לפני שעדי התביעה שאינם שוטרים יסיימו מתן עדויותיהם, אהיה מוכן לקיים עיון חוזר בסוגיית מעצרם.

בטיעוניו בפני עתה מצביע ב"כ המאשימה על העובדה הנכונה כי מאז מתן ההחלטה לא חלף זמן ניכר ואף לא ממושך, וכי עדי התביעה בהם דיברה ההחלטה טרם העידו ולפיכך אין מקום לשנות ההחלטה. הטוען אף מצביע על הסיכון הנשקף מהשניים.

טענות אלה מבוססות הן אלא שמנגד ניצבות העובדות הבאות. מסתבר כי בשלב זה ולאחר שהשניים כפרו באישומים, קבועות שתי ישיבות לשמיעת הראיות בתיק העיקרי דהיינו לימים 25/6/2006 ו-9/7/2006. הערכה ריאלית מצביעה על כך שמשפטם לא יסתיים לפני פגרת בתי המשפט. גם אם עד כה נתונים השניים במעצר מזה כ-60 יום ולא יותר, ברור הדבר כי משפטם ימשך עוד חודשים לא מעטים וזאת אנו יודעים כבר כיום.

בניגוד לחלופות שהוצעו בהליך הקודם ולפיהן היו אמורים השניים לשהות בכפר מגוריהם, דבוריה, בסמוך למקום מגוריהם של המתלונן וחבריו, הרי עתה מונחות בפני הצעות שלפיהן יורחקו השניים לישובים מרוחקים וישהו שם בתנאי "מעצר בית". הצעות אלו אומצו על ידי שירות המבחן.

יצוין כי בין התכליות שעמדו ביסוד החלטת המעצר היו הצורך למנוע מהמבקשים לשוב ולהתנכל למתלונן וחבריו, בני כפרו, כמו גם הצורך למנוע מהם האפשרות לשבש הליכי משפט.

ב"כ המשיבה שם הדגש בטיעוניו על המסוכנות הנשקפת מהשניים ולא בלי צדק וכך גם נקבע בהחלטתי, אלא שאין זו חזות הכל. גם כאשר קיים יסוד סביר לחשש ששחרור הנאשם יביא לסיכון בטחונו של אדם או הציבור או לשיבוש הליכי משפט, עדיין מצווה בית המשפט לנקוט בחלופת מעצר אלא אם כן לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של חלופה. מסקנה זו נלמדת משילוב ההוראות הכלולות בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996 ואין הוראת חוק זו בגדר אות מתה.

באספקלריה זו ומשברי עתה כי משפטם של השניים לא יסתיים בקרוב ומשנמצאו חלופות מעצר שנראות בעיני שירות המבחן וגם מקובלות עלי, ואשר יכולות להבטיח כי המבקשים לא יבואו בקהלם של המתלונן, חבריו ובני כפרו ולא יסכנו אותם, נראה לי שנקודת הכובד במטוטלת נעה עתה לטובת האפשרות של נקיטה בדרך החלופה.

בשולי החלטתי אציין כי לא נעלמה מעיני העובדה שיתכן ואין קוהרנטיות מוחלטת בין החלטתי הקודמת לזו של היום אלא שבסוגיה מעין זו הדבר אפשרי ומותר ואף מתבקש מטעמי צדק וממילא מדובר בהחלטה שהינה מיסודה בעלת תוקף זמני שמשקלם היחסי של השיקולים העומדים בבסיסה עשוי להשתנות.

אני נעתר איפוא לבקשתם של שני המבקשים ומורה על שחרורם לחלופת מעצר שלפיהן ישהה כל אחד מהם בתנאי "מעצר בית" מלאים במקומות דלהלן ותחת פיקוחם של המפקחים כפי שיקבע מטה.

(א)       המבקש בתיק ב"ש 1545/06, סאלח מג'ארבה ישהה בבית דודו, אלוהאב מג'ארבה ובחצריו שבסמוך לבית וזאת בעיר לוד ברחוב הרוגי מלכות 24 וכל זאת תחת פיקוחו של מר מג'ארבה.

(ב)        המבקש בתיק ב"ש 1518/06 אסעד מנסור יוסף ישהה בביתו של מר חוסיין עלי הייב בכפר טובא-זנגריה.

(ג)        כל אחד מהמפקחים יפקח אחר המבקש הרלבנטי ומוטלת עליו החובה להודיע לאלתר למשטרת ישראל על כל הפרה מצידו של המפוקח. כבטוחה למילוי התחייבויותיו וכערובה למילוי התחייבויותיו של המפוקח על ידו יחתום כל אחד מהמפקחים על ערבות צד ג' בסך 25,000 ש"ח.

(ד)        כל אחד מהמבקשים יחתום, טרם שחרורו, על התחייבות עצמית בסך 50,000 ש"ח למילוי התחייבויותיו ועל מנת לגבות אותן גם יפקיד במזומנים או בערבות בנקאית סך של 10,000 ש"ח.

(ה)       על פי המלצת קצין המבחן ביחס אליו, אני מורה על העמדתו של המבקש, אסעד מנסור יוסף, בפיקוח מעצר של שירות המבחן למשך 6 חודשים.

(ו)         ניתן בזאת צו עיכוב יציאה מהארץ נגד כל אחד מהמבקשים.

ניתנה היום י"ג בניסן, תשס"ו (11 באפריל 2006) במעמד הצדדים.

מנחם בן-דוד, נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ