אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1515/06

החלטה בתיק בש 1515/06

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1515-06,5043-06
06/03/2006
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. שולה בת חיים רואימי - ת"ז 012212601 ילידת 1961
2. מרים בת מוחמד רואימי - ת"ז 065928723 ילידת 1983

החלטה

כנגד המשיבות, אם וביתה, הוגש כתב אישום בת"פ 5043/06 של בית המשפט המחוזי בחיפה,  המייחס להן עבירה של שוד בחבורה, עבירה לפי סעיף 402(ב) + סעיף 29, פציעה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 334+335(א)(1)+(2) + סעיף 29 ואיומים, עבירה לפי סעיף 192 הכל לפי חוק העונשין. ביחד עם כתב האישום הוגשה גם בקשה זו שבפני בה עותרת המאשימה להורות על מעצרן של שתי המשיבות עד לתום ההליכים כנגדן.

על פי עובדות כתב האישום שדדו המשיבות את המתלוננת באלימות ובאיומי סכין. במהלך השוד נדקרה המתלוננת ונשדדו ממנה 1,400 ש"ח.

במסגרת החלטה זו, בהיותה החלטת ביניים, לא אפרט את מכלול הראיות. אומר רק כי קיימות ראיות לכאורה המבססות סיכוי סביר להרשעת שתי המשיבות בעבירות המיוחסות להן. המתלוננת מכירה את המשיבות היכרות קודמת וזיהתה אותן כמי  שתקפו ושדדו אותה. היא סיפרה על השוד לאמה בסמוך לאחריו והדברים שאמרה קבילים, לכאורה, כאמרה של קרבן אלימות. עדת ראיה שאינה צד לעניין ראתה את השוד ותארה את המשיבות לפי לבושן ופרטים מזהים. על זאת יש להוסיף סתירות בעדויות המתלוננות וכן ראשית הודיה של משיבה 2 במהלך העימות עם המתלוננת.

אינני מתעלם מהעובדה שהתיק שנשדד נמצא מאוחר יותר ואולם לא ננקטו צעדים לשמירתו מפני טשטוש סימני ט"א. כאשר נמצא התיק הוא היה בארון חשמל בבית מגורים. שכנה סברה שזה חפץ חשוד והזעיקה משטרה. התיק טופל בתחילה כחפץ חשוד והובא לאחר מכן לתחנת המשטרה. רק בשלב מאוחר יותר  קשרו את התיק לשוד, ואולם זאת לאחר שנגעה בו אותה דיירת בבית המגורים,  הגב' פנינה נגר, ושוטרים שונים שטיפלו בו כחפץ חשוד. בכל מקרה - התיק טרם הוחזר מבדיקת ט"א ומוכן אני גם להניח כי לא יאותרו בו ט"א כלל. בכל מקרה - משקלו של מחדל חקירתי זה במכלול הראיות שולי מאחר וקיים זיהוי ודאי של המשיבות כמי שביצעו את השוד. ממילא - אם בסופו של דבר עדות המתלוננת לא תהיה אמינה על המותב שידון בתיק, ביחד עם הראיות האחרות, כי אז יזוכו המשיבות. ואולם לשלב זה התשתית הראייתית כנגדם מוצקה דיה. ההלכה היא, כי בשלב זה אין בית המשפט קובע " ממצאים מרשיעים או מזכים" ואין הוא עוסק בסיכום הראיות ובהכרעה באשמה. על בית המשפט להעריך את סיכויי ההרשעה וזאת בשים לב לערכן הראייתי הגולמי של הראיות שבפניו. מדובר בהערכת הסיכויים הגלומים בראיות, כאשר על בסיס כל אלה על בית המשפט להעריך את סבירות הסיכוי להרשעה. ראה:

בש"פ 8087/95, זאדה נ. מדינת ישראל, פ"ד נ(2), 133, 148-149 ;

בש"פ 1915/95, חליל אבו עיסא נ. מדינת ישראל, תק-על 95(2), 221 ;

בש"פ 7159/04, אבו ג'ילדן נ. מדינת ישראל ,תק-על 2004(3), 1767 ;

בש"פ 1119/04 , סאלם זנון נ. מדינת ישראל, תק-על 2004(1), 1537.

בהביאי בחשבון את כל הראיות, שיפורטו במידת הצורך בהמשך הדיון, סבור אני כי יש בסיס להרשעת המשיבות בעבירות המיוחסות להן.

העבירות נשוא כתב האישום הן כאלו המקימות מעצם טיבן עילת מעצר מחמת מסוכנות. מעבר לכך - מדובר במערכת של היכרות בין המתלוננת ומשפחתה למשיבות. מכאן שגם קיים חשש להשפעה על עדים והפעלת לחץ על המתלוננת, אם ישוחררו המשיבות לחלופת מעצר שממנה ניתן ליצור קשר עם המתלוננת ומשפחתה. 

עם זאת, וגם אם קיימת עילת מעצר, חובה על בית המשפט לשקול חלופת מעצר, זאת בכל מקרה. כבר נפסק כי:

"האיזון הראוי בין זכות האדם לחירותו לבין הצורך להגן על שלום הציבור, המעוגן בסעיף 21(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, מחייב שלא לעצור נאשם - על אף קיומה של עילת מעצר, לרבות חששות לשיבוש הליכי משפט ולסיכון שלום הציבור - אם ניתן להסיר חששות אלה בדרך של שחרור בתנאים מגבילים, שפגיעתם בחירותו של הנאשם חמורה פחות.

ודוקו: מדובר בבדיקה אינדווידואלית בעניינו של כל נאשם ונאשם ולא בהסקת מסקנה כללית על-פי סוג העבירות המיוחס לו. יחד עם זאת, חומר הראיות שביסוד כתב-האישום משמש גם כראיה עיקרית, שעל פיה על בית-המשפט להחליט אם ניתן להסתפק בחלופת מעצר."

בש"פ 4414/97, מדינת ישראל נ' מוחמד סעדה ואח' , תק-על 97(2), 59.

וכן ראה:

בש"פ 3442/98, מדינת ישראל נ' אייל מלכא, תק-על 98(2), 1161 ,עמ' 1162, שם נאמר:

"כידוע, חומרת העבירה כשהיא לעצמה, אינה מצדיקה מעצר עד תום ההליכים, וגם כאשר קיימת חזקת מסוכנות, העולה מנסיבות המקרה, עדיין חייב בית המשפט לשקול אם חלופת מעצר עשויה להשיג את מטרת המעצר. במקרים רבים אין בידי הנאשם דרך להוכיח בראיות חיצוניות כי הוא לא ינצל את חלופת המעצר באופן שיסכן את בטחון הציבור, או ישבש את הליכי המשפט, או יפגע בדרך אחרת במטרות המעצר. לפיכך, במקרים כאלה חייב השופט לסמוך במידה רבה על הרקע של הנאשם, ובעיקר על הרקע העברייני ככל שהוא משתקף במרשם הפלילי, ועל התרשמות אישית מן הנאשם ומנסיבות המקרה."

בנסיבות המקרה ובסוג זה של הליך על בית המשפט לבחון את המסוכנות הנשקפת מכל אחת מהמשיבות, בדיקה אינדיבידואלית.

"בדיקת המסוכנות מחייבת בחינתם של שני היבטים: האחד ענינו במעשה. במסגרת זו על ביהמ"ש לשקול האם המעשה כשלעצמו בנסיבותיו מעלה חשש כי הנאשם עלול לחזור על מעשים דומים, האם המעשה מגלה אופי רע ואלים או מעיד על מועדות. ההיבט השני מתמקד בעושה, עברו ואופיו. כאן אנו שואלים לנוכח אופיו, אישיותו או תכונותיו של העושה נשקפת ממנו סכנה לציבור או ליחידיו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ