אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1505/05

החלטה בתיק בש 1505/05

תאריך פרסום : 25/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1505-05
13/04/2005
בפני השופט:
זיאד הווארי

- נגד -
התובע:
מחמוד סוהיל
עו"ד עבדאלכרים
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אנטולי
החלטה

1.         המדובר בערר על החלטת בית משפט השלום בצפת מיום 21/02/05 בתיק ב.ש. 1280/05 (כב' סגן הנשיא השופט שכיב סרחאן), לפיה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

2.         נגד העורר הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בצפת, בו מיוחס לעורר עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים כלפי אשתו.

3.         בכתב האישום נטען, כי במהלך חודש ינואר 2005 במגדל שמס, תקף העורר שלא כדין את אשתו בכך שהחזיק בידו סכין מטבח, ובאמצעותה דקר את המתלוננת ברגל ימין ליד הברך וגרם לה לשריטה בקוטר של 1 ס"מ. באותו מעמד איים העורר על אשתו בגופה ובחייה, בכך שאמר לה כי הוא יהרוג אותה וזאת בכוונה להפחידה.

4.         עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה לעצור את העורר עד תום ההליכים, ובית משפט השלום בהחלטה מפורטת קבע, כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית להוכחת המעשים המיוחסים, ואין כל מקום לחלופת מעצר, לכן הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

5.         ב"כ העורר, הן בטיעוניו בכתב והן בטיעוניו בפניי בעל פה, טען להעדר קיומן של ראיות מספיקות שיש בהן הפוטנציאל להביא בסופו של ההליך להרשעת העורר בעבירות המיוחסות. כמו כן הפנה את חציו כלפי מחדלי המשטרה שלא גבתה את עדויות ילדי העורר שנכחו לטענתו באירוע, וכן לא ערכה מסדר זיהוי של הסכין אשר לטענת האישה דקר בה העורר.

בחנתי טענותיו של ב"כ העורר, ואכן ומטבע הדברים בעבירות של אלימות במשפחה, עיקר ראיות המשיבה מושתתות על עדות האישה אשר קושרת את העורר לעבירות המיוחסות. העורר בהודעתו הכחיש את האשמות המיוחסות.

כידוע, בית המשפט בשלב זה אינו בוחן את מהימנות העדים, בבוא העת בית המשפט שישמע את התיק יצטרך להחליט מי מבני הזוג דובר אמת. די לקבוע בשלב זה כי על פי עדות האישה ושאר הראיות בתיק כדי להקים תשתית ראייתית שיש בה הפוטנציאל להביא בסופו של ההליך לידי הרשעת המשיב בעבירות המיוחסות.

טענות ב"כ העורר לחולשה בראיות המשיבה וכן להעדר תיעוד רפואי, כמו כן להעדר מיצוי החקירה במלואה, אין בהן כדי לכרסם בשלב זה בראיות המשיבה, כמובן טענות אלה ייבחנו בבוא העת לכשישמע התיק לגופו של עניין. 

6.         בית משפט השלום בהסתמכו, בין היתר, על תסקיר המעצר, על התנהגותו של העורר לאחר ביצוע העבירה, קבע כי לא ניתן לשחררו לחלופת מעצר, ואף דחה את החלופה המוצעת והורה כאמור על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

7.         בדיון בפניי הועלתה הצעת חלופה חדשה, על פיה ישוחרר העורר לביתו של הערב חסן שעלאן בכפר עין קיניא. בעקבות הצעה זו, נשלח העורר לקבלת תסקיר מעצר משלים. בתסקיר שנתקבל נאמר, כי אשתו של העורר עזבה את כפר מגדל שמס יחד עם ילדיה מנישואים קודמים ועברה להתגורר בכפר דלית אלכרמל. באשר לחלופה צויין, כי הערב תושב כפר עין קיניא, כבן 40 שנה, נשוי ואב לשלושה ילדים, עובד כמנהל במוסך בקרית שמונה. הערב הביע בפני קצין המבחן את רצונו לקלוט את העורר לביתו במהלך שעות הלילה כאשר בשעות היום יתלווה אליו העורר לעבודה במוסך הנ"ל. הערב ציין בפני קצין המבחן, כי בעבר התנהל נגדו הליך בלשכת ההוצאה לפועל בשל חובות, אולם לא הייתה לו כל מעורבות בפלילים. בשל חובותיו הוא נעצר ליומיים, במהלכם הכיר את העורר.

            שירות המבחן במסקנתו השאיר את ההכרעה לעניין חלופת המעצר המוצעת לשיקול דעת בית המשפט על אף קביעתו כי הערב הנ"ל מודע לאחריות המוטלת עליו, וכי החלופה המוצעת מתאימה ברמה של פיקוח ודיווח.

            בנסיבות שנוצרו, בעיקר נוכח העובדה כי האישה מתגוררת כיום עם ילדיה מנישואים קודמים אצל הוריה בכפר דאלית אלכרמל שהוא מרוחק ממקום מגוריו של הערב בעין קיניא. בנוסף, על פי האמור בתסקיר המעצר המשלים, הרי בפנינו ערב אשר מנהל פחות או יותר אורח חיים נורמטיבי, ולא הייתה לו בעבר כל מעורבות בפליליים. בנסיבות אלה, נראה לי כי החלופה המוצעת לשחרור העורר בפיקוחו הצמוד של הערב הנ"ל למשך 24 שעות כאשר בשעות היום יתלווה העורר לערב לעבודתו במוסך בקרית שמונה ובשעות הערב ישהה בביתו של הערב בכפר עין קיניא, מהווה חלופה ראויה והולמת כאשר מצד אחד הפגיעה בחירותו של העורר פחות חמורה ומאידך יש בה כדי ליטול את עוקץ מסוכנותו של העורר כלפי אשתו שמתגוררת כיום בכפר דאלית אלכרמל שהוא מרוחק מכפר עין קיניא.

8.         אשר על כן ולאור האמור לעיל, אני מקבל את הערר, ומורה על שחרור העורר בחלופת המעצר הנ"ל ובתנאים מגבילים. התנאים ייקבעו על ידי בית משפט השלום, ובכפוף להחלטתי זו. העורר יישאר במעצר עד למתן החלטה בבית משפט השלום.

ניתנה היום ד' בניסן, תשס"ה (13 באפריל 2005) במעמד הנוכחים.

זיאד הווארי - שופט

001505/05בש 054 ערין בראנסה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ