אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1503/05

החלטה בתיק בש 1503/05

תאריך פרסום : 03/10/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1503-05,4044-05
16/06/2005
בפני השופט:
כ. סעב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אהרן לרביב ת.ז. 026101980
החלטה

בפני בקשה למתן סעד זמני לשם חילוט רכוש לאחר הגשת כתב אישום, וזאת מכוח סעיף 36ו(א) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג- 1973.

הרכוש שנדרש עיקולו והקפאתו הנו כספי החשבונות והפיקדונות בחשבונות הבאים: מס' 36979/38, 36979/68 שמתנהלים על שם המשיב ומנוהלים בסניף בנק לאומי בטבעון, שמספרו  896. (להלן, החשבונות)

הבקשה הוגשה ביום 2.5.05, במעמד צד אחד וזאת מכוח סעיף 36ו (ג), כבר באותו מועד החלטתי להיעתר לבקשה ונתתי צו עיקול והקפאה זמני למשך 10 ימים, ולאחר מכן הארכתי את משך הצו עד למתן החלטה אחרת.

ביום 22.5.05, התקיים דיון במעמד שני הצדדים.

טענות המבקשת

המבקשת, טענה שאין מחלוקת על כך שקיימות ראיות לכאורה לכך שהנאשם עסק בסחר בסמים, ועל כן, אם ביהמ"ש ירשיע אותו בעתיד בעבירה זו, הרי הוא יהיה מוסמך לחלט את רכושו לרבות הכספים שבחשבונות, ומכאן נובעת חשיבות מתן הצווים הזמניים.

המבקשת תיארה את הפעולות שמתבצעות בחשבונות: תדירות ההכנסות, מקורן והעברות שנעשו. המבקשת הצביעה על דפוס שחוזר על עצמו, לפיו המשיב מקבל כל חודש לחשבון הראשון               (36979/38) קצבה מהביטוח לאומי, ולאחר 2-3 ימים, הוא מעביר את כל הקצבה לחשבון השני שמהווה חשבון לפקדון.

המבקשת ציינה, שאין לכאורה, הוצאות שמעידות על מימון חייו השוטפים של המשיב, ואם נוסיף שהמשיב לא עבד במשך שנת 2004, עולה השאלה מאיפה נצבר הסך של 90,000 ש"ח בחשבון הפיקדון.

לגבי החשבון הראשון, ביקשה המשיבה שלא להטיל עיקול על תקבולים עתידיים מהביטוח הלאומי.     לגבי החשבון השני, המבקשת עותרת להשאיר את העיקול עד שיתברר מקור הכספים. המבקשת הצביעה על מספר הכנסות בלתי מוסברות כגון: העברה לחשבון הפקדון על סך של 22,000 ש"ח ועוד סכום על סך של 4,550 ש"ח  (ראה דף חשבון מספר 4). יחד עם זאת, המבקשת הסכימה שביהמ"ש יסיר את העיקול מעל כל הסכומים שמקורם מהביטוח הלאומי.

טענות המשיב

המשיב העלה מספר טיעונים נגד מתן הצו:

בראשון, הוא טען, שבקשת החילוט הוגשה בחוסר סמכות, היכן, שסעיף 36ו(א), קובע שהבקשה חייבת להיות חתומה על ידי פרקליט המחוז, בעוד בעניינינו הבקשה היתה חתומה על ידי הגב' רות גולן, בתפקידה כממונה בכירה לפרקליטת מחוז חיפה.

בא כוחו המלומד של המשיב, אף הפנה לפסק דין בש 20022/00 (באר שבע) מדינת ישראל נ' אבי כהן (ניתן ביום 9.3.2000),שבו לא נעתר ביהמ"ש לבקשת חילוט מאחר והיא לא היתה חתומה על ידי פרקליט המחוז. ועל כן, המשיב ביקש לבטל את הצו שניתן ולו זו בלבד מן הטעם שהבקשה לא נחתמה על ידי הגורם המוסמך והוגשה בחוסר סמכות.

בשני, המשיב התייחס לרכוש שהבקשה התייחסה אליו, לטענתו, גם בהנחה - שהוא לא מסכים לה - שהמשיב יוכרז כסוחר סמים, בסוף ההליך, עדיין כספים אלו לא יתפסו ברשת החילוט, שכן הם נהנים מההגנה הקבועה בסעיף 31 (6)א(א)(אא), לפיה לא יחולטו כספים שהאמצעי להשגתן הנו חוקי. במקרה דנן, טוען המשיב שרוב רובם של הכספים הועברו מהמוסד לביטוח לאומי בגין נכותו של המשיב, ומכאן שאין הם ברי חילוט.

לעניין הסכומים האחרים, שלא מופיעים בפירוט החשבון, כקצבת נכות טען המשיב:

-         הסכום של 4,550 ש"ח מיום 14/12/03, הסכום של 1,950 ש"ח מיום 30.5.03 והסכום של 1,950 ש"ח מיום 8.9.04, מקורם בסיוע המדינה לשכר דירה.

-         לעניין ההעברות של 3,000 ש"ח, טוען המשיב, שמקורה בקיצבת הנכות, שמאוחר יותר הוא העביר סך של 1,500 ש"ח, ועל כן סכומים אלו מתקזזים.

-         נשמעה טענה גם לגבי הסכום של 8,000 ש"ח שמופיע בחשבון הפקדון, יחד עם זאת, לא הוברר מה מקור הכסף הזה, על אף ששוחרר מפקדון.

לסיכום, טען המשיב,שיש לבטל את הצו, מאחר ומקור הכספים הנו קיצבת הנכות שמשולמת ע"י המוסד לביטוח לאומי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ