אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1471/05

החלטה בתיק בש 1471/05

תאריך פרסום : 28/07/2008 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1471-05,1199-05
07/04/2005
בפני השופט:
יעל הניג

- נגד -
התובע:
אוריאן תורגמן
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

בקשה לעיון חוזר מטעם הנאשם לפי סעיף 52 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו - 1996.

1.         המבקש הואשם ביחד עם אחר ב  - 5 אישומים של סחר בחשיש ובקנאבוס וכן בהחזקת חשיש וקנאבוס באריזות ובכמויות העולות על הכמות לצריכה עצמית (8 אריזות חשיש ו - 7 אריזות קנאבוס). המבקש מואשם בנוסף ב - 2 אישומים של סחר בחשיש. בדיון בבקשה למעצר המבקש עד תום ההליכים הסכים המבקש לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמתו, לקיומה של עילת מעצר נגדו ואף למעצר עצמו בהעדר אפשרות בידו להציע חלופת מעצר. המבקש שמר לעצמו הזכות לפנות בבקשה לעיון חוזר במידה ותעלה חלופת מעצר.

2.         המבקש והאחר נעצרו עד תום ההליכים על פי החלטתי מיום 1.2.05 (להלן - "ההחלטה"). כעת מציע המבקש חלופת מעצר ומבקש לעיין מחדש בהחלטה. המשיבה מתנגדת לבקשה. לשיטתה מדובר בסוחר סמים ואין חלופה אשר תאיין את מסוכנותו, מסוכנות בבסיס ההחלטה.

3.         הכלל הפסיקתי המקובל הוא כי סוחרי סמים יעצרו מאחורי סורג ובריח באשר אין חלופה המסוגלת להפיג את מסוכנותם, שכן עבירות אלה אינן יודעות לא מקום ולא שעה (בש"פ 9405/04). רק בנסיבות מיוחדות הקשורות ב" עושה" או ב" מעשה" יחרוג בית המשפט מן הכלל (בש"פ 5222/97). "קווי המתאר" העיקריים הנשקלים לטובת שחרור וחלופת מעצר הינם גילו הצעיר של נאשם, עברו הנקי, נסיבות מיוחדות כגון ניצולו (בש"פ 981/05) וכן נסיבות המעשה כגון חלקו השולי של נאשם בפרשה, מעמדו ותפקידו בשרשרת הפצת הסם (בש"פ 1028/05). ואולם -  אף שיקול אינו מכריע כשלעצמו וכל מקרה יישקל לגופו.

4.         המבקש צעיר יליד 1979, זה לו מעצרו הראשון והוא נעדר עבר פלילי אם כי נפתחו נגדו שני תיקי חקירה בעבירות רכוש וסמים. תסקירי שרות המבחן שהוגשו בעניינו של המבקש מפרטים מסכת חיים קשה ועל אף זאת תיפקוד תקין בבית הספר ובשירות הצבאי. התסקיר האחרון מיום 20.3.05 מפרט מאמציו של המבקש לאתר עובד סוציאלי שטיפל בו בהצלחה בעבר והרתמות שירות המבחן, בהצלחה, לאיתורו של האחרון. שירות המבחן סבר כי לעצם מעצרו של המבקש עד כה השפעה מרתיעה המפחיתה את הסיכון להישנות העבירות. סבורני כי התסקירים, מהם הבאתי אך מעט מחמת צנעת הפרט, מגלים נסיבות מיוחדות ב"עושה".

5.         מאידך - כתב האישום מגלה פרשה חמורה של חולייה מתנייעת לסחר בסמים המורכבת מהמבקש ומחברו האחר. השניים נסעו במכוניתו של האחר או על אופנועים, לעיתים פניהם מוסתרים בקסדות ומכרו סמים לכל דורש ברחבי העיר תל אביב וסביבותיה. השניים נתפסו כשעליהם כספים וסמים באריזות ולפי חומר הראיות העולה מתיק החקירה, עסקו השניים במכירת סמים לפחות בחצי שנה שקדמה למעצרם. נכון שחלקו של האחר בכתב האישום חמור מחלקו של המבקש והדברים פורטו בהחלטה. יחד עם זאת המיוחס למבקש בכתב האישום חמור כשלעצמו ולא עולה ממנו כי המבקש נוצל על ידי האחר או כי שימש בתפקיד שולי בפרשה. אדרבא כעולה מהאישום השלישי מכר המבקש לאחד הקונים חשיש ב - 10 מועדים שונים תמורת 200 ש"ח בכל פעם והכל בחצי השנה שקדמה למעצרו. אם כך אין מדובר "בנפילה חד פעמית". עולה מן האמור כי הנסיבות המיוחדות ב"מעשה" פועלות דווקא לחומרה וכנגד שחרור המבקש לחלופת מעצר.

6.         בסופו של יום ולאחר שהנחיתי עצמי בהחלטות האחרונות בעניינים מסוג זה ובפרט בבש"פ 1028/05 באתי למסקנה כי גבר כוחן של נסיבות החומרה ב"מעשה" על הנסיבות המיוחדות ב"עושה". במילים אחרות - המסוכנות והשיטתיות שהודגמו בהפצת ומכירת הסמים, משך תקופת ההפצה והעובדה כי חלקו של המבקש בכל אלה לא היה שולי, כל אלה מלמדים (לכאורה בלבד) כי לפנינו סוחר סמים של ממש, אף אם זו הפעם הראשונה בה נתפס ונעצר ועל אף גילו הצעיר.

7.         לאור כל האמור לעיל ועל אף שהמבקש הציע חלופת מעצר טובה לכאורה, אשר אף הומלצה על ידי שירות המבחן (מעצר בית ב"חוות רום" בפיקוח ובערבות אמינים לכאורה), אין בידי לקבלה. לא שוכנעתי כי השהיה בחווה המרוחקת תוכל ל"נעול" את המבקש מפני עולם הסחר בסמים, כידוע סמים, סוחרים ורוכשי סמים יכולים למצוא דרכם לכל מקום ובכל שעה ואין בכוחו של מפקח אמין ככל שיהיה למנוע זאת. שיקולי השיקום של המבקש נסוגים במקרה זה מפני האינטרסים הציבוריים (מלחמה וניתוק שרשרת הפצת הסם) אם כי אין לשלול את משקלם וחשיבותם בשלב גזירת הדין, אם יורשע המבקש בדין.

8.         הבקשה נדחית.

ניתנה היום 07 באפריל, 2005 במעמד הצדדים

יעל הניג, שופטת

בימ"ש השלום ת"א-יפו

קלדנית: סופר קרין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ