אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1467/07

החלטה בתיק בש 1467/07

תאריך פרסום : 30/07/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1467-07
19/03/2007
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. ראיד בן זידאן עומר ת"ז 905531109 יליד 1977
2. עומר בן מחמוד חוג'יראת ת"ז 039960851 יליד 1983

החלטה

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של חטיפה לשם חבלה או עבירת מין, מעשי סדום, מעשים מגונים ותקיפה הגורמת חבלה ממשית. כמו כן, וכנגד משיב מס' 1, הוגש בכתב האישום גם אישום בגין עבירה של שהייה בלתי חוקית. ביחד עם כתב האישום הוגשה גם בקשה זו למעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים.

כתב האישום מתאר ארוע שבמהלכו נוצר קשר בין המתלוננת לשני המשיבים, אשר התבקשו לקחת אותה לשפרעם כדי לאתר עבורה דירת מגורים. במהלך הנסיעה סטו מהדרך אל עבר חורשה, שם באיומי סכין קרעו את בגדיה, איימו עליה ובהמשך ביצעו בה עבירות מין. יצויין לענין זה כי המעשים עצמם, על פי כתב האישום, בוצעו על-ידי משיב מס' 1. משיב מס' 2 היה ברכב ועל-פי עובדות כתב האישום, למעשה מיוחסים לו המעשים מכוח דיני השותפות.

עוד יצוין, להשלמת הרקע העובדתי, כי במהלך הארוע התקשרה המתלוננת למוקד 100 והזעיקה משטרה. שוטרים הגיעו לחורשה בעת שהמתלוננת היתה עם המשיבים ברכב.

אין למעשה מחלוקת כי במובנו הטכני של הביטוי קיימות ראיות הקושרות את המשיבים לביצוע העבירה. ראשית, קיימת עדות המתלוננת. על עדות המתלוננת יש להוסיף את הדיווח שנקלט טלפונית במשטרה. כאמור, השוטרים הגיעו לחורשה ומצאו את המשיבים ביחד עם המתלוננת. תעודה רפואית מצביעה על חבלות באזור החזה של המתלוננת, התואמות את תיאור חלק המעשים שבוצעו בה, לטענתה.

אין גם מחלוקת, כי העבירות המיוחסות למשיבים בכתב האישום מקימות עילת מעצר מכוח חזקת מסוכנות, בהיותן מהעבירות החמורות יותר שבחוק העונשין.

אלא, שמעיון בחומר הראיות נראה כי יש סתירות מהותיות בראיות המאשימה. אמנם בשלב זה אין בית המשפט קובע ממצאי מהימנות, ואולם כאשר הסתירות גלויות על פני חומר הראיות, לא ניתן להתעלם מהן גם בשלב הדיון בבקשת המעצר. מובן כי ההכרעה הסופית באמינות הגירסאות מסורה לערכאה הדיונית אשר תשמע את העדויות. עם זאת, וגם בשלב דיוני זה, יש להביא בחשבון את הסתירות, ככל שהדבר נוגע לטיב הראיות הגולמיות שבפני בית המשפט.

מחומר הראיות, ובמיוחד מעדותה של העדה פאתן, עולה כי לכאורה היתה קיימת מערכת קודמת של היכרות בין המתלוננת ובין המשיבים או לפחות משיב מס' 1. ענין זה אושר גם בחקירתה השניה של המתלוננת מיום 10/02/07, אז שינתה את גירסתה ואישרה כי המשיב מס' 1 אכן היה מוכר לה עוד קודם למועד הארוע, כאשר התארח בביתה של פאתן הנ"ל. יש בחומר הראיות גם תימוכין לטענה כי למעשה היתה היכרות מעבר לאמור לעיל, בין המשיב מס' 1 לבין המתלוננת. הגברת פאתן, שהיא גיסתו של משיב מס' 1, העידה בענין זה ולמעשה מגירסתה ניתן להבין שכל מטרת הנסיעה לשפרעם היתה לחפש מקום מגורים משותף למשיב מס' 1 ולמתלוננת.

על זאת יש להוסיף, כי קיימים הבדלים בעדויותיה של המתלוננת, בכל הנוגע לסדר התרחשות הדברים וכן בנוגע לביגוד שלבשה. לא אפרט בשלב זה את כל ההבדלים שבגירסאות, אציין כי הסניגורים פירטו בטיעוניהם חלק מאותם הבדלי גירסה.

בכל מקרה, בהביאי בחשבון את כל האמור לעיל, וחרף חומרת המעשים המיוחסים למשיבים, סבור אני כי יש בכל האמור לעיל כדי להחליש את עוצמת הראיות.

בשים לב לאמור לעיל, סבור אני כי יש מקום לשקול גם חלופת מעצר. ענין זה נכון במיוחד בנוגע למשיב מס' 2, אשר גם על פי עובדות כתב האישום חלקו בביצוע העבירות הוא בעיקר מכוח דיני שותפות. יצוין כי מדובר בצעיר ללא עבר פלילי.

בכל הנוגע למשיב מס' 1, נטען בפני כי על אף היותו תושב שטחים, הוא שוהה דרך קבע בישראל, מאחר וחזרתו לשטחים תסכן את חייו. בענין זה אין בפני אלא את הדברים שנטענו, ואולם סבור אני כי גם נקודה זו ראויה בדיקה, בין אם לענין אחריותו לביצוע העבירה על חוק הכניסה לישראל, ובין אם לענין האפשרות של שחרורו ממעצר לחלופה.

אשר על כן, אני מורה כי שרות המבחן למבוגרים יגיש תסקיר ויתייחס הן למסוכנות שני המשיבים והן לאפשרות של שחרורם לחלופת מעצר, בכל סדרי פיקוח שימצא לנכון להמליץ עליהם.

הסניגורים יעבירו לשירות המבחן כל הצעה שיש להם לחלופת מעצר וזו תבחן ע"י שרות המבחן. שרות המבחן יכלול בתסקירו גם בדיקה והתייחסות למסוכנות בכלל ולמסוכנות מינית בפרט, ויציין בתסקיר האם המסוכנות היא בהתייחס למתלוננת או מסוכנות כללית.

בשים לב לפגרת הפסח, מתבקש שרות המבחן לעשות מאמץ להשלים התסקיר בתוך פרק זמן קצר, עד ליום 29/03/07.

אני קובע להשלמת טיעונים ליום 29/03/07 שעה 12:00.

על הליווי לדאוג להבאת המשיבים במועד הנ"ל.

המזכירות תעביר החלטה זו בדחיפות לשרות המבחן למבוגרים, וכן לסניגורים שייצרו קשר עם שרות המבחן בהתאם להנחיות שפורטו לעיל.

ניתנה היום כ"ט באדר, תשס"ז (19 במרץ 2007) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ