אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1459/07

החלטה בתיק בש 1459/07

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1459-07,6014-07
21/02/2007
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוניר בן מוחמד חטיב
החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין, וכן עבירה של החזקת נשק לפי סעיף 144(א) סיפא ועבירה של נשיאה והובלת נשק לפי סעיף 144(ב) סיפא לחוק העונשין. ביחד עם כתב האישום הוגשה גם בקשה זו, בה עותרת המאשימה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

על פי עובדות כתב האישום, החליט המשיב לפגוע במתלונן לאחר שהגיעו אליו שמועות כי הוא "מלכלך על אשתו". המשיב ניגש לבית אביו, הצטייד ברובה צייד השייך לאביו ונסע לבית העסק שלו, הנמצא מול בית העסק של המתלונן והמתין למתלונן במטרה לירות בו. במהלך היום הראשון של ההמתנה הדבר לא הסתייע מסיבות שונות. למחרת, שב המשיב עם הנשק לזירה. כאשר הגיע המתלונן לבית העסק המנוהל על ידו, הוציא המשיב את הרובה, הגיע למרחק של 15 מ' מהמתלונן, זאת כשהוא נמצא בתוך רכבו, וירה דרך החלון הימני של רכבו אל עבר המתלונן. המתלונן שהבחין בנשק המכוון אליו תפס מחסה ולא נפגע. בן משפחה של המשיב שהבחין בארוע וכן אביו של המשיב, השתלטו עליו והוציאו מידיו את הנשק.

למען הסדר יובהר, כי העבירה לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין, המיוחסת למשיב, מיוחסת בחלופה של נסיון לפגיעה, כל זאת בהתייחס לירי. בפועל, לא נפגע המתלונן, שכאמור תפס מחסה. יצוין כי בצמיגים שהיו בסמוך (מדובר בפנצ'ריה) נמצאו חלקי כדור של רובה ציד.

אין מחלוקת אמיתית על קיומן של ראיות המבססות, לכאורה, סיכוי להרשעתו של המשיב. למעשה, המחלוקת היא בענין העבירה, דהיינו הכוונה לפגוע, להבדיל מירי לשם הפחדה. אין חולק כי בוצע הירי. המשיב הודה בהודאה מפורטת בביצוע המעשה, לרבות שלבי ההכנה, ההמתנה לשעת כושר, וביצוע הירי. ראה למשל, הודאתו מיום 6/2/07, שעה 12:46, עמ' 2, משורה 15 ואילך, וכן הודאותיו המאוחרות יותר. יצוין כי מההודאות עולה שהמשיב לא ביצע את הירי ביום הראשון, בין היתר, כדי לא לפגוע באנשים אחרים שהיו באזור. דבר זה כמובן נזקף לזכותו, ואולם גם מצביע על רמת התכנון המוקדם של המעשה שביצע.

בשלב דיוני זה סבור אני כי אין צורך להכריע בסוגיית הכוונה המיוחדת שבירי. לכאורה, ירי מכוון אל עבר אדם, בנסיבות שמתאר המשיב עצמו, מצביע על כוונה לפגוע, וזאת מכוח חזקת הכוונה לפיה אדם היורה לעבר אדם אחר מתכוון לפגוע בו, אם לא להורגו. מובן כי קיימת אפשרות שבשלב שמיעת ראיות תיסתר חזקת הכוונה, ואולם, לא לשלב דיוני זה להכריע בענין זה.

די בחומר הראיות כפי שהוא, לרבות עדות המשיב, עדות המתלונן ועדות אחיו של המשיב, כדי לבסס סיכוי סביר להרשעה, כל זאת מבלי להתעלם מהאופן שבו בוצע הירי וכן מעדות האח אשר שמע את המשיב אומר "אני לא רוצה להרוג אותו, אני רוצה להפחיד אותו". על זאת יש להוסיף כי בצמיגים שמאחוריהם הסתתר המתלונן נמצאו חלקים מכדור רובה הצייד. העובדה שהצמיגים חצצו בין המתלונן לבין היורה, מלמדת כי הירי היה לכיוון המתלונן, ובכך יש כדי לבסס את הכוונה לפגוע (להבדיל מכוונה להפחיד, שאז היה לצפות לירי לכיוון השמיים).

עוד אעיר, כי לטעמי עבירות הנשק המפורטות בכתב האישום, על אף שאין חולק על ביצוען, הן עבירות הנבלעות במעשה העיקרי שהוא ירי לכיוון המתלונן. בכפוף לאמור לעיל, סבור אני כי יש בחומר הראיות די והותר כדי לבסס סיכוי סביר להרשעת המשיב במיוחס לו, ברמה של הרבה מעבר לנדרש לצורך הליך מעצר. ראה:

בש"פ 8087/95, זאדה נ. מדינת ישראל, פ"ד נ(2), 133, 148-149 ;

בש"פ 1915/95, חליל אבו עיסא נ. מדינת ישראל, תק-על 95(2), 221 ;

בש"פ 7159/04, אבו ג'ילדן נ. מדינת ישראל ,תק-על 2004(3), 1767 ;

בש"פ 1119/04, סאלם זנון נ. מדינת ישראל, תק-על 2004(1), 1537.

סבור אני כאמור, כי קיימת תשתית המבססת סיכוי סביר להרשעתו של המשיב בעבירות שיוחסו לו, בסייגים שפורטו לעיל, שמקומם בבירור לאחר שמיעת מכלול הראיות.

ירי לכיוון אדם מקים עילת מעצר מעצם טיבו של המעשה. מידת המסוכנות הנשקפת מאדם היורה על אחר, היא ברמה זהה לזה המבצע עבירה של רצח. כי הרי בנסיבות בהן בוצע הירי לא נגרמה תוצאה קטלנית, אך ורק עקב כך שהיורה לא פגע במטרה. ככל שהדבר תלוי בו, בוצע הירי אל עבר אדם, ומכאן שהתנהגותו מצביעה על נכונות לגרום לפגיעת גוף קשה עד קטלנית. מכאן גם רמת המסוכנות הנשקפת מהתנהגותו. ראה לענין זה:

בש"פ 764/07, סומחי נג'אר נ. מדינת ישראל, החלטה מיום 14/2/07, פורסם באתר בתי המשפט.

על זאת יש להוסיף, כי המשיב מתגורר בסמוך למתלונן, ומכאן שקיים סיכון לחיכוך עתידי בין השניים. מכאן, שעילת המעצר מערערת גם את יסוד המסוכנות וגם את החשש לפגיעה בעדים.

עם זאת, וגם כאשר קיימת עילת מעצר, חובה על בית המשפט לבחון אפשרות לשחרורו של נאשם לחלופה שפגיעתה בחירותו פחותה. כבר נפסק כי:

"האיזון הראוי בין זכות האדם לחירותו לבין הצורך להגן על שלום הציבור, המעוגן בסעיף 21(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, מחייב שלא לעצור נאשם - על אף קיומה של עילת מעצר, לרבות חששות לשיבוש הליכי משפט ולסיכון שלום הציבור - אם ניתן להסיר חששות אלה בדרך של שחרור בתנאים מגבילים, שפגיעתם בחירותו של הנאשם חמורה פחות.

ודוקו: מדובר בבדיקה אינדווידואלית בעניינו של כל נאשם ונאשם ולא בהסקת מסקנה כללית על-פי סוג העבירות המיוחס לו. יחד עם זאת, חומר הראיות שביסוד כתב-האישום משמש גם כראיה עיקרית, שעל פיה על בית-המשפט להחליט אם ניתן להסתפק בחלופת מעצר."

בש"פ 4414/97, מדינת ישראל נ' מוחמד סעדה ואח' , תק-על 97(2), 59.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ