אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1443/05

החלטה בתיק בש 1443/05

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1443-05,4072-05
09/05/2005
בפני השופט:
רון סוקול

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' אפשטיין
הנתבע:
אגבריה מחמוד ת"ז 066407859
עו"ד ג'בארין
החלטה

1.         בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים כנגדו בת.פ. 4072/05.

2.         כנגד המשיב הוגש ביום 21.4.05 כתב אישום המייחס לו עבירות כדלקמן:

(א)        חבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי סעיפים 329(1), (2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

(ב)        עבירות בנשק, עבירה לפי סעיף 144(ב) רישא ביחד עם (ג)(1) לחוק.

(ג)         חבלה במזיד, עבירה לפי סעיף 413ה' ביחד עם סעיף 413יב' לחוק.

(ד)        תקיפה, עבירה לפי סעיפים 378 ו-379 לחוק.

(ה)        החזקת סכין שלא כדין, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק.

3.         בכתב האישום נטען כי ביום 11.4.05 התעורר סכסוך בין הנאשם לבין אחמד מחאג'נה (להלן: "המתלונן") וזאת בעקבות חילופי דברים ביניהם בזמן שהתאמנו במכון כושר.

ביום 13.4.05 בעקבות הסכסוך הנ"ל, וסמוך למכון הכושר, תקף הנאשם את אחיו של המתלונן, מוחמד מחאג'נה, בנגיחה בפניו. הדבר אירע כאשר הנפגע מנסה לחלץ מידי הנאשם סכין שאחז בידו.

ביום 14.4.05, בהמשך לאותו סכסוך, ירה הנאשם לעבר המתלונן באקדח 9 מ"מ 4 יריות וזאת בכוונה לגרום לו חבלה. אחד הקליעים פגע בשוק ובירך רגלו הימנית של המתלונן. כתוצאה מכך התרסקה עצם הפיבולה ברגלו של המתלונן. כמו כן פגע קליע נוסף ברכב מסוג מיצובישי, מ.ר. 59-240-02 שעמד בסמוך.

4.         בטיעוניו של ב"כ המשיב בפניי הסכים ב"כ המשיב כי בחומר הראיות שהוצג בתיק יש בו כדי לבסס ראיות לכאורה במידה הנדרשת להליך הנוכחי. כן הסכים כי קיימת עילת מעצר על פי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) תשנ"ו-1996. עם זאת ביקש ב"כ המשיב כי בית המשפט יסתפק בשיחרורו של המשיב בתנאים מגבילים.

5.         על פי בקשת המשיב הוריתי כי גם על קבלת תסקיר קצין מבחן לעניין חלופת המעצר המוצעת. קצין המבחן פירט את נסיבותיו האישיות של המשיב. בין היתר ציין כי למשיב אין הרשעות קודמות וכי הינו מבטא קשיים פיזיים ונפשיים בעקבות המעצר. קצין המבחן מציין כי בחן אפשרות של שחרור המשיב למעצר בית מלא בבית אחותו בישוב ערערה שבנגב. גם האחות וגם בעלה הסכימו לפקח על המשיב בעת שישהה בביתם. קצין המבחן העריך כי זו עשויה להיות חלופת מעצר ראויה.

            עם זאת, הוסיף קצין המבחן כי בשל חומרת המעשים המיוחסים למשיב הוא נמנע ממתן המלצה לעניין השיחרור.

6.         ב"כ המבקשת מתנגדת לשיחרורו של המשיב בתנאים מגבילים. בטיעוניה הדגישה כי נסיבות האירוע מלמדת על המסוכנות הרבה של המשיב. המשיב לא היסס לירות במתלונן מטווח קצר (כ-10 מטר) והמשיך בירי גם כאשר המתלונן נס על נפשו. עוד ציינה כי כבר ביום האירוע הגיעו שוטרים לביתו של המתלונן והשאירו אצל בני משפחתו הזמנה לחקירה. למחרת היום בשעת הבוקר שבו לבית אך נאמר להם שהמשיב איננו. רק בשעה 14:00 התייצב המשיב בתחנת המשטרה תוך שהוא מבהיר כי בשעות הבוקר ישן.

7.         לבסוף מדגישה ב"כ המבקשת כי האקדח בו ירה המשיב לא נמצא ולא הובא על ידי המשיב למשטרה. לטענתה כל עוד לא מוחזר האקדח, אין מקום לשקול חלופה.

8.         מאידך טוען ב"כ המשיב כי למשיב אין כל עבר פלילי. למרות האיחור הרי שהמשיב התייצב בעצמו בתחנת המשטרה ולא ניסה לפגוע בדרך כלשהי בחקירה. לדבריו אין כל חשש שמא ימלט מאימת הדין או ישבש את הליכי המשפט. את המסוכנות יש לבחון לא רק על רקע המעשה אלא גם על רקע עברו הנקי. לבסוף נטען כי חלופת המעצר כוללת הרחקה מאזור המגורים של המתלונן ומשפחתו.

9.         מעיון בתיק החקירה שהוצג לעיוני עולה כי הנאשם זוהה בעת הירי, לא רק על ידי המתלונן אל גם על ידי עדים נוספים שראו את היורה בבירור. עולה גם כי הסכסוך בין המתלונן לנאשם החל בגין עניין של מה בכך, ריב על סדר השימוש במשקולות במכון הכושר.

            המשיב בחקירתו הכחיש כל קשר לאירוע וטען כי היה במקום אחר, בניחום אבלים. המשיב טען כי שב לביתו מניחום האבלים רק בשעה 23:00, כלומר אחרי אירוע הירי משעה 19:00, אך מתברר כי העדים האחרים, אחיו ואביו של המשיב, העידו כי שבו מוקדם יותר בסביבות השעה 20:00. כן יצויין כי כבר בשעה 21:10 נמסרה הזמנה למשיב בביתו. באותה עת היו כבר בני המשפחה בבית. משמע טענת האליבי שמעלה המשיב בחקירתו אינה מתיישבת עם שאר הראיות וכוללת סתירות העלולות לפגום במהימנותו.

10.        אין צורך להכביר במילים על המסוכנות הנלמדת ממעשים כדוגמת אלו שביצע הנאשם. כך בבש"פ 4245/99, נוג'דאת נ' מדינת ישראל, תק'-על' 99(2), 711, מציין בית המשפט:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ