אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1438/08

החלטה בתיק בש 1438/08

תאריך פרסום : 20/08/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1438-08,109-08
02/09/2008
בפני השופט:
יצחק כהן - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דורית כשר
הנתבע:
אריה (אריק) בן ימין אזרן
עו"ד רוני מועלם
החלטה

1.         המאשימה עותרת למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו כמצוות ס' 21 (א)  לחסד"פ (סמכויות אכיפה - מעצרים) ה'תשנ"ו - 1996.

            על פי המיוחס למשיב בכתב האישום, הרי ביום 30/7/08, עת שהה יחד עם בני משפחתו וחברים בבריכת השחיה העירונית בשכונת אליהו בבית שאן, פנה המשיב למתלונן אייל עובדיה שהנו המציל בבריכה, קילל אותו ודרש לדעת מדוע לגלג על אשתו שישבה בסמוך למשיב.

המתלונן הכחיש את טענות המשיב אך זה היכה אותו, המתלונן קפץ לבריכה ושחה לעברה השני אך המשיב לא הרפה, עבר לצד השני של הבריכה, תקף שוב את המתלונן, נסיונות להרחיק את המשיב מהמתלונן לא עלו יפה, המשיב דקר את המתלונן בכף ידו ובצלעותיו וברח מהמקום והסתתר וזאת עד ליום 15/8/08.

הדקירה גרמה למתלונן פצע באורך 5 ס"מ מתחת לבית השחי, המטומה תת עורית גדולה וחתך בכף היד, המתלונן הובהל לבית החולים, נותח בדחיפות והפצע נתפר.

על כל אלה, מייחסת המבקשת למשיב גרימת חבלה חמורה באמצעות סכין או בנשק מסוכן או פוגעני אחר שהוחזק שלא כדין ולא למטרה כשרה, תקיפת אדם, גרימת חבלה של ממש ובריחה.

המבקשת מייחסת למשיב עבירות בניגוד לס' 329 (1)  + (2) לחוק העונשין ה'תשל"ז - 1977, חבלה בכוונה מחמירה, עבירה בניגוד לס' 186 (א) לחוק העונשין, החזקת אגרופן או סכין שלא כדין, עבירה בניגוד לס' 380 לחוק העונשין, תקיפה הגורמת חבלה של ממש ועבירה בניגוד לס' 244 לחוק העונשין, שיבוש מהלכי משפט.

בבקשתה מפרטת ב"כ המבקשת את פרטי התקיפה, מציינת כי קיימות ראיות לכאורה טובות הקושרות את המשיב לביצוע המעשים וכעולה מתיק החקירה לרבות עדויות, ותיעוד רפואי, מעשי המשיב מקיימים יסוד סביר למסוכנות כחזקה הקבועה בחוק המעצרים (ס' 21 (א) (1) (ג) (4) לחוק המעצרים).

ממשיכה ומציינת ב"כ המבקשת כי מדובר במשיב מסוכן אשר תקף את המתלונן תוך שימוש בנשק קר, גרם לפציעתו עד כדי העובדה שנזקק לניתוח ואשפוז, מפנה לעברו הפלילי המכביד לרבות עבירות אלימות, איומים והחזקת מקום להימורים, מצביעה על כך כי מתקיים בו חשש ממשי לשיבוש הליכי משפט, לפגיעה בראיות, לאור העובדה שעדי התביעה גרים בסמיכות למקום מגוריו וקיים סיכוי ממשי כי יגרום להדחתם בעדות, מה עוד שמדובר במשיב אשר נמלט לאחר ביצוע המיוחס לו ועד שנעצר ביום 15/8/08.

מוסיפה וטוענת ב"כ המבקשת, כי אין מקום לחלופת מעצר בעניינו של המשיב.

ב"כ המבקשת מפנה לפרטי הראיות הלכאוריות העולות מהתיק ופרטי העדויות, לעובדה שהמתלונן ניסה לברוח ולהתרחק מהקטטה אך המשיב לא הרפה ממנו עד כי דקר אותו ולאחר מכן נמלט והסתתר כשבועיים ימים.

לטעמיה, אין מקום לקבל הנטען כאילו אחיו של הנאשם, אילן, הלוקה בשכלו, הוא זה שביצע את המיוחס ולקח את המיוחס על עצמו, דבריו תמוהים ביותר.

לטעמיה של ב"כ המבקשת אין ספק כי המשיב הוא אשר ביצע את החבלה במתלונן, מפנה לעדויות בענין זה לרבות לעדות איילה רחמים ביום 30/7/08, מפנה לתיעוד הרפואי ולזיהוי בתחנת המשטרה כזיהוי ספונטני, עדות המתנדבת שרית, לזכ"ד מאיר זריהן, לעימות שנערך בין המתלונן למשיב, חוזרת ומפנה למסוכנות, לשיבוש הליכי החקירה, לקיום עילות מעצר, המסוכנות הנובעת ממנו כדי אי חלופת מעצר ומפנה לפסיקה.

2.         מנגד, מציין הסניגור כי לטעמו אין ראיות לכאורה בדרגה מספקת, טוען כנגד הנטען לזיהוי ספונטני, לטענותיו מדובר בביום מתוכנן כפי העולה מטענותיו בפני, לטענתו המדובר בהדרכה מוקדמת לענין זה, לא מדובר בספונטניות, אין פוטנציאל להרשעה, לא מדובר בראיות בעוצמה מספקת, מפנה לפסיקה.

מציין הסניגור כי אין במקרה דנן שיבוש הליכי משפט, לא מדובר בבריחה, יש לקבל את גרסת המשיב כי רק הסתכסך עם אשתו שלו ועזב את המקום, הסגיר את עצמו ביום 15/8/08, לא ניסה להתחמק, לא נמצא כל חפץ שנטען כי דקר בו, מפנה להודעת המתלונן לענין זה, המתלונן בכלל לא הרגיש בדקירה, אין מקום למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו, עברו של המשיב אינו מכביד לטעמיו, מדובר בתקופה ארוכה שחלפה, המשיב הנו אב ל - 5 קטינים, מסכים לחלופת מעצר תוך הרחקה מבית שאן למעצר בית בבית דודו בחיפה ובכל מקרה, מבקש תסקיר מעצר בעניינו.

3.         בדיקת הראיות לכאורה:

כפי ההלכה הידועה, זדה - מ"י בש"פ 8087/95 פד"י נ' (2), עמ' 133 וההלכות העוקבות, יש לבחון האם בראיות הלכאוריות יש פוטנציאל להרשעת המשיב, יש לבחון את התמונה הכוללת לרבות עוצמת הראיות ודרגתן, בשלב זה אין בוחנים מהימנות.

יש לבחון את טענות המשיב באותה אמת מידה (ראה ב"ש 765/84 מ"י - פלוני, פד"י מ"א (4), עמ' 396).

הראיות הלכאוריות בתיק זה מלמדות כי ביום 30/7/08 הגיע המשיב לבריכה עירונית בה שימש המתלונן כמציל.

המתלונן ציין בכנות בהודעתו במשטרה מיום 30/7/08 כי אינו מכיר את הבחור שתקף אותו אלא שנאמר לו שמדובר בבן של "הג'ינג'י" ושהנו תושב בית שאן (הודעה מיום 30/7/08, שעה 17:46).

עוד ציין המתלונן בחקירתו כי יוכל לזהות את התוקף וכי מכיר הוא את אשתו וילדיו של התוקף אשר באים לבריכה בה הוא משמש כמציל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ