אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1438/05

החלטה בתיק בש 1438/05

תאריך פרסום : 30/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1438-05
08/03/2005
בפני השופט:
זיאד הווארי

- נגד -
התובע:
בני מחמוד כחילי סעאידה
הנתבע:
משטרת נטופה
החלטה

1.         המדובר בערר על החלטת בית משפט השלום בנצרת מיום 20/02/05 בתיק ב.ש. 1520/05 שניתנה על ידי כב' סגן הנשיא השופט גורג' אזולאי, לפיה נדחתה בקשת העוררת להחזיר לה את הרכב מסוג טיוטה מס' רישוי 50-497-11 שנת ייצור 2003 (להלן: "הרכב").

2.         מהנטען בערר וכן מטיעוני ב"כ הצדדים עולה התמונה הבאה:

            א.         העוררת שותפות רשומה העוסקת בהובלות בכל רחבי הארץ.

            ב.         הרכב בבעלות העוררת ומשמש אותה לעסקיה.

ג.          ביום 16/01/05 ועל פי צו חיפוש, תפסה המשיבה את הרכב ומאז נמצא הרכב בחזקתה.

ד.         אחד מעובדי העוררת בשם מרואן סעאידה חשוד בגניבת בעלי חיים, שחיטתם במקום. הרכב זוהה על ידי רשות שמורת הטבע כרכב אשר שימש לביצוע העבירה.

ה.         לאחר סיום החקירה והגשת כתב האישום, בכוונת המשיבה לבקש חילוט הרכב.

3.         העוררת טענה כי המשך החזקתו של הרכב גורם לעוררת נזק כספי עצום, מכיוון שהרכב משמש לצורכי עבודתה, וכי המשך החזקת הרכב פוגע בזכותה הקניינית של העוררת.

מנגד, התנגדה המשיבה וטענה כי הרכב שימש לביצוע עבירה והחזרת הרכב לעוררת משמעותה החזרת כלי ביצוע העבירה לעבריין עצמו. טענה עוד, כי הבעלים האמיתי של הרכב הינו החשוד מרואן עוואודה.

4.         מכיוון שלא הובאו ראיות מספיקות, אין באפשרותי להגיע להכרעה בעניין הבעלות ברכב. מכל מקום, ומכיוון שלא הובאו ראיות מסוג כלשהו לצורך הוכחת הבעלים ברכב, הנני מוכן להניח לצורך הדיון בבקשה זו כי הרכב הינו בבעלות העוררת.

5.         השאלה היחידה המתעוררת בדיון שלפנינו הינה, האם תפיסתו הפיסית של הרכב היא הדרך היחידה הקיימת על מנת למנוע מאת העוררת להשתמש ברכב לשם ביצוע עבירה, וכן לשם הבטחת חילוטו בתום ההליכים?

כידוע, על פי המבחנים של בית המשפט העליון, על בית המשפט לערוך איזון ראוי בין ההגנה על הזכות הקניינית של הפרט לבין האינטרס הציבורי שבמניעת ביצוע עבירות בעזרת רכבים המאפשרים את ביצועם.

בית המשפט העליון קבע עוד:

"תפיסה בפועל של הרכוש היא האמצעי הדרסטי ביותר להגשת התכלית של האפשרות לחלט בעתיד, היא שוללת מן הבעלים שהועמד לדין ובטרם נחרץ דינו, את השימוש בכלי הרכב בעצמו או באמצעות אחרים למשך תקופה ארוכה כאמצעי בטחון. הפגיעה ברכושו של אדם על ידי נטילתו ממנו על מנת להבטיח חילוט בעתיד היא פגיעה ברכושו ובקניינו, ולפיכך יש לנקוט בו רק כאמצעי אחרון בהעדר אמצעים חלופיים להבטחת אותה תכלית, כך יש לעשות בהשוואת חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו וכך יש לעשות על פי עיקרון המידתיות המקובל עלינו". (ראה בש"פ 6686/94 אליהו עובדיה נ. מדינת ישראל, פ"ד נד (2) 464).

בענייננו, המשך החזקתו של הרכב על ידי המשיבה, פוגע קשות בזכות הקניינית של העוררת ברכב, ובפרט שהרכב מוחזק על ידה מיום 14/01/05, ועד כה טרם הוגש כתב אישום.

נראה לי כי לאחר עריכת האיזון הראוי, ניתן בענייננו לשחרר את הרכב עם מגבלות מסויימות, ועל ידי כך האינטרס הציבורי נשמר ומצמצמים במידת האפשר את הפגיעה בזכות הקניינית של העוררת.

6.         אשר על כן ולאור כל האמור לעיל, אני מורה כדלקמן:

            א.         הרכב ישוחרר ויוחזר לחזקת העוררת.

ב.         העוררת תמציא למשיבה פוליסת ביטוח מקיף המתייחסת לרכב, כאשר הפוליסה משועבדת לטובת המדינה. תוקף הפוליסה יהא לכל הפחות 12 חודשים, ובמידת הצורך תוכל המשיבה לעתור להאריך אותה. אם תתרחש תאונה לרכב או כל אירוע אחר, יש להודיע מייד למשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ