אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1422/05

החלטה בתיק בש 1422/05

תאריך פרסום : 22/03/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1422-05
10/05/2005
בפני השופט:
רון סוקול

- נגד -
התובע:
סולפוקוב אלכסיי
עו"ד בר-זוהר
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ליטל אסס
החלטה

1.         בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט א. הבר) בתיק ב.ש. 2920/05, מיום 14.4.05 ולפיה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים כנגדו בת.פ. 1996/05.

2.         כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת נשק שלא כדין, עבירה לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); ירי בשטח בנוי, עבירה לפי סעיף 340א' לחוק העונשין, תשל"ז-1977; כליאת שווא, עבירה לפי סעיף 377 לחוק העונשין, תשל"ז-1977; ואיומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

3.         בכתב האישום נטען כי הנאשם ואישתו גרים ברח' רזיאל בחיפה. ביום 4.4.05 סמוך לשעה 15:30 עמדה אשת הנאשם (להלן: "המתלוננת") לצאת מביתם לעבודתה בקלאב מרקט. הנאשם, כך נטען, מנע ממנה בגופו לצאת מהדירה ואף נעל את הדלת.

4.         כאשר ניסתה המתלוננת להתקשר למקום העבודה ולהודיע כי אינה מגיעה נטל הנאשם את מכשיר הטלפון וכן מערכת סטריאו שהיתה בדירה וניפץ אותם. לאחר מכן נטל סכין מטבח בידו ואיים על המתלוננת לבל תצא מהדירה.

            בהמשך הגיעו לדירה שניים ממכריהם של בני הזוג. השניים ניסו להרגיע את הנאשם, אך זה הוציאם בכוח מהדירה. המתלוננת הצליחה אף היא לנצל את המהומה ולצאת אך אז נכנס הנאשם לחדרה של בתו תוך שהוא שובר תריס, ונטל מתוכו רובה מסוג M-16השייך לה בהיותה חיילת בשירות סדיר. הנאשם החזיק את הנשק, שלא כדין, כיוונו כלפי המכרים והמתלוננת ואיים כי כל מי שיתקרב אליה יירה. לאחר מכן אף ירה שלוש יריות בתוך הדירה.

5.         בשל האירועים הוזעקה המשטרה. סנ"צ אהובה תומר (להלן: "הקצינה") שוחחה עם הנאשם בטלפון וביקשה להכנס לדירה. הנאשם איפשר לה להכנס כשהוא פותח את הדלת ביד אחת ובשניה אוחז ברובה ומכוונו אליה. מאוחר יותר תוך כדי שיחתו עם הקצינה ירה הנאשם יריה נוספת בתוך הדירה.

            בסופו של דבר, לאחר שיחה עם הקצינה ועם בתו של הנאשם מסר את הרובה לבתו ונעצר.

6.         בית משפט קמא קבע כי קיימות ראיות לכאורה למעשים המיוחסים לנאשם. כן קבע כי קיימת עילת מעצר. בית המשפט בחן את חלופת המעצר שהוצעה על ידי העורר, שהייה בבית קרובים, אך מצא כי אינה חלופה נאותה ואין זה די כדי להפיג את מסוכנותו של העורר.

7.         בדיון בפניי התמקד ב"כ העורר אך ורק בטענה כי היה מקום לשחרר את העורר לחלופת מעצר. למעשה אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ובדבר קיומה של עילת מעצר כאמור בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), תשנ"ו-1996.

8.         על פי המלצת בית המשפט ביקש העורר בדיון בפניי להפנותו לקבלת תסקיר מעצר של קצין המבחן. בהתאם הוריתי על קבלת התסקיר.

9.         קצין המבחן המציא את התסקיר ביום 8.5.05. מהתסקיר עולה כי מדובר בעורר בן 44 אשר נשוי לאישתו, המתלוננת, מזה 22 שנה. לבני הזוג שני ילדים, הבכורה בת 22 שנה והשני בן 19 שנה משרת במג"ב. העורר עצמו טכנאי חשמל.

10.        קצין המבחן התרשם כי העורר ביצע את העבירות על רקע של מתח וייאוש הנובעים מסיבות שונות, כמו מחלת הוריו, מאמציו הרבים להתפרנס במספר מקומות עבודה וכו'.

            עולה כי ביום האירוע חש מתח פנימי מצטבר שהתפרץ בויכוח עם אישתו ואשר לאחר מכן נגרר והתפתח לאירוע כפי שהתרחש. קצין המבחן מציין כי העורר טען בפניו כי פעל על פי "אינסטינקט חייתי".

            קצין המבחן התרשם כי קיים פער עצום בין התנהגותו היום יומית של העורר להתפרצותו הקיצונית במועד האירוע.

11.        קצין המבחן בחן את חלופת המעצר המוצעת, שחרור בתנאי מעצר בית מלא אצל אחייניתו של העורר. מדובר בבחורה צעירה בת 26 שנה, נשואה ואם לילדה בת 8 שנים. בני הזוג מצפים ללידת ילד נוסף בחודש הבא. האחיינית נמצאת בביתה בשל שמירת הריון.

            קצין המבחן התרשם כי מדובר בחלופת מעצר ראויה. בנוסף מציע קצין המבחן פיקוח מעצר למשך פרק זמן קצר כדי שיוכל לעקוב אחר העורר. כן המליץ קצין המבחן להפנות את העורר לבדיקה פסיכיאטרית.

12.        המשיבה מתנגדת לחלופת המעצר ושמה את הדגש על מסוכנותו הרבה של העורר אשר המשיך במעשיו גם לאחר בוא השוטרים, המשיך להחזיק ברובה גם כאשר הקצינה הגיעה לשוחח עמו ואף ירה בנוכחותה.

13.        כידוע קיומן של ראיות לכאורה וקיומה של עילת מעצר אינה סוף פסוק בבחינת בקשה למעצר עד תום ההליכים אלא בית המשפט מצווה לבחון גם אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך חילופית.

            בנסיבות כמו אלו של המקרה שבפניי יבחן בית המשפט האם ניתן לנטרל את מסוכנותו של הנאשם שבפניו בדרך של שיחרור בתנאים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ