אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1419/05

החלטה בתיק בש 1419/05

תאריך פרסום : 03/10/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1419-05,326-03
20/04/2005
בפני השופט:
י. גריל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד יריב נבון - פרקליטות מחוז חיפה
הנתבע:
איתן איסקוב
עו"ד משה גלעד
עו"ד ציון אמיר
החלטה

א.         ביום 18.4.05 הוגשה בפניי בקשת המדינה לעיין מחדש בהחלטה לשחרר את המשיב איתן איסקוב (להלן "המשיב"), ל"מעצר בית" חלקי, ולהורות על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו בת.פ  326/03 עקב הפרתו את תנאי שחרורו.

ב.         ביום 24.8.03 הוגש נגד המשיב ושבעה נאשמים נוספים כתב אישום, לפיו יוחסו למשיב עבירות על-פי חוק איסור הלבנת הון, התש"ס -2000. יחד עם הגשת כתב האישום הוגשה על ידי המדינה בקשה להורות על מעצרו של המשיב על דרך של חלופת מעצר, וביום 28.8.03 החליט בית-המשפט (כבוד השופטת ר. חפרי-וינוגרדוב במסגרת ב"ש 3799/03) לשחרר את המשיב ל"מעצר בית" מלא, בכפוף להפקדת סכום של 50,000 ש"ח, בדרך של הפקדה כספית או בערבות בנקאית.

ביום 17.10.03 דנתי בעניינו של המשיב (ב"ש 3799/03) וקבעתי כי המשיב יורשה לצאת לעבודתו בשעות שנקבעו בפיקוח ובהשגחה. (ערר על החלטה זו נדחה ביום 1.12.03 על-ידי כב' השופט י. טירקל בבש"פ 10157/03.

ג.          ביום 8.12.03 הגישה המדינה בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המשיב, עקב הפרתו את תנאי שחרורו כפי שנקבעו לו. בהתאם להסכמת הצדדים אשר קיבלה תוקף של החלטה נקבע שיהיה על המשיב להפקיד בקופת בית המשפט סך נוסף של 5,000 ש"ח  וסכום זה יחולט מיד עם הפקדתו לטובת אוצר המדינה (עיינו: ב"ש 4439/03 החלטות מיום 8.12.03 וכן מיום 10.12.03).

ד.         ביום 29.3.04 (במסגרת ב"ש 3462/04) דחיתי בקשה נוספת של המשיב לעיון חוזר בתנאי שחרורו בערובה. (ערר על החלטה זו נדחה ביום 21.4.04, על-ידי כבוד השופטת מ. נאור בבש"פ 3429/04).

בקשה נוספת, של המשיב לעיון חוזר בתנאי שחרורו, התקבלה על-ידי באופן חלקי ביום 18.7.04, שעה שקבעתי כי המשיב יוכל להימצא מחוץ לביתו בין השעות 8:00 - 22:00 בליווי גיסו או רעייתו, ובלבד שלא יימצא לאחר שעות עבודתו באזור הקריות. (עיינו: ב"ש 4560/04).

עוד קבעתי בהחלטה הנ"ל, כי לאחר שעות עבודתו לא ישהה המשיב מחוץ לתחום כפר-ורדים - נהריה, אלא אם יודיע על כוונתו זו מראש, לפרקליטות מחוז חיפה או למשטרת ישראל. (ערר על החלטה זו נדחה ביום 5.8.04 על-ידי כבוד השופט א. גרוניס בבש"פ 7259/04).

ה.         ביום 23.1.05 פנה המשיב בבקשה נוספת לעיון חוזר (ב"ש 663/05), אשר נדחתה על-ידי ביום 10.2.05. עררו של המשיב לבית המשפט העליון התקבל בחלקו, על-ידי כב' השופטת ד. ביניש ביום 23.2.05 (ב"ש 1534/05).

בית-המשפט העליון סבר כי אמנם עבירות מהסוג אשר יוחסו למשיב אכן מקימות עילת מעצר, במיוחד לאור היקפן ומשך הזמן לאורכו בוצעו בענייננו, אך יחד עם זאת קבע בית-המשפט העליון, שם, כי בהתחשב בחלוף הזמן ובהתחשב בכך שהמשיב לא הפר את תנאי השחרור בערובה עד כה, ובשל היעדרה של אינדיקציה לכך שהמשיב פעל לשיבוש מהלכי משפטו, ראוי להקל על מגבלות התנועה שהוטלו עליו.

עוד הביאה כבוד השופטת ד. ביניש בחשבון בהחלטה הנ"ל, גם את העובדה כי משפטו של העורר אינו צפוי להסתיים בקרוב וכן את העובדה כי האישומים שיוחסו לעורר בכתב האישום קלים יותר מאלו שיוחסו לנאשמים אחרים, ששוחררו בתנאים דומים. 

 

לאור האמור קבע בית המשפט העליון כי המשיב יוכל לשהות בין השעה 8:00 לשעה 22:00 מחוץ לביתו, וכן יוכל להימצא גם מחוץ לאזור שהוגבל אליו עד כה, ללא פיקוח צמוד. עם זאת, ימשיך המשיב להיות נתון במעצר בית מלא בביתו בשעות הלילה, בין השעה 22:00 לשעה 8:00 בבוקר שלמחרת, בפיקוח רעייתו.

להבטחת תנאי השחרור הורה ביהמ"ש העליון כי המשיב יפקיד סכום של 30,000 ש"ח שיתווסף על הערובות שניתנו - במזומן או בערבות בנקאית, במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה.

ו.          על-פי הנטען בבקשה לעיון חוזר המונחת בפניי, בתאריך 17.4.05 בשעה 01:30, עת אמור היה המשיב להימצא במעצר בית מלא בביתו במושב רגבה בפיקוחה של רעייתו, עזב המשיב את ביתו והגיע לשדרות הגעתון בנהריה כשהוא בגילופין. המשיב הגיע למקום כדי לעמוד על מצבו של רכב הרשום על-שם רעייתו אשר היה מעורב בתאונת דרכים באותה שעה.

משהגיע למקום, תקף המשיב את מר גבריאל לזר, בעל חנות צילום סמוכה לזירת התאונה, אשר תיעד את הרכבים המעורבים במצלמתו. המשיב תקף את מר גבריאל לזר וגרם לו לחבלה בפניו. כמו-כן איים המשיב להמשיך לפגוע במר לזר ובהמשך גם איים על עוברי אורח שהתאספו במקום.

משהגיעו שוטרים למקום הארוע איים המשיב על אחד השוטרים, והפריע לשוטרים במילוי תפקידם.

בגין מעשיו אלה הוגש כתב-אישום כנגד המשיב  לבית משפט השלום בעכו, לרבות בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו בגין התיק החדש.

ז.          מכאן טענת המדינה כי המשיב הפר את תנאי השחרור הפרה בוטה המחייבת  את שינוי ההחלטות הקודמות בדבר שחרורו של המשיב בערובה בתנאי חלופת מעצר, ולפיכך יש להורות עתה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים כנגדו.

קיימתי ביום 19.4.05 דיון במעמד הצדדים שבמהלכו קיבלתי לעיוני את חומר החקירה וכן שמעתי את טיעוניהם המפורטים והמנומקים של ב"כ המדינה מחד גיסא, וסניגוריו של המשיב מאידך גיסא, ועיינתי באסמכתאות שהגישו שני הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ