אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1389/08

החלטה בתיק בש 1389/08

תאריך פרסום : 14/06/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1389-08
13/02/2008
בפני השופט:
ת. שרון-נתנאל

- נגד -
התובע:
עמרייה חסן
עו"ד יניב אביטן
עו"ד קורונל
הנתבע:
מדינת ישראל - משטרת ישראל
עו"ד חיון
החלטה

ערר על החלטת בית משפט השלום בקריות (כבוד השופטת רמה לאופר-חסון), מיום 29.1.08, אשר הורתה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו בת.פ. 1237/08.

האישום והחלטת בימ"ש קמא ;

העורר הואשם בגניבת רכב G.M.C(להלן: " הרכב"), תוך גרימת חבלה במזיד לרכב, בנהיגה ללא רשיון ובזמן פסילה וללא ביטוח, בנהיגה פוחזת של רכב, בתקיפה הגורמת חבלה של ממש, בהיזק לרכוש במזיד, בפריצה לחנות, בתקיפת שוטר כדי להכשילו בתפקידו, בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו וכן בחבלה או פציעה כשהעבריין מזויין.

להלן, בקצרה, עובדות כתב האישום:

הרכב נגנב, ככל הנראה, ביום 10.12.07 לפנות בוקר. העורר החנה את הרכב על המדרכה צמוד לפתח חנות לממכר תכשיטים בקרית ביאליק (להלן: " החנות"). העורר עקר את דלת הסורג בכניסה לחנות ואת משקוף  הדלת, נכנס לחנות ועקר כספת. העורר ניסה לגנוב את הכספת, אך, ככל הנראה בשל משקלה הרב, לא עלה בידו לעשות זאת והוא השאיר את הכספת סמוך לדלת הכניסה של החנות, יצא מהחנות ונכנס לרכב.

כשראה ששוטרים הבחינו במעשיו החל העורר בורח מהמקום באמצעות הרכב, תוך נסיעה במהירות מופרזת.

ברחובות קרית ביאליק החל מרדף של השוטרים, ברכב המשטרה, אחרי העורר. סמוך לקריון, עצר העורר את הרכב, פתח את דלת הנהג, ויצא מהרכב כשאחריו יצא אדם נוסף, אשר זהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: " האחר"), מצד דלת הנהג. אדם נוסף נמלט מהדלת השניה של הרכב.

העורר והאחר, אשר היו רעולי פנים (העורר בכובע גרב והאחר בכאפיה משובצת שחור/לבן), החלו בורחים מהשוטרים, כשהשוטרים דולקים אחריהם וצועקים "עצור משטרה", עד שהנאשם נתפס ע"י השוטר חנן מלכה (להלן: " מלכה").

העורר תקף את השוטר מלכה באמצעות מכשיר מברזל ופצע אותו בראשו וכאשר שוטר נוסף, בשם קובי חזן (להלן: " חזן"), נחלץ לעזרת מלכה תקף העורר גם אותו וגרם לו חבלות של ממש.

האחר הצליח להימלט.

לעורר עבר פלילי בעבירות של התנהגות פרועה במקום ציבורי והיזק לרכוש במזיד, מסחר ברכב או בחלקי רכב גנובים, והחזקת נכס חשוד כגנוב.

תלויים ועומדים נגדו שני מאסרים על תנאי, בני הפעלה, האחד בן 6 חודשים והשני בן 12 חודשים.

בית משפט קמא קבע, כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות לעורר וכי קיימת מסוכנות, העולה הן ממהות המעשים ותעוזת ביצועם והן ממיהות מבצעם.

בימ"ש קמא דחה חלופת מעצר, אשר הוצעה ע"י העורר, באמרו כי  הוא התרשם מרצונם לראות את בן משפחתם משוחרר וכי לא שוכנע שיהא בפיקוחם, בנסיבות הענין, תחליף ראוי למאסר. כן קבעה כבוד השופטת קמא, כי העורר הוכיח בהתנהגותו, כי אין עליו  מורא וכן כי העורר מעל באמון, שניתן בו, בבצעו את העבירות בעוד מאסרים על תנאי תלויים ועומדים נגדו וכי היא לא שוכנעה שיש ליתן אמון בעורר, שיקיים את תנאי השחרור ולא יסכן את הציבור.

עוד קבעה כבוד השופטת קמא, כי היא רואה בחומרה עבירות של תקיפת שוטרים והכשלתם וכי נוכח גל הפשיעה הגואה, "יש להעביר מסר, גם באמצעות מעצר במקרים המתאימים, למען ידע מי אשר לא נרתע מפגיעה באנשי חוק הממלאים תפקידם כחוק, כי עשוי הוא להיעצר בגין מעשיו".

טענות הצדדים ;

הסניגור המלומד מסכים, שאם קיימות ראיות לכאורה, קיימת עילת מעצר. אולם, לטענתו, הראיות כנגד העורר אינן חזקות דיין ואינן מקימות עילת מעצר.

הסניגור ריכז טיעוניו, בעיקר בהעדרן של ראיות חפציות/פורנזיות, כגון טביעות אצבע, או סימנים אחרים שנשארו ברכב או בחנות ואשר יש בהם כדי לזהות את העורר כמי שביצע את המעשים הנ"ל, כגון טביעות אצבע ודגימות מסיבים שנתפסו.

הסניגור מדגיש את העובדה שנמצאו טביעות אצבע, אולם נמצא שאין הן זהות לאלה של העורר ואף בסיבים שנמצאו, לא היה כדי לקשור את העורר לחנות או לרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ