אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1380/07

החלטה בתיק בש 1380/07

תאריך פרסום : 13/09/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום באר שבע
1380-07
11/03/2007
בפני השופט:
סגן נשיא ד. בית אור

- נגד -
התובע:
מדינת-ישראל
עו"ד אלי מימוני
הנתבע:
ממן יוסי
עו"ד אורי דייגי - ס.צ
החלטה

בהמשך לדיון שהתקיים ביום 26.2.07, בעניינו של המשיב, שבתי ועיינתי בטיעוני ב"כ הצדדים וכן בתסקירי שירות המבחן שהוגשו.

כמו כן, חזרתי ועיינתי בהחלטת כב' השופטת אבידע בב"ש 21795/06.

הבקשה שבפני היא בקשה לעיון חוזר.

למען הסדר: מדובר במשיב שריצה עונש מאסר של 14 חודשים בגין מספר עבירות שכללו עבירות של פציעה כשהעבריין מזויין, תקיפה הגורמת חבל ממשית, החזקת סכין שלא כדין, רכוש וסמים. כמו כן לחובת המשיב תנאי בר הפעלה בן ששה חודשים מת"פ 3299/05.

המשיב שוחרר מהמאסר הנ"ל ביום 9.8.06 וחזר וביצע עבירה נוספת של החזקת סכין ביום 3.10.06 בגינה נעצר באותו יום והמבקשת ביקשה להורות על מעצרו עד לתום ההליכים.

המשיב שוחרר ביום 5.10.06 על ידי כב' השופטת אבידע בהחלטתה הנ"ל (שניתנה בערר על החלטת בית משפט השלום - כב' הנשיא מכליס), למעצר בית בתנאים שנקבעו בהחלטה וזאת לאחר שכב' השופטת אבידע קבעה כי קיימת עילת מסוכנות בעניינו של משיב זה (ראה סעיף 3 להחלטה). תנאי השחרור כללו בין היתר מעצר בית בבית אימו של המשיב בין השעות 16:00 - 08:00.

לא חלפו 3 חודשים מיום שחרור המשיב והוא נעצר ביום 13.1.07 בשעה 03:31 בלילה, כשהוא נמצא בתחנת דלק ולא בבית אימו והוא מחזיק בידו סכין. בכך הפר המשיב את תנאי השחרור שנקבעו על ידי כב' השופטת אבידע.

כאמור תיק זה נדון בפני במסגרת בקשה לעיון חוזר.

שירות המבחן התבקש להעריך את רמת מסוכנותו של המשיב ביחס לבקשה לשחרורו לחלופת מעצר בבית אביו.

שירות המבחן מעריך כי רמת הסיכון של המשיב גבוהה והיא נשענת על מאפייניו האישיותיים, התייחסותו למצבו הפלילי ולאורח חייו. שירות המבחן מציין כי מדובר בבחור אשר הפנים דפוסים התנהגותיים ומחשבתיים בעלי תוכן ומהות עבריינים המאופיינים בכוחנות, מניפולציה וחוסר אמון בסיסי בגורמי טיפול ומוסד. שירות המבחן מציין כי בעבר נערכו ניסיונות לשיקום וטיפול אך המשיב לא גילה מוטיבציה לכך ונמנע מלשתף פעולה. נראה לשירות המבחן כי גם כיום נעדר המשיב בשלות ומוכנות ולו ברמה הראשונית הנחוצה לעריכת שינוי בתפיסת עולמו.

שירות המבחן בחן את בקשתו של המשיב להשתחרר לחלופת מעצר בבית אביו. האב מסר לשירות המבחן כי לא יוכל לפקח על המשיב בפיקוח צמוד וכי אינו יכול להגביל עצמו ולא לצאת מהבית למרפאה ו/או לבית הכנסת וכן למחויבויות אחרות שיש לו. לכן סבר שירות המבחן כי חלופת המעצר הזו אינה מתאימה.

בהמשך התבקש שירות המבחן לבחון אפשרות לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בבית אימו באמצעות איזוק אלקטרוני. שירות המבחן שוחח עם האם אשר מסרה לשירות המבחן כי אין היא מוכנה היום לכל סוג של התחייבות הקשורה לאפשרות של שחרורו של המשיב ולדברי שירות המבחן בלטו בדבריה תחושות אכזבה וחוסר אונים מול התנהגותו של המשיב.

לאור האמור לעיל, יוצא איפוא כי אימו של המשיב כלל אינה מוכנה ליטול על עצמה כל מחויבות בקשר למשיב ובעניין זה כלול גם הפיקוח על האיזוק האלקטרוני. פרט לאם, אין כל הצעה אחרת של ערב שיכול לפקח על המשיב בין בדרך של פיקוח ישיר או יחד עם איזוק אלקטרוני. לא רק זאת, למעשה לאור הדברים שצוטטו מפיה של האם כעולה מהתסקיר, לא ברור כלל מהו המקום שאליו ניתן לשחרר את המשיב.

זאת ועוד, לאחר שקצינת המבחן בדקה את נכונותה של האם לשמש חלופת מעצר והאם הבהירה כי אינה מוכנה ליטול על עצמה כל התחייבות, הרי שלא היה מקום להמשיך ולבדוק את נכונותה של האם לאפשר למשיב להשתחרר באיזוק אלקטרוני בערבותה של האם.

המשיב מתגורר בביתה של האם. האם אינה מוכנה ליטול כל התחיבות לגביו. אביו של המשיב נמצא כלא מתאים לפקח על המשיב.

התוצאה היא שלמעשה אין כל חלופה שאליה ניתן לשחרר את המשיב ויש לזכור כי על אף שמדובר לכאורה בעבירה של החזקת סכין מצאה כב' השופטת אבידע כי בשל נסיבותיו האישיות של המשיב קיימת עילת מעצר בעניינו.

זאת ועוד, מדובר במשיב שהפר את האמון שנתנה בו כב' השופטת אבידע וחזר והפר את תנאי שחרורו זמן קצר לאחר ששוחרר בתנאים למעצר בית חלקי. בהתנהגותו זו חוזר המשיב ומראה פעם אחר פעם את יחסו המזלזל בחוק, את חוסר נכונותו לבחון את חומרת מצבו במטרה להשתלב בהליכי שיקום כלשהם ו/או לעשות שינוי באורחות חייו.

מכל האמור לעיל, ובהעדר חלופת מעצר ומאחר וקיימת עילת מסוכנות, אני מורה בזאת על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

יחד עם זאת, היה ותמצא חלופת מעצר אשר תיבדק על ידי שירות המבחן, אהיה מוכנה לחזור ולבחון שחרורו של המשיב לאותה חלופת מעצר בשילוב של איזוק אלקטרוני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ