אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1363/08

החלטה בתיק בש 1363/08

תאריך פרסום : 07/06/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1363-08,7021-08
27/02/2008
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סלמאן (חוסיין) רכאב
החלטה

בפניי מונחת בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המונה שני אישומים, כאשר האישום הראשון מייחס לו עבירות של חבלה בנסיבות מחמירות (נשק קר), עבירה בניגוד לס' 333 + ס' 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין") ועבירת איומים עבירה בניגוד לס' 192 לחוק העונשין. והאישום השני מייחס לו עבירה של הפרעה לעובד ציבור, עבירה בניגוד לס' 288א(1) לחוק העונשין.

א.    כתב האישום וטענות הצדדים:

באישום הראשון נטען, כי הנאשם הינו אביו של אמיר רכאב יליד שנת 1978 (להלן: "המתלונן") ושל ראניה רכאב ילידת שנת 1988 (להלן: "המתלוננת") וע.ר. בין הנאשם לבין ילדיו קיים סכסוך, בין השאר, על רקע חלוקת רכוש ובית מגוריי המשפחה בעוספיא (להלן: "הבית").

בתאריך 22.1.08 בשעה 22:30 או בסמוך לה, באזור הבית, פנה הנאשם אל המתלוננת, קילל אותה, צעק עליה ואיים בכדי להפחידה בכך שאם היא ואחיה לא יצאו מהבית הוא יקרע אותם.

בסמוך לאחר המתואר לעיל, בדרכו לנקודת משטרת רכס הכרמל, לשם הגשת תלונה כנגד הנאשם בגין האמור לעיל, פגש המתלונן בנאשם. בין השניים התנהל דין ודברים במהלכו גידפו זה את זה. במהלך המתואר לעיל, התיז הנאשם לעבר המתלונן נוזל מתוך מזרק, אולם המתלונן זז הצידה ולא נפגע. לאחר מכן, הכה הנאשם את המתלונן בראשו באמצעות אלה שהחזיק ודקר אותו באמצעות סכין באמת יד שמאל ובבית השחי משמאל. כמו כן, ניסה הנאשם לדקור את המתלונן דקירה נוספת, אולם הדבר לא עלה בידו לאחר שהמתלונן הצליח להגן על עצמו.

כתוצאה ממעשי הנאשם נגרמו למתלונן חתך באמה ופצע חתך בבית השחי, שבעקבותם הוא אושפז למשך יומיים בבית החולים.

בגין האמור לעיל ייחסה המאשימה לנאשם את העבירות המנויות באישום הראשון.

באישום השני נטען, כי ביום 27.1.08 במהלך חקירתו בתחנת המשטרה בחיפה ובסמוך לאחר גביית הודעתו, החל הנאשם להתפרע ותוך שהוא מגדף את החוקרת רס"ל ענבל צייג וירק לעברה. בגין כך יוחסה לו העבירה המנויה באישום השני.

ב"כ המאשימה טענה לקיומן של ראיות לכאורה לסיבוך המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. בין היתר, הפנתה ב"כ המאשימה לתלונתו של המתלונן והודעת המתלוננת. כן הפנתה לתיעוד הרפואי התומך בטענת המתלונן. בהמשך הפנתה ב"כ המאשימה לשקרים שלטענתה עולים בהודעתו של הנאשם. עוד הפנתה ב"כ המאשימה לדו"חות פעולה ומזכרים שנרשמו ע"י חוקרי משטרה.

ב"כ המאשימה טענה לקיומן של עילות מעצר של מסוכנות וחשש כבד לשיבוש מהלכי משפט נגד הנאשם. בעניין זה הפנתה ב"כ המאשימה לעבירות שבוצעו בעבר ע"י הנאשם כלפי ילדיו וכי תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה. ב"כ המאשימה הפנתה לעברו הפלילי של הנאשם וכי בעבר הוצאו צווי נגד הנאשם ע"י בית המשפט לענייני משפחה.

ב"כ הנאשם חלק על קיומן של ראיות לכאורה ועל קיומן של עילות מעצר.

לטענת  ב"כ הנאשם הראיה היחידה נגד הנאשם הינה עדות המתלונן ואין מעבר לכך ראיות אובייקטיביות כל שהן. לטענתו המתלונן הוא זה שיצר את הפרובקציות וחיפש את הנאשם, וכי המתלונן הוא זה שתקף את הנאשם.

ב"כ הנאשם הפנה לסתירות שונות שלטענתו עלו בחומר הראיות ועל בסיסן הוא ביקש לדחות את גרסת התביעה.

לבסוף ביקש ב"כ הנאשם לשחרר את הנאשם לחלופת מעצר.

ב.     דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בחומר החקירה נחה דעתי כי קיימות ראיות לכאורה המבססות סיכוי סביר להרשעתו של המשיב.

מחומר הראיות עולה, כי המתלונן הגיע חבול לנקודת המשטרה ברכס הכרמל כאשר הוא זב דם והתמוטט שם. בטרם היה כך, המתלונן הספיק לומר לחוקרי המשטרה כי אביו הוא זה שתקף אותו עם אלה וסכין, ואותה אלה הייתה בידו (ראו זכ"דים של פקד בנימיני, רס"ר פאיז ורס"ר והבי מיום 22.1.08).

בנוסף לאמור לעיל יש להוסיף את הודעותיו המפורטות של המתלונן שנמסרו למשטרה ואת הודעת אחותו וחברותיה אשר תומכים בגרסת התביעה.

באשר לאישום השני עיקר החומר הראיתי מבוסס על עדותה ומזכרה של החוקרת אותה העליב לכאורה הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ