אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1352/06

החלטה בתיק בש 1352/06

תאריך פרסום : 18/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1352-06
06/03/2006
בפני השופט:
הנשיא מנחם בן-דוד

- נגד -
התובע:
יעקב מזרחי
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

בפני ערר על  החלטתו של בית המשפט השלום בנצרת (כב' השופט ת' כתילי) מיום 14.2.2006 אשר דחה את בקשתו של העורר לעיון חוזר בתנאי מעצרו באופן כזה שיותר לו לצאת לעבודה.

בבית משפט השלום בנצרת הוגש כתב אישום המגולל חמשה עשר אישומים מתוכם הוא מייחס לעורר שמונה שעניינם עבירות קשירת קשר לביצוע פשע, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף מסמכים ושימוש בהם, הוצאת שיק ללא כיסוי והתחזות לאדם אחר. כן יוחסו לו עבירות של גניבת רכב, שינוי זהות רכב, פריצה לרכב, גניבה מרכב ושימוש במרמה במסמך הקשור לבעלות ברכב. האישומים עוסקים בקשר שקשרו, על פי הנטען, העורר ואדם נוסף להונות בעלי עסקים על מנת להוציא מהם רכוש וכספים שלא כדין כפי המפורט בכתב האישום.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים. בית משפט השלום קבע בסופו של יום, לאחר שהעורר נקט בהליכי ערר ועיון חוזר שונים, כי הוא ישהה במעצר בית מלא בפיקוחם של שני ערבים. כן נקבע כי על העורר לחתום על התחייבות עצמית בסך של 70,000 ש"ח ולהפקיד ערבות בנקאית או סכום מזומן בסך 50,000 ש"ח וכן ערבות צד ג' של המפקחים בסך של 35,000 ש"ח.  העורר הגיש ערר על ההחלטה הנ"ל לבית משפט זה וביקש להפחית את סכום הערבות שנקבעה בטענה כי ידו אינה משגת אותו. בית המשפט (סגן הנשיא השופט נ' ממן) (ב"ש 3350/05) קיבל את הערר והעמיד את סכום הערבות על סך 5,000 ש"ח תוך הוספת ערב נוסף, (להלן ייקרא "הערב"). בקשתו הנוספת של העורר בבית משפט השלום שהוגשה זמן קצר לאחר מכן להקל בתנאי מעצרו ולאפשר לו לצאת לעבודה בחברת התאמה השמה ומידע (1995) בע"מ בפיקוחו של הערב, נדחתה ועל כך מלין העורר בפני. לטענתו יש להקל בתנאי מעצרו נוכח מצבה הכלכלי הקשה של משפחתו. הוא מדגיש כי אשתו עובדת לפרנסת המשפחה, משתכרת שכר מינימום, כורעת תחת עול החובות הכבדים שנצברו לחובתם וטוען כי עליו לעזור בפרנסת המשפחה. המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי אין מקום להקל בתנאי מעצרו של העורר. לטענתה יציאתו של העורר לעבודה בסביבת עבודה שקיימים בה אמצעים אלקטרוניים ובחברת אנשים, עלולה להגביר את מסוכנותו לאור מהות העבירות בהן מואשם.

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערר להידחות.

המעשים המיוחסים לעורר הינם חמורים הן מבחינת היקף הרכוש והן מבחינת התכנון המוקדם ומידת התחכום הכרוכה בהם. מעשיו של העורר מעידים על מסוכנותו עליה עמד בית המשפט (כב' השופטת לוי) (ב"ש 5471/05) במסגרת הערר על החלטת המעצר באומרו כי:

"כפי שנקבע בהחלטה מדובר בשרשרת מעשים שנעשו בשיטות מתוחכמות ובעזות מצח, בעבירות של זיוף והונאה תוך פגיעה קשה ברכושם של אחרים, עובדות המקימות מסוכנות לציבור".

בסופו של דבר בית משפט השלום ואחריו בית משפט זה איזנו בין זכותו של העורר לחירות ובין אינטרס הציבור לביטחון ואף הקלו עמו על ידי שחרורו לחלופת מעצר ובהמשך על ידי הפחתת  סכום הערבון הכספי שהושת עליו מקום בו טען לקשיים כלכליים. מצוקתם הכלכלית של העורר ובני משפחתו אינה תולדה של מעצרו הנוכחי. עיון במסמכים המצורפים לערר מעלה כי מדובר בחובות שרובם נצברו טרם מעצרו של העורר.

הבקשה נשוא הערר הוגשה כחודשיים מיום בקשתו האחרונה של העורר להקל בתנאי מעצרו בה כבר טען לקשיים כלכליים ונראה כי אין בתקופה שחלפה עד כה כדי להצביע על שינוי נסיבות המצדיק שינוי בתנאי החלופה. היה זה העורר שהציע כי ישהה בתנאי "מעצר בית מוחלט" כתנאי לשחרורו ממעצר, ראה על כך דבריו של בא כוחו בדיון בבקשת המעצר מיום 20.9.2005 בב"ש 4500/05 של בית משפט קמא. הצעה זו עוברת כחוט השני לאורך כל בקשותיו של העורר להשתחרר ממעצר. כך למשל טען בא כוחו בערר שהגיש על ההחלטה לעצור מרשו עד תום ההליכים. (ב"ש 2890/06 של בית משפט זה):

"מלבד החלופה של הבית, שהיא חלופה ראויה והוא ישהה במעצר בית מוחלט...".

העורר ידע כבר אז אודות חובותיו השונים וכי עליו לעזור בפרנסת משפחתו אך לא העלה כל דרישה לאפשר לו לצאת לשם כך לעבודה. עתה משהשתחרר העורר ממעצר, בתנאי "מעצר בית" מלא כבקשתו, הוא עותר לשינוי תנאי החלופה בטענה כי עליו לפרנס משפחתו. שיטה זו של כרסום בשלבים של תנאי החלופה, בה נוקט העורר, איננה ראויה ואין לתת לה יד.

יציאתו של העורר לעבודה בפיקוחו של הערב בעבודות ניקיון ואחזקה המתקיימות במקומות שונים ברחבי הארץ גם תקשה על המשטרה לפקח עליו.

אשר על כן לא ראיתי מקום להתערב בשיקול דעתו של בית משפט קמא ולהקל עוד בתנאי חלופת המעצר.

הערר נדחה.   

ניתנה היום ו' באדר, תשס"ו (6 במרץ 2006) במעמד הצדדים.

מנחם בן-דוד, נשיא

001352/06בש 054 ורד

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ