אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1336/06

החלטה בתיק בש 1336/06

תאריך פרסום : 26/09/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1336-06,1129-06
09/02/2006
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שלמה בלאי ת"ז 026526632
החלטה

בפני ערר על החלטת בית משפט השלום בחדרה, כב' השופט א. קפלן (להלן: "בית משפט קמא"), אשר הורה על שחרורו של המשיב ובתנאי שישהה במעצר בית בשעות הלילה בבית הוריו, וזאת עד לתום ההליכים. השחרור הותנה בחתימה על התחייבויות עצמיות וערבויות עצמיות של המבקש ובני משפחתו.

בבית משפט קמא הוגש כנגד המשיב כתב אישום בת"פ 1129/06, המייחס לו עבירה של החזקת סכין. כאמור, הוגשה גם בקשה למעצרו עד תום ההליכים ובקשה זו נדחתה.

מעיון בהחלטתו של בימ"ש עולה כי בימ"ש קמא קבע, כי קיימת תשתית ראייתית להוכחת האישום ודחה את טענת הסנגור כי הסכין נשוא כתב האישום אינה עומדת בהוראות החוק, במובן זה שאין לראותה כסכין המגלמת את  יסודות העבירה המיוחסת למשיב, עבירה לפי סעיף 186 לחוק העונשין. עם זאת, הורה בית המשפט כי ניתן לשחרר את המשיב, חרף עבר פלילי מכביד, כאשר סבר שרמת המסוכנות הנשקפת ממנו אינה גבוהה. יצוין כי החלטה זו התקבלה בלא שהוגש תסקיר וכאמור, מצא בית משפט קמא לנכון להסתפק בהתחייבות עצמית של המשיב ובני משפחתו.

בפני חלק הסנגור אשר ייצג את המשיב בדיון (סנגור שלא היה מעורב בדיון בחדרה), כנגד הראיות. לא מצאתי ממש בטענות, ככל שהן מתייחסות לראיות. סכין אינה נמדדת דווקא בגודל הלהב, ולכן גם סכין שיש בה להב קצר, עלולה להיות מכשיר מסוכן ועונה להגדרות סכין לצורך חוק העונשין. מעבר לכך, אחד הסכינים שנתפס על המשיב הוא סכין עם להב באורך כ- 6 ס"מ (תמונה ז' בתיק החקירה) ומכשיר זה הוא על פניו סכין לכל דבר וענין. אוסיף עוד, כי במזכר של אנשי המשטרה נרשם כי הסכין מתקבעת ובכל מקרה בשלב שמיעת הראיות יוכל בית המשפט השומע את התיק לקבוע אם הסכין נכללת בהגדרה של סכין מתקבעת ואין צורך, ולו לשלב המעצר, בחוות דעת מז"פ.

על זאת יש להוסיף כי המשיב עצמו שמר על זכות השתיקה ולא מסר כל גירסה. מכאן, שלא סיפק כל הסבר לפיו ניתן לטעון כי הסכין הוחזקה אצלו למטרה חוקית. בהתאם, הסכינים שנתפסו על גופו ביחד עם סירובו למסור עדות, מבססות תשתית מוצקה שיש בה סיכוי של ממש להרשעתו בדין.

מכאן, שלענין קיומן של ראיות לכאורה, אין לי אלא להצטרך למסקנתו של בית משפט קמא, הן לענין קיומן של ראיות המבססות סיכוי להרשעה והן לענין קיומה של עילת מעצר, שהיא פועל יוצא מעצם המסוכנות של אדם הנושא עליו סכין ללא כל הסבר.

עם זאת, לא אוכל להסכים לעמדתו ככל שהדבר נוגע לסוגיית המסוכנות.

הלכה היא כי על בית המשפט לבחון, אל מול הראיות ועילת המעצר, את המסוכנות הנשקפת מאפשרות השחרור של המשיב. כל מקרה ונסיבותיו וכל נאשם והמסוכנות האינדבידואלית הנשקפת, לכאורה, ממעשיו.  כבר נפסק  כי:

"בדיקת המסוכנות מחייבת בחינתם של שני היבטים: האחד ענינו במעשה. במסגרת זו על ביהמ"ש לשקול האם המעשה כשלעצמו בנסיבותיו מעלה חשש כי הנאשם עלול לחזור על מעשים דומים, האם המעשה מגלה אופי רע ואלים או מעיד על מועדות. ההיבט השני מתמקד בעושה, עברו ואופיו. כאן אנו שואלים לנוכח אופיו, אישיותו או תכונותיו של העושה נשקפת ממנו סכנה לציבור או ליחידיו".

                                     (ההדגשות הוספו.ר.ש.)

בש"פ 6700/04 מדינת ישראל נ' תבאת גרה, תק-על 2004(3), 322.

כן ראה:

בש"פ 4812/05 עיסאם זחאלקה נ' מדינת ישראל, תק-על 2005(2), 3683;

בש"פ 5222/97 פטשניק נ' מדינת ישראל, פ"ד  נ"א(4) 720.

בנסיבות אלו שבפני יש ללמוד על המסוכנות בעיקר מעברו הפלילי של המשיב. חרף גילו הצעיר, עברו רצוף במעורבות בפלילים ובעיקר עבירות אלימות, כאשר בעבר כבר נשפט מספר פעמים בארועי אלימות אשר כללו, בין היתר, החזקה של סכין. בתיק הראשון בו היה מעורב, תיק נוער 374/01, של בית משפט לנוער בחדרה, היה מעורב ב- 20 מעשי עבירה שונים (ובהן גם החזקת סכין), ונגזר עליו עונש של 6 חודשי מאסר בפועל ועוד 4 חודשי מאסר מותנה. בתיק השני בו היה מעורב, תיק נוער 1240/03 של בית המשפט לנוער בחדרה, הורשע המשיב בשלושה מעשי עבירה ובהם שני ארועים של החזקת סכין ונגזרו עליו 7 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, וזאת שלא יעבור עבירה של החזקת סכין. מאסר מותנה זה תקף גם היום.

בתיק השלישי, גם הוא של בית המשפט לנוער בחדרה (ת"פ 595/04) נגזרו על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים בגין סידרה של עבירות ובהן החזקת סכין. גם מאסר מותנה זה חל.

ניתן אם כן ללמוד כי מדובר בצעיר שהוא עבריין סדרתי, אשר שני מאסרים מותנים אינם מרתיעים אותו מלהמשיך ולאחוז סכין. מכאן גם שמדובר במסוכנות של ממש הנשקפת מעצם החזקת הסכין ביחד עם עברו הפלילי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ