אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1334/08

החלטה בתיק בש 1334/08

תאריך פרסום : 28/06/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1334-08,9-08
07/02/2008
בפני השופט:
ת. שרון-נתנאל

- נגד -
התובע:
סרגיי קוגן
עו"ד מוטי לוי
הנתבע:
מדינת ישראל - לשכת תביעות זבולון
עו"ד אליהו יטח
החלטה

ערר על החלטת בית משפט השלום בקריות (כבוד השופטת רמה לאופר-חסון), מיום 28.1.08, לפיה הורה בית משפט קמא על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו בת.פ. 134/08, אשר הוגש בבית משפט השלום בקריות.

העורר מואשם בשתי עבירות של פריצה לכלי רכב ובאישום הראשון הוא מואשם גם בהיזק לרכב ובגניבת מכשירG.P.S  ממנו.

העבירות בה מואשם העורר על פי האישום הראשון בוצעו ביום 31.12.07 והעבירה בה הואשם העורר על פי האישום השני בוצעה ביום 1.11.07.

העורר נעצר ביום 3.1.08, על פי מידע מודיעיני, אשר התייחס לעבירות המפורטות אישום השני.

העורר, יליד 1982, גר עם אימו. אין חולק שהוא מכור לסמים קשים ולדבריו בחקירתו, הוא משתמש בהרואין, על בסיס יומי קבוע. עוד טען העורר בחקירתו, שהוא עובד בעבודות מזדמנות ומרוויח מהן 3,500 - 4,000 ש"ח בחודש.

למרות גילו הצעיר, לעורר עבר פלילי מכביד ביותר, הכולל הרשעות בעבירות רכוש, סמים ואלימות. העבירות המיוחסות לעורר בוצעו בעת שהעורר המתין לגזר דינו בתיק אחר -            ת.פ. 2002/06 בבית משפט השלום בעכו, בו הורשע בעבירות של נסיון פריצה לרכב והחזקת מכשירי פריצה ובית המשפט הפנה אותו להליכי גמילה.

בנוסף, תלוי ועומד כנגד העורר מאסר על תנאי בן 7 חודשים, אשר נגזר עליו רק ביום 10.12.07 , בת.פ. 933/07 בבית משפט השלום בקריות. יודגש, כי העבירה המיוחסת לעורר באישום השני בוצעה לפני שנגזר עליו מאסר על תנאי זה, אולם העבירה המיוחסת לו באישום הראשון בוצעה לאחר גזר הדין הנ"ל, כך שהמאסר על תנאי התלוי ועומד נגדו, הינו בר הפעלה בתיק דנן.

ברי כי עברו של העורר, ריבוי העבירות בהן הורשע עד היום, העובדה שהעבירות המיוחסות לו באישום הראשון נעברו על ידו, לכאורה, בעוד מאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו ובתקופה בה ניתנה לו הזדמנות לפנות להליכי גמילה מסמים, מצביעים על מסוכנותו של העורר ועל כך שאין עליו מורא הדין. כל אלה מביאים למסקנה כי אין מנוס ממעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו בתיק זה ובלבד שקיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לו.

הסניגור המלומד אינו כופר בכך שלגבי העבירה המיוחסת לעורר באישום השני, קיימות ראיות לכאורה, כנדרש בהליך זה.

כל טענותיו של הסניגור המלומד מתמקדות באישום הראשון ומופנות כנגד עוצמתן של הראיות בנוגע לאישום זה, אשר אין חולק כי הוא מהווה את התשתית (מבחינת העבירה), למעצרו של העורר עד תום ההליכים.

בחקירתו במשטרה הודה העורר בביצוע העבירות המיוחסות לו לרבות אלה המיוחסות לו באישום הראשון, אולם הסניגור טוען, כי מההודאות עצמן וכן מחומר הראיות הנוסף, אשר בתיקי החקירה, עולה, כי לא ניתן לסמוך על ההודאות, באשר ניכר בהן שהעורר אינו יודע בדיוק על מה הוא מדבר והוא אף מבקש עזרה מהחוקר אשר חקר אותו, שיעזור לו להיזכר בפרטים.

כן טוען ב"כ העורר, כי כל המידע המצוי בהודאותיו של העורר נודע לעורר מהחוקרים עצמם ולכן לא ניתן לסמוך על העובדה, שכביכול מצויים בהודאותיו "פרטים מוכמנים", כפי שטוענת המדינה ובכך יותר מרומז הסניגור על הטיה מכוונת של החקירה ע"י החוקרים.

לגבי האישום הראשון קיימת בידי המדינה עדותו של ספר בשם רמי, אשר סיפר כי הוא רכש מחשב כף יד, יום לפני הסילבסטר, מחבר, ממוצא רוסי, של לקוחה המסתפרת אצלו, לובה שמה. גם העורר עצמו הסתפר, באותו יום, אצל ספר זה. לדבריו, הוא ניהל מו"מ עם המוכר, אשר רצה, תחילה סך של 500 ש"ח ובסופו של דבר הסכים למכרו תמורת סך של 400 ש"ח והספר נתן לו סך של 360 ש"ח, לאחר שקיזז סכום של 40 ש"ח עבור התספורת.

עובדות אלה, לגבי המשא ומתן, לרבות הסכומים הנ"ל, מספר גם העורר בהודאתו.

הסנגור טוען, כי לא ניתן לסמוך על כך שהעורר אמנם אמר את הדברים בהודאתו, מידיעתו הוא. לטענתו, הדברים נאמרו לעורר ע"י החוקרים וכך נרשמו בהודאתו.

כ"ראייה"לכך, מצביע הסניגור על האופן בו, לטענתו, התנהלה החקירה ובין היתר על אי התאמות בין הפרטים אשר נמסרו ע"י העורר בהודאותיו לבין הרכוש שנמצא והפרטים שנמסרו בהודעות המתלוננים, כגון לגבי מיקום כלי הרכב בעת הפריצה, תיאור הפריטים שנגנבו ועוד.

כן מצביע הסניגור על כך, שבהודעתו הראשונה אמר הספר כי אינו יודע את שמו של המוכר ואילו בהודעתו השניה נקב בשמו.  הסניגור טוען, כי שמו של המוכר נודע לספר מהשוטרים (אשר בשלב זה טרם ידעו מי מהשניים, אשר, על פי המידע המודיעיני שהיה בידי המשטרה, פרצו לרכב, מכר את המחשב לספר) וכי הדבר מצביע על האופן הקלוקל בו נוהלה החקירה במקרה זה ועל כך שהחוקרים שמו דברים בפי העדים וכן בפי העורר. לתמיכה נוספת בטענה זו מצביע הסניגור על כך שהעורר עצמו לא ידע איזו אינפורמציה למסור למשטרה וביקש את עזרת החוקר, על כך שהחוקר הניח אפשרויות לבחירה בפני העורר, משל היה זה מבחן אמריקאי, ועוד.

כן טוען הסניגור למחדלי חקירה ובעיקרם - אי ביצוע מסדר זיהוי לעורר ע"י הספר למרות שהספר ידע למסור את תיאורו של המוכר ואמר שהוא משער שיוכל לזהותו.

עיינתי, עיין היטב, בתיקי החקירה ונוכחתי לדעת כי, אמנם, קיימות אי התאמות, לרבות בהודאותיו של העורר, אולם, מנגד, קיימות ראיות התומכות בהודאותיו. בשלב זה אין כל מקום לקבוע, אף לא לכאורה, כי החוקרים שמו דברים בפי העורר. ענין זה יתברר, ככל שיהא בכך צורך, במסגרת התיק העיקרי. אומר רק, כי אי ההתאמות, כגון אלה להן טוען הסניגור המלומד, יכולות לנבוע מסיבות אחרות לחלוטין, לרבות העובדה שהעורר משתמש בסמים, ריבוי העבירות מסוג זה המבוצע על ידו ועוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ