אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1333/06

החלטה בתיק בש 1333/06

תאריך פרסום : 17/09/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום באר שבע
1333-06
20/02/2006
בפני השופט:
נ. אבו טהה

- נגד -
התובע:
הוארין נאדר - בעצמו
עו"ד זילברמן
הנתבע:
מדינת ישראל - פמ"ד
עו"ד מתמחה רויטל זיכרמן
החלטה

1.         זוהי בקשה לעיון חוזר מטעם המבקש לפיה עותר להורות על שחרורו לחלופת מעצר אצל הערב אלעתייקה סלמן, המתגורר בשכ' 19 בית 55 רהט.

2.         המבקש נעצר עד תום ההליכים במסגרת ב"ש 8067/05 על פי החלטת כב' השופטת דרורה בית אור מיום 15.09.05, על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של קשירת קשר לעוון, הסעת שוהים בלתי חוקיים תמורת תשלום.

3.         כב' השופטת בית אור בהחלטתה מיום 11.10.05 קבעה שלא מתקיימות ראיות לכאורה בכל הנוגע לעבירה של הסעת שוהים בלתי חוקיים. יחד עם זאת, קבעה שקיימות ראיות לכאורה בנוגע לעבירה של קשירת קשר לביצוע עוון (ראה עמוד 15-14 ב"ש 8067/05).

4.         עוד קבעה כב' השופטת בית אור, כי מתקיימת עילת מעצר הואיל ומדובר במבקש שהינו שוהה בלתי חוקי תושב הרשות הפלסטינית ועל כן קיים יסוד סביר לחשש ששחרורו יביא לשיבוש הליכי משפט ולהתחמקות מהליכי שפיטה.

5.         יחד עם זאת וכמצוות המחוקק, הורתה על בחינת חלופת מעצר באמצעות תסקיר מעצר של שירות המבחן והדיון נדחה לשם כך ליום 22.11.05.

6.         בהתאם לאמור לעיל התקבל תסקיר מעצר ממנו עולה כי מדובר במבקש בן 34 נשוי ואב לחמישה ילדים. שירות המבחן מעריך כי מאפייני אישיותו של המבקש ומצוקותיו  הכלכליות מצביעים על קיומה של רמת סיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות.

7.         בפני שירות המבחן הוצגו שתי חלופות מעצר, הראשונה בבית קרוב משפחתו של המבקש מר עאטף הווארין בישוב שגב שלום. השנייה בביתו של מר אשרף אלעטאונה מהישוב תל-שבע. בהמשך הוצג אביו של המבקש כחלופת מעצר בביתו בדהריה - ברשות הפלסטינית.

8.         שירות המבחן זימן את הערב הראשון, אולם זה לא התייצב. בהמשך זומן הערב הנוסף מר אשרף אלעטאונה, אולם לאחר בדיקה קבע שירות המבחן כי אין באפשרותו של הערב להוות גורם מפקח אינטנסיבי עבור המבקש. עם אביו של המבקש לא נפגש שירות המבחן.

9.         לאחר שהתקבל התסקיר כאמור לעיל ובהעדר המלצה מטעם שירות המבחן לשחרורו לחלופות שהוצגו לרבות אצל אביו המתגורר בשטחים, הורה בית המשפט על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

10.        בבקשה שבפניי שהוגשה ביום 12.01.06 עתר ב"כ המבקש להורות על שחרורו של המבקש שוב לחלופת מעצר אצל קרוב משפחתו מר הווארין עאטף, תושב מדינת ישראל המתגורר בישוב שגב שלום.

11.        בתאריך 22.1.06 הורתי על קבלת תסקיר מעצר אשר יבחן את מסוגלות הערב לשמש חלופת מעצר ולהציב גבולות להתנהגותו של המבקש.

12.        בתאריך 16.02.06 התקבל תסקיר מעצר המציין כי שירות המבחן נפגש עם הערב והתרשם מרצונו של הערב לסייע למבקש ולהוות חלופת מעצר עבורו, אך נראה כי הסכמתו בעיקרה נבעה מלחצים משפחתיים ואין באפשרותו להוות גורם מפקח אינטנסיבי בכלל וכן להוות חלופת מעצר לטווח הרחוק, על כן שוב נדחתה חלופה זו על ידי שירות המבחן.

13.        בדיון שהתקיים היום הציג ב"כ המבקש חלופה נוספת, דהיינו אצל מר אלעתייקה סלמן, חבר עיריית רהט המתגורר ברהט. הערב הביע את נכונותו והסכמתו לשמש חלופת מעצר עבור המבקש, כמו כן הביע את הסכמתו להפקיד ערבות כספית היה ויידרש על ידי בית המשפט לשם הבטחת קיום תנאי השחרור בערובה.

14.        ב"כ המשיבה מתנגדת לשחרורו של המבקש לחלופת המעצר, הואיל ומדובר בערב המשמש חלופת מעצר עבור נאשם אחר בתיק אחר ועל כן יקשה עליו לפקח באופן מלא ואינטנסיבי על המבקש.  כמו כן נוכח מסוכנותו של המבקש העולה מהמעשים המיוחסים לו בכתב האישום.

15.        מנגד ב"כ המבקש טוען כי יש מקום להורות על שחרורו לחלופת מעצר הואיל ומדובר:

א.         המבקש נטול עבר פלילי, נתון במעצר מעל חמישה חודשים.

ב.         כב' השופטת בית אור בהחלטתה לאחר שבחנה את כלל חומר הראיות, קבעה כי לא מתקיימות ראיות לכאורה בנוגע לעבירה  של הסעת שוהים בלתי חוקיים אלא מתקיימות ראיות לכאורה אך ורק בנוגע לעבירה של קשירת קשר לביצוע עוון שאיננה מצדיקה מעצר עד תום ההליכים.

ג.          עוד טוען ב"כ המבקש כי גם אם יורשע המבקש בביצוע העבירה של קשירת קשר לביצוע עוון, קשה להניח כי עונשו יעלה על תקופת המעצר בה הוא נתון עד עתה.

ד.         עוד טוען ב"כ המבקש כי הדיון בתיק העיקרי נדחה ליום 21.03.06 למתן החלטה בנוגע לטענת ההגנה - שאין להשיב לאשמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ