אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1332/06

החלטה בתיק בש 1332/06

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1332-06,5032-06
26/02/2006
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עלי בדארנה (בן חמד) - ת"ז 020291902 יליד 1938
החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום בת"פ 5032/06 של בית המשפט המחוזי בחיפה. ביחד עם כתב האישום הוגשה גם בקשה זו שבפני, בה עותרת המאשימה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים כנגדו. 

כתב האישום מיחס  למשיב עבירה של הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין. האירוע נשוא כתב האישום הוא של סכסוך שכנים. על פי הנטען היה המשיב מסוכסך עם שכניו בגין בניה שבנה והחוסמת את הדרך לבית השכנים. ביום האירוע הרסו פועלים מטעם המשיב מדרגות המובילות לבית השכנים, הכל בניגוד לצו בית משפט. בהמשך הגיעו לביתו של המשיב אנשי משפחת השכנים ביחד עם המנוח. סה"כ הגיעו לבית המשיב חמישה מהמשפחה היריבה והתפתח עימות אלים, במהלכו שלף המשיב אקדח שהיה לו ברשיון וירה כדור בודד שפגע במנוח והרגו.

למעשה אין חולק על עיקר העובדות נשוא כתב האישום. כאמור, כתב האישום מתאר אירוע בו מגיעים אנשים על רקע של סכסוך לבית השכן שם מתפתח המפגש לאירוע אלים, במהלכו נורה אחד מהאורחים הבלתי קרואים. עובדות אלו גם אינן שנויות במחלוקת. אין חולק כי המשיב הוא היורה וכי הירי גרם למותו של המנוח. מכאן גם שאין מחלוקת על קיומן של ראיות המבססות, לכאורה, סיכוי של ממש להרשעת המשיב בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

המחלוקת שבין הצדדים היא האם במקרה זה תעמוד למשיב טענת הגנה עצמית. במסגרת טיעוניהם המפורטים טענו ב"כ הצדדים, כל אחד בדרכו ובכשרון רב, בכל הנוגע לשאלה האם היו חלק מאלו שהגיעו לביתו של המשיב מצוידים בסכינים. ניתן להבין כי הצדדים רואים  בסכינים כלב השאלה האם ניתן ליחס למשיב הגנה עצמית בנסיבות העניין.  סבור אני כי לקיומן של סכינים בזירה אכן חשיבות ואולם לשלב זה אין לשלול את גרסת ההגנה העצמית גם בהתעלם מקיומן של סכינים בזירה. עם זאת יובהר כי טענת הגנה עצמית מקומה להתברר בשלב שמיעת הראיות, שם ניתן יהיה לבחון את מכלול העדויות ולהכריע האם מתקיימים התנאים לקיומה של הגנה עצמית, כפי שנקבעו בפסיקה. לשלב הזה אומר רק כי כשם שיש ראיות לכאורה לביסוס האישום, כך גם יש ראיות המבססות, ולו לכאורה, את טענת ההגנה העצמית.

ראשית - על פי כתב האישום עצמו, מדובר באירוע בו מותקף המשיב בביתו על ידי חמישה בני משפחה יריבה, על רקע של סכסוך מתמשך. בעת התקיפה הוא מצוי עם בנו וחברתו לחיים בלבד, בנחיתות מספרית אל מול התוקפים. הראיה למצוקתו היא העובדה שהזעיק משטרה לזירה בעת שהבחין בתוקפים קרבים. מכאן ניתן ללמוד על תחושתו הסובייקטיבית בדבר הסכנה בה הוא מצוי.

הירי הקטלני בוצע ממרחק של בין 40 ס"מ ל- 100 ס"מ. מכאן שמדובר בטווח מגע פיזי. במצב דברים בו מוקף המשיב בחמשת בני המשפחה היריבה ובמרחק כה קצר לא ניתן לשלול כי המשיב היה נתון, לפחות בתחושתו הסובייקטיבית, במצב של סכנת חיים ולא ניתן לשלול כי גם בבחינה אובייקטיבית נשקפה לו סכנה של ממש.

מכאן שגם אם לא יקבע כי היו סכינים בזירה, גם אז קימת תשתית המבססת, לכאורה, את טענת המשיב להגנה עצמית.

על זאת אוסיף כי קיימות עדויות לפיהן היו לפחות חלק מאלו שהגיעו לביתו של המשיב חמושים בסכינים. אמנם הצד של משפחת השכנים טוען כי לא היה חמוש כלל. אולם בטיעוניהם לפחות נתון אחד שנסתר ע"י ראיה אובייקטיבית.  לטענתם הם היו במרחק העולה על שני מטרים מהמשיב בעת הירי, במובן זה שלכאורה המשיב לא היה נתון במצב סכנה. כאמור ממצאי חוקרי סיבות מוות ומעבדות מז"פ מצביעים על כך שהירי בוצע במרחק  של 40 ס"מ עד 100 ס"מ שהפרידו בין המשיב למנוח. מכן ניתן ללמוד כי עדי המשפחה היריבה מנסים ליצור מצג לפיו הם לא גרמו לסיכון המשיב. מצג זה צריך להילקח בחשבון גם כאשר בוחנים את גרסאותיהם, המכחישים כל שימוש בסכינים או בנשק אחר, אל מול העדויות לפיהן היו חלק מהם חמושים בסכינים ובנונצ'אטקו.

צפיה בקלטות השחזור מלמדת כי האירוע היה כזה של קרבה רבה בין התוקפים למשיב ואין לשלול, ולו לכאורה, כי היה נתון בסכנה לפגיעה בגופו.

בסיכומו של דבר עולים מחומר הראיות הנתונים הבאים: לביתו של המשיב הגיעו חמישה תוקפים, לפחות חלקם מצויד בנשק קר, הכל במגמת תקיפה. המשיב הזעיק משטרה שלא הספיקה להגיע. מספרם של התוקפים היה רב מאלו של בני ביתו. המרחק בין המנוח למשיב היה, לכל היותר, מטר אחד. המנוח היה לאחר שימוש בסמים. במצב דברים זה ירה המשיב יריה בודדת ונמלט לבית ידיד שם ביקש להזעיק עזרה לפצוע ירי. במצב דברים זה נראה כי לפחות לכאורה יש בסיס של ממש לטענת ההגנה העצמית, על פי המבחנים המפורטים בחוק וכפי שנקבעו בפסיקה. תחושת הסכנה הסובייקטיבית שחש המשיב ביחד עם הסכנה האובייקטיבית אשר ניתן ללמוד עליה מהתוצאות בשטח, יש בהם כדי לבסס את טענת ההגנה העצמית, ככל שהדבר נוגע לשימוש בנשק. ראה:

ע"פ 20/04, קליינר נ' מ"י, תק-על 2004(2), 3074;

ע"פ 8687/04, זיאד חילף נ' מ"י, תק-על 2005(4), 2640;

ע"פ 6454/03, אדם טדסה נ' מדינת ישראל, תק-על 2004(2), 2796, עמ' 2798.

הלכה היא, כי בשלב זה אין בית המשפט קובע "ממצאים מרשיעים או מזכים" ואין הוא עוסק בסיכום הראיות ובהכרעה באשמה. על בית המשפט להעריך את סיכויי ההרשעה וזאת בשים לב לערכן הראייתי הגולמי של הראיות שבפניו. מדובר בהערכת הסיכויים הגלומים בראיות, כאשר על בסיס כל אלה על בית המשפט להעריך את סבירות הסיכוי להרשעה.

ראה:

בש"פ 8087/95 זאדה נ. מדינת ישראל, פ"ד נ(2), 133, 148-149 ;

בש"פ 1915/95 חליל אבו עיסא נ. מדינת ישראל, תק-על 95(2), 221 ;

בש"פ 7159/04 אבו ג'ילדן נ. מדינת ישראל ,תק-על 2004(3), 1767 ;

בש"פ 1119/04 סאלם זנון נ. מדינת ישראל, תק-על 2004(1), 1537.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ