אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1310/06

החלטה בתיק בש 1310/06

תאריך פרסום : 12/09/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1310-06,5030-06
22/02/2006
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אגא בן נביל אדהאם ת"ז 062871652 יליד 1982
החלטה

נגד המבקש הוגש כתב אישום בת"פ 5030/06 של בית המשפט המחוזי בחיפה המיחס לו עבירות של קשר לפשע וכן עבירות בנשק לפי סעיפים 144(א,ב,)(רישא)+(ג)(1) ו-144(ב2)+ (ג)(1)  הכל לחוק העונשין. מדובר, על פי כתב האישום, בשני אירועים נפרדים. באחד ירה הנאשם בנשק ובשני מכר לסוכן משטרתי נשק.  ביחד עם כתב האישום הוגשה גם בקשה זו להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים כנגדו.

ב"כ המשיב טען כי בכל הנוגע לעבירות המיוחסות לו, הראיות הן בעיקרן טכניות. עוד טען כי גם אם קימת חזקת מסוכנות מכוח החוק הרי שבמקרה זה לא קיימת מסוכנות של ממש, לפחות ככל שהדבר נוגע להשפעה על עדים, בהיותם אנשי משטרה. עוד מציין הוא כי הנאשם הגיע למשטרה מיוזמתו לאחר שנשלחה לו הזמנה להחקר, ומכאן שאין חשש של ממש מהימלטות מאימת הדין. 

בחנתי את חומר הראיות ואומר כבר כעת כי טענות המשיב אינן בעלמא וראויות להיבחן בשלב שמיעת הראיות. גם אם נקבל את טענותיו, כפי שיפורט, עדין מעורב המשיב בעסקת סחר בנשק ואולם בהחלט יתכן שחלקו בה שונה מהנחזה בכתב האישום. גרסתו של המשיב, בתמצית, היא כי למעשה פעל לבקשת הסוכן בביום עסקת מכירת נשק כאשר המטרה הייתה, למעשה, לגרום לאחר לקנות את הנשק במחיר בו נמכר. גם אם תתקבל גרסה זו עדין מעורב המשיב בפעילות של סחר בנשק בניגוד לחוק.

איני סבור כי ניתן לומר כי ראיות המאשימה הן בעיקרן טכניות. מעבר להודעת הסוכן המשטרתי קיימות הקלטות של השיחות בין הסוכן למשיב. הדברים שנאמרים שם אינם מתישבים עם גרסת המשיב כי מדובר בביום של עסקה, כך לכאורה. גם אופן העברת האקדח לסוכן, כשהוא עטוף, תוך שהעסקה מבוצעת במקום מבודד וכאשר המשיב מאשר בשיחה כי "הנשק נקי", גם היא מצביעה על עסקה ממשית תוך מודעות לאי חוקיותה.

עם זאת, לא ניתן לשלול על הסף אפשרות כי הסוכן תרם והדיח את המשיב לביצוע העבירה, במיוחד בשים לב לעברו הפלילי וטיב העסקה שנערכה בינו ובין המשטרה, וכן בשים לב לסמיכות הזמנים בין המועד בו נחתם עמו הסכם ההפעלה ובין המועד בו לכד ברשתו את המשיב, זמן קצר לאחר מכן.

" סוכן מדיח הוא סוכן משטרתי המשדל אדם לעבור עבירה, שלולא השידול לא היה מבצעה (ראו: ע"פ 222/93 עמור נ' מדינת ישראל (לא פורסם), והמקורות המוזכרים שם). פעולת ההדחה היא, הלכה למעשה, פעולת שידול. "הסוכן שותל את רעיון ביצוע העבירה במחשבתו של המודח" (ע"פ 4048/91 דהאר נ' מדינת ישראל (לא פורסם), והמקורות המוזכרים שם). הלכה היא כי פעולתו של סוכן מדיח - ככל שהתקיימה - אינה פוטרת נאשם מאחריותו הפלילית. עם זאת, מעורבות סוכן מדיח עשויה להביא להקלה בעונש (ראו והשוו: ע"פ 6097/98 דיין נ' מדינת ישראל (לא פורסם), פסקה 6)".

ראה:

ע"פ 5268/04, ל' מ' נ' מדינת ישראל, תק-על 2005(4), 924, עמ' 929.

כדי שביהמ"ש יוכל לקבוע כי הסוכן המשטרתי פעל כ" סוכן מדיח", עליו להשתכנע כי הסוכן שתל בראשו של המשיב את היוזמה לבצע את הפעולות שביצע.  עניין זה ראוי שיבורר במסגרת חקירתו הנגדית של הסוכן. לא ניתן לומר על בסיס חומר הראיות שבפני כי אפשרות זו תלושה מהמציאות ואולם גם לא במסגרת הליך זה יכול ביהמ"ש לקבוע כי אכן מדובר בסוכן מדיח וכי פעילותו של המשיב נבעה כל כולה מהדחה. כאמור לעיל, הראיות מצביעות על מעורבות מודעת ומתוך יוזמה של המשיב עצמו, כך לכאורה.

לא בשלב זה המקום לבחון את הסוגיות המתעוררות במערכת היחסים שבין הסוכן למשיב.  לשלב דיוני זה שבפני, אין בית המשפט קובע " ממצאים מרשיעים או מזכים" ואין הוא עוסק בסיכום הראיות ובהכרעה באשמה. על בית המשפט להעריך את סיכויי ההרשעה וזאת בשים לב לערכן הראייתי הגולמי של הראיות שבפניו. מדובר בהערכת הסיכויים הגלומים בראיות, כאשר על בסיס כל אלה על בית המשפט להעריך את סבירות הסיכוי להרשעה. ראה:

בש"פ 8087/95, זאדה נ. מדינת ישראל, פ"ד נ(2), 133, 148-149 ;

בש"פ 1915/95, חליל אבו עיסא נ. מדינת ישראל, תק-על 95(2), 221 ;

בש"פ 7159/04, אבו ג'ילדן נ. מדינת ישראל ,תק-על 2004(3), 1767 ;

בש"פ 1119/04, סאלם זנון נ. מדינת ישראל, תק-על 2004(1), 1537.

סבור אני כאמור, כי קיימת תשתית המבססת סיכוי סביר להרשעתו של המשיב בעבירות שיוחסו לו, בסייגים שפורטו לעיל, שמקומם בבירור לאחר שמיעת מכלול הראיות.

עבירות של סחר ושימוש בנשק מקימות עילת מסוכנות. עבירות בנשק נמנות על אותן עבירות שיש בהן חזקת מסוכנות מכוח הוראת חוק. מעבר לחזקה הקבועה בחוק, הדבר הוא בידיעה שיפוטית כי נשק שסוחרים בו ללא רשיון, עלול למצוא עצמו מגיע לידים של גורמים פליליים או בטחוניים, ובכך לסכן את שלום הצבור. מי שסוחר בנשק ללא רשיון, מעיד על עצמו כי הוא מוכן לסכן את שלום הצבור. מכאן המסוכנות שנשקפת מהתנהגותו.

הלכה היא שבעבירות בנשק יש להורות על מעצר, למעט מקרים חריגים. ראה:

בש"פ 8237/05 עומר ארמין נ' מדינת ישראל, תק-על 2005(3), 3796, עמ' 3799;

בש"פ 6899/05 זיאד מטר נ' מדינת ישראל, תק-על 2005(3), 2982, עמ' 2983;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ