אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1303/08

החלטה בתיק בש 1303/08

תאריך פרסום : 18/06/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1303-08,7015-08,1304-08,7016-08,7015-08
20/02/2008
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. יוסף בן מחמוד אגבאריה
2. חאלד בן אברהים אגבאריה

החלטה

מונחות בפניי שתי בקשות נפרדות למעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם לאחר שהוגש נגדם כתב אישום והמייחס להם עבירות של קשירת קשר לפשע עבירה בניגוד לס' 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין") ושוד בצוותא עבירה בניגוד לס' 402(ב) + 29 לחוק העונשין.

בהחלטתי מיום 6.2.08 הוריתי על איחוד הדיון בשתי הבקשות. המשיב בבש 1303/08 יקרא (להלן: "יוסף")  ואילו המשיב בבש 1304/08 יקרא (להלן: "חאלד").

א.   כתב האישום וטענות הצדדים:

בכתב האישום נטען כי ביום 20.1.08 בשעה 02:30 או בסמוך לכך, קשרו שני הנאשמים יוסף וחאלד, קשר לבצע שוד בתחנת דלק דור אלון בצומת עין אברהים באום אל פחם (להלן: "תחנת הדלק").

יוסף וחאלד הגיעו סמוך לתחנת הדלק, בה שהה נאיל מחאג'נה יליד שנת 1970 העובד במקום (להלן: "המתלונן"), אשר ישב אותה עת בחדר שבתחנת הדלק.

יוסף קרא למתלונן וביקש ממנו כוס מים, המתלונן אשר מכיר את יוסף יצא מהחדר והגיש ליוסף כוס מים. יוסף החל לשוחח עם המתלונן.

בעודם מדברים הגיע למקום בריצה חאלד אשר היה רעול פנים שם כפות ידיו על פניו של המתלונן והפילו ארצה, חאלד ריתק את המתלונן ארצה ולחץ באמצעות כפות ידיו על עיניו של המתלונן. יוסף וחאלד הוציאו מכיס מעילו של המתלונן סך של 400 ש"ח לערך השייכים לתחנת הדלק וברחו יחדיו מהמקום. כתוצאה ממעשי השניים נגרמו למתלונן חבלות של ממש בפניו, כאב באזור הכתף ופצע שטחי בשוק ימין.

בגין האמור לעיל ייחסה המאשימה לנאשמים את העבירות המפורטות ברישא החלטתי זו.

ב"כ המאשימה טענה לקיומן של ראיות לכאורה לסיבוך הנאשמים בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום.  בין היתר, הפנתה ב"כ המאשימה להודעת המתלונן המאוחרת שבה הוא מסר פרטים אודות אחד הנאשמים אותו הוא מכיר מקודם. כמו כן, היא הפנתה לעימות שנערך בין המתלונן לבין יוסף אשר ציין במהלך העימות כי "מי שלקח את הכסף זה חאלד".

עוד הפנתה ב"כ המאשימה בין היתר להודעת חאלד אשר קשר את עצמו לאירוע וציין כי הוא היה עם יוסף ואדם נוסף שסירב למסור את פרטיו.

כמו כן, טענה ב"כ המאשימה לקיומן  של עילות מעצר ושללה קיומה של חלופה שיש בה כדי לאיין את מסוכנות הנאשמים.

ב"כ של יוסף לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה. יחד עם זאת הוא טען כי החלק המיוחס למרשו הינו שולי. כמו כן, טען ב"כ של יוסף כי תיק זה אינו בחומרה המצדיקה את מעצרו של יוסף עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. בהמשך נטען, כי המדובר בנאשם צעיר שעברו הפלילי אינו מכביד.

ב"כ של חאלד חלק על קיומן של ראיות לכאורה. לטענתו עפ"י חומר הראיות בפרשה דנן היו מעורבים שלושה נאשמים שביניהם יוסף, ח'אלד ודמות נוספת שהיא הייתה הדומיננטית, כך נטען והמשטרה לא עשתה דבר לאתר את אותה דמות. בהמשך טען ב"כ של חאלד, כי המתלונן בעצמו לא דיבר אמת שכן בהודעתו הראשונה הוא מסר כי לא זיהה אף אחד מהשודדים.  לבסוף ציין ב"כ של חאלד, כי חאלד הינו אדם צעיר וללא עבר פלילי.

ב.    דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בחומר החקירה אני קובע כי הוא כולל ראיות טובות המבססות סיכוי סביר להרשעת שני הנאשמים במיוחס להם בכתב האישום.

כפי שעולה מחומר החקירה, תחילה מסר המתלונן הודעה שבה ציין כי הוא לא זיהה את אלה ששדדו אותו, מכיוון שהם היו רעולי פנים. מאוחר יותר, הוא מסר הודעה מפורטת שבה ציין כי בהודעתו הקודמת הוא  לא מסר פרטים מזהים אודות השודדים למרות שזיהה אחד מהם (יוסף) שלא היה רעול פנים והוא מכיר אותו מהכפר, היות והוא חשש לחייו ולפרנסתו. כמו כן בהודעה זו הוא מסר כי יוסף ביקש ממנו כוס מים וניהל איתו דו שיח על מנת להסיח את דעתו עד שבא שותפו ותקף אותו.

גרסתו של המתלונן מקבלת חיזוק מגרסתו של הנאשם יוסף, כפי שהיא באה לידי ביטוי בזכ"דים שנרשמו ע"י השוטרים ובהודעותיו, שמהם עולה כי יוסף הודה לכאורה כי תקף את המתלונן ואף סיבך את שותפו לכאורה חאלד. כן מסר יוסף פרטים מוכמנים המחזקים את הראיות נגדו (למשל כי הוא שתה בכוס חד פעמית שנמצאה בזירה).

לאמור לעיל יש להוסיף את גרסתו של חאלד שבה הוא מסבך את עצמו ואת שותפו לכאורה יוסף. אמנם, בגרסתו מסר חאלד פרטים אודות אדם שלישי שהיה כביכול ביחד איתם, אך על פניו גרסה זו אינה תואמת את שאר הראיות, ומכאן גם אני סבור שחאלד אינו יכול להיבנות מטענה זו.

בשלב זה בית המשפט עוסק בקביעת "ממצאים מרשיעים או מזכים" ואף אינו עוסק בסיכום הראיות בתיק ובהכרעה באשמה. בית המשפט בשלב זה דן בהערכת ערכן הגולמי של הראיות שהצטברו בפניו ומעריך את סיכוי ההרשעה על בסיס זה (ראו: בש"פ 8087/95 זאדה נ' מדינת ישראל פ"ד (נ(2) 133, (1996)); בש"פ 7962/06 שטרית נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 9.10.06)), מכאן גם בכל הנוגע לשינוי הגרסאות הרי שהגרסה הראשונה שניתנה ע"י המתלונן אינה דוחה את הגרסה המפלילה, ודווקא ההסבר שניתן ע"י המתלונן, כי הוא חשש לפרנסתו הרי שהסבר זה הוא סביר בשים לב להיכרות בין המתלונן לאחד הנאשמים ולהיותם תושבי אותו המקום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ