אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 13/07

החלטה בתיק בש 13/07

תאריך פרסום : 26/07/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
13-07
20/11/2007
בפני השופט:
לאה גליקסמן

- נגד -
התובע:
עדינה לוין
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

      לפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה (השופטת מ. פריימן; עב 13/07). ההחלטה ניתנה ביום 1.7.07, ועל פי הנתונים בתכנת מערכת המזכירות נט, היא הומצאה לב"כ המבקשת ביום 8.7.07, כך שהמועד להגשת ערעור היה יום 2.9.07, מייד לאחר פגרת הקיץ.

      בהחלטה מושא הבקשה דחה בית דין קמא את בקשת המבקשת להארכת מועד להגשת בקשה להישפט בגין עבירה של העסקת עובד זר שלא כדין, בקובעו כי טעות וחוסר תשומת לב המבקשת אשר סברה לטענתה כי הודעת הקנס שקיבלה מיוחסת לעבירה קודמת שביצעה, אינם בגדר טעם להארכת מועד. כן קבע בית דין קמא, כי אף אם הייתה מתקבלת גרסת המבקשת לפיה היא גילתה כי מדובר בקנס חדש רק במועד מאוחר יותר, הרי שהיא ממילא הגישה את הבקשה באיחור, אף בהתחשב במועד בו גילתה כי טעתה. 

      המבקשת ביקשה להגיש את הערעור ביום 11.9.07, אולם בהחלטה מיום 16.9.07 קבעתי כך:

בהתאם לפסיקת בית דין זה, על הליך של הגשת בקשה להארכת מועד להישפט חלות הוראות חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב-1982 [עפ"א 39/06 יצחק אטיאס חברה לעבודות בניין בע"מ נ' מדינת ישראל, משרד התמ"ת; לא פורסם, 20.2.2007]. בהתאם לסעיף 24(ב) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969 בהליכים פליליים חלים סדרי הדין ודיני הראיות החלים בהליכים פליליים בבתי המשפט. בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון, בסדר הדין הפלילי, בשונה מסדר הדין האזרחי, אין הוראה מיוחדת לעניין התחשבות בתקופת הפגרה באשר למניין הימים. עם זאת, ככל שהמועד האחרון להגשת ערעור חל בתוך תקופת הפגרה, על פי סעיף 10(ג) לחוק הפרשנות, התשמ"א - 1981, המועד האחרון להגשת ערעור הוא יום ראשון בספטמבר [בש"פ 11461/04 יוסף מזרחי נ' מדינת ישראל; לא פורסם, 28.12.2004]. במקרה הנדון: כיון שהמועד האחרון להגשת ערעור חל בתוך פגרת בתי המשפט, והראשון בספטמבר חל בשבת, המועד האחרון להגשת ערעור היה יום 2.9.07.

המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד ביום 18.9.07.

נימוקי הבקשה הם:

1.1.   הבקשה הוגשה באיחור, שכן בסמוך למועד החוקי להגשת הערעור התגלתה למבקשת ראיה חדשה בדמות תצהיר של העובד הזר אשר בגין העסקתו באופן בלתי חוקי הואשמה המבקשת, בו הוא מצהיר על כך שבמועד המיוחס לאישום הוא לא היה מועסק כלל אצל המבקשת ולא היה במענה. לצורך עריכת התצהיר ותרגומו נדרשו למבקשת מספר ימים.

1.2.   סיכויי הערעור גבוהים, שכן הודעת הערעור והראיה החדשה מצביעים על כך שהמבקשת לא ביצעה את העבירה שיוחסה לה.

1.3.   בהתאם לחוק, לא נדרש טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור בהליך פלילי.

1.4.   יש ליתן משקל למידת האיחור הקטנה בהגשת הערעור, 9 ימים בלבד.

2.       המדינה התנגדה לבקשה מנימוקים אלה:

2.1.   אין בבקשה טעם המצדיק הארכת המועד להגשת הערעור.

2.2.   סיכויי הערעור נמוכים.

כפי שנאמר בהחלטתי מיום 16.9.07, עסקינן בערעור פלילי, ועל כן חלים סדרי הדין החלים בהליכים פליליים בבתי המשפט. לפיכך, המועד להגשת הערעור הוא בתוך 45 יום, וימי הפגרה באים במניין הימים להגשת ערעור, אלא אם המועד להגשת הערעור חל במהלך הפגרה, ואז נדחה מועד הגשת הערעור לאחר הפגרה. על כן, המועד להגשת הערעור היה ביום 2.9.07, מיד לאחר פגרת הקיץ. כאמור, הניסיון להגיש את הערעור נעשה ביום 11.9.07.

במקרה הנדון, מבוקשת הארכת מועד להגשת ערעור בהליך פלילי. בהתאם לסעיף 201 לחוק סדר הדין הפלילי, תשמ"ב-1982 -

בית הדין רשאי, לבקשת מערער, להרשות הגשת ערעור או בקשה לרשות ערעור לאחר שעברו התקופות האמורות בסעיפים 199 ו-200.

מכאן, שלהבדיל מהארכת מועד להגשת הליך ערעור אזרחי, בהתאם לחוק לא נדרש טעם מיוחד על מנת להאריך את המועד להגשת ערעור פלילי.

גם בפסיקה נקבע כי בהליך פלילי, בשונה מההליך האזרחי, לא נדרש טעם מיוחד לשם הארכת מועד, ושיקול הדעת הנתון לבית המשפט הוא רחב מזה המוקנה בבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעור אזרחי. כמו כן, בשל מעמדו המיוחד של נאשם בהליך הפלילי והצורך בהגנה על זכויות היסוד שלו, יש להקל עם הנאשם אף יותר. [בש"פ 822/99 עודד שכטר נ' מדינת ישראל פ"ד נד(1)1 (2000)].

בהתחשב בעובדה שלא נדרש "טעם מיוחד" להארכת מועד להגשת ערעור, אני קובעת כי בנסיבות המקרה הנדון יש מקום להאריך את המועד להגשת ערעור.

כאמור, המועד להגשת הערעור היה ביום 2.9.07, והניסיון להגשת הערעור נעשה לראשונה ביום 11.9.07. מהתנהלות המבקשת עובר למתן ההחלטה מיום 16.9.07 ומסעיף 2 לבקשה עולה כי האיחור בהגשת הערעור נבע מכך שהיא סברה כי על הגשת הערעור חלים סדרי הדין החלים בערעור בהליך אזרחי בבית הדין האזורי לעבודה, לפיהם המועד להגשת הערעור הוא בתוך 30 יום, כאשר ימי פגרת הקיץ אינם באים במניין הימים. אמנם במקרה הנדון מדובר באיחור של 9 ימים, אולם אין מדובר ב"גרירת" ההליך הפלילי על פני תקופה מתמשכת בת חודשים. כפועל יוצא מכך, נראה לי שלא תחול פגיעה בעקרון סופיות הדיון והאכיפה היעילה של הדין הפלילי אם יוארך המועד להגשת ערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ