אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1293/07

החלטה בתיק בש 1293/07

תאריך פרסום : 30/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1293-07
14/03/2007
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. לואי בן מחמוד גוטאני
2. נאיף בן זיאד ח'טיב

החלטה

א.         ההליך

1.         נגד שני המשיבים הוגש כתב אישום בו יוחסו להם העבירות הבאות:

1.         חבלה בכוונה מחמירה - עבירה לפי סעיף 329[א][1] לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

2.         שוד - עבירה לפי סעיף 402[ב] לחוק העונשין הנ"ל.

3.         כניסה והתפרצות בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 408 + 407 [ב] לחוק הנ"ל.

4.         הדחה בחקירה - עבירה לפי סעיף 245[א] לחוק הנ"ל.

כן יוחסו למשיב מס' 2 בנוסף עבירות הנוגעות לנהיגה כדלקמן:

5.         נהיגה ללא רשיון נהיגה - עבירה לפי סעיף 10[א] לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961.

6.         נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף - עבירה לפי סעיף 2[א][ב] לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל - 1990.

על פי המפורט בכתב האישום, חברו השניים, יחד עם עוד שלושה קטינים, לבצע מעשה שוד בתחנת דלק. בליל 21.1.07 הגיעה חבורה, כשהיא נוסעת ברכב מסוג ב.מ.וו. קבריולט, נהוג על ידי המשיב 2, לתחנת הדלק. המשיבים תדלקו את מכוניתם, אגב כך, בחנו את הזירה ועזבו את המקום. אותה עת שהה בתחנת הדלק, בנוסף למתדלק, גם בן דודו.

חצי שעה לאחר מכן, שבה החבורה אל תחנת הדלק. הפעם, ביקשו מן המתדלק מצית, כדי להדליק סיגריה, ובינתיים שוב בחנו את הזירה וגילו כי המתדלק מצוי שם לבדו. המשיבים החנו את הרכב במרחק מה מתחנת הדלק, ויצאו רגלית לעבר התחנה. בדרכם, הליטו השניים את פניהם בכובעי גרב ועטו על ידיהם כפפות. השניים נשאו עימם אקדח ומיכל גז מדמיע. משהגיעו השניים אל תחנת הדלק, פתחו, תוך הפעלת כוח, את דלת החדר הפנימי של התחנה, בו שהה אותה עת המתלונן. המתלונן ניסה למנוע את פתיחת הדלת, אולם, השניים הפעילו כוח והתפרצו לחדר. בחדר התנפלו על המתלונן, ובאיומים נטלו ממנו סכום של כ- 400 ש"ח אשר היה ברשותו, תוך שהם מאיימים עליו, וכן מכוונים לעברו את האקדח.

לאחר מכן, ניסו השניים לנתק את קו הטלפון שבחדר, התיזו לעבר עיניו של המתלונן גז מדמיע, שטשטש את ראייתו וצרב את עיניו. כן הכוהו מכות נמרצות באמצעות ידיהם, באמצעות האקדח וכן באמצעות תנור חימום שהיה בחדר, תוך שהם פוצעים את המתלונן בראשו. למתלונן נגרמו חתך בגולגולת באורך של כ- 8 ס"מ וכן שריטות בכפות ידיו וצריבה בעיניו.

מששבו השניים למכונית, הם הודיעו לקטינים שהיו בה, כי ביצעו שוד, והורו להם כי ימסרו גרסה כוזבת באשר לאירועי אותו לילה.

המשיב מס' 2 נהג במכונית באותו הלילה, חרף העובדה שלא היה ברשותו רשיון נהיגה בר תוקף, וללא פוליסת ביטוח.

2.         בגין כל המעשים האמורים, הוגש נגד המשיבים כתב אישום כאמור, ובגדרו אף בקשה למעצרם עד תום ההליכים המשפטיים נגדם.

ב.         טיעוני הצדדים:

3.         כאמור, המבקשת עותרת למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. בטיעוניה, מצביעה באת כוח המבקשת על הראיות הלכאוריות, המבססות תשתית ראייתית רבת עוצמה באשר למעשיי המשיבים, אשר בכוחה להביא להרשעתם. עוד טוענת המבקשת, כי מעשיהם של המשיבים מקימים נגדם עילת מעצר. שכן, העבירות החמורות, מקימות חזקה בדבר מסוכנותם לציבור, בהתאם להוראת סעיף 21(א)(1)(ג)(4) לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה, מעצרים] התשנ"ו - 1996, [להלן -"חוק המעצרים"]. מעצרם של המשיבים נדרש בנסיבות החמורות, בהן ביצעו המשיבים את העבירות, כאשר לאחר שכבר נטלו מן המתלונן את כספו, הוסיפו והיכו בו באכזריות באמצעות אקדח ותנור חימום וכן התיזו לעיניו גז מדמיע. המשיבים אף איימו על המתלונן ברצח.

            אף קיים, לטענת המבקשת, יסוד סביר לחשש שאי מעצרם של המשיבים, יביא לשיבוש מהלכי משפט, להעלמת ראיות ולהשפעה על עדים, בשל העובדה שהאקדח, אשר שימש לביצוע השוד, לא אותר. יתר על כן, המשיבים הורו לקטינים אשר היו עימם למסור גרסה כוזבת בחקירה. יש לזכור כי עד התביעה העיקרי, שאדי עזאם, הינו קטין ולנוכח גילו וקשריו עם המשיבים, הוא נתון להשפעתם. אף המתלונן הינו בן כפרם של המשיבים, אשר חווה את אלימותם הקשה של המשיבים.

            התנהלותם של המשיבים, מבססת, לטענת המשיבה את החשש כי אלה ינסו להימלט מאימת הדין אם לא יעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ