אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1293/06

החלטה בתיק בש 1293/06

תאריך פרסום : 27/05/2008 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1293-06
20/03/2006
בפני השופט:
הדסה נאור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ניר ביטון
הנתבע:
יעקב ליבהר - בליווי
עו"ד גד זילברשלג
החלטה
נגד המשיב ו-2 אחרים הוגש כתב אישום המכיל 20 אישומים, מהם מיוחסים למשיב 6 אישומים.

ב - 5 מהאישומים המיוחסים למשיב, מואשם המשיב כי, ביחד עם שני האחרים הגיע לביתם של קשישים, ובשעה שהשניים האחרים נכנסו בדרכי ערמה לביתם של הקשישים וגנבו מתוכם, המתין המשיב בקרבת מקום ואבטח את האחרים.

בחלק מהמקרים, לאחר ביצוע הגניבה, התקשרו המשיב, או אחד מ - 2 האחרים, לבתי הקשישים, ובדרכי ערמה קיבלו מהם את מספרי הקוד הסודי של כרטיסי האשראי, שגנבו מהם, ובאמצעותם משכו כספים מחשבונם.

באישום אחד מיוחס למשיב כי פעל לבדו, גנב ממתלוננת קשישה את ארנקה ובו כרטיסי חיוב, ובהמשך התקשר לביתה, ובדרכי ערמה קיבל ממנה את מספרי הקוד הסודי, של כרטיסי האשראי, ובאמצעותם משך כספים מחשבונה.

בד בבד, עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת בקשה למעצרם עד תום ההליכים של כל המעורבים ובהם המשיב.

לטענת המבקשת, מסוכנותם של כל המעורבים עולה ממעשיהם ובעיקר מהעובדה כי הם בוחרים בקורבנות קשישים ומנצלים את תמימותםשל אותם קורבנות ומן העובדה כי המעשים בוצעו באופן עקבי, שיטתי ובתדירות גבוהה, לפעמים אף מספר עבירות ביום אחד.

בהתייחס למשיב הוסיפה המשיבה וטענה כי למשיב הרשעה קודמת בעבירות של התפרצות וגניבה, והוא ביצע את העבירה כשמע"ת בן 6 חודשים תלוי ועומד נגדו.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה לאישום אחד, מתוך ששת האישומים המיוחסים למשיב, הוא אישום 19, אשר בעקבותיו נעצרו המשיב ו-2 האחרים, לאחר שהמשטרה עקבה באותו יום אחר פעילותם והם נתפסו בכף.

לגבי האישומים האחרים המיוחסים למשיב, טען ב"כ המשיב להיעדר ראיות לכאורה. הצדדים טענו בפניי באריכות בעניין זה. לאחר ששמעתי את טיעוניהם, עיינתי בכל חומר הראיות שנאסף נגדו, ככל שהוא מתייחס לאישומים האחרים.

מחומר הראיות עולה כי הראיה העיקרית, הקושרת את המשיב למעשים המפורטים באשומים האחרים, היא מכשיר טלפון סלולארי, אשר נטען על ידי המבקשת כי הוחזק על ידי המשיב באותה תקופה, ממנו בוצעו שיחות טלפון אל המתלוננים בשני מקרים.

בשלושה מקרים אחרים ניתן למצוא קשר טלפוני אינטנסיבי, בשעות הרלבנטיות, בין המשיב, לאחד המעורבים האחרים.

בנוסף, באותם ימים ובסמוך למועד ביצוע העבירות, מאוכן מכשיר הטלפון הסלולארי באתרים סמוכים למקום ביצוע העבירות, בתל-אביב ובהוד השרון, בעוד שמקום מגוריו של המשיב בטירת הכרמל.

לא בכדי, אם כן, עשה ב"כ המשיב כל מאמץ להרחיק את המשיב מכל קשר למכשיר הטלפון הסלולרי המיוחס לו.

לאחר עיון בחומר הראיות, נחה דעתי כי בשלב זה של ראיות לכאורה, יש די ראיות המצביעות על כך שמכשיר הטלפון הסלולרי, המיוחס למשיב,  אכן היה בבעלותו ובהחזקתו בתקופה הרלבנטית.

בתאריך 12.12.05 נעצר המשיב בחשד לביצוע עבירת התפרצות. במהלך החקירה נתפס בכליו של המשיב מכשיר טלפון נייד שמספרו 052-5597900.

על פי רישומי סלקום מספר זה היה מורכב ופעיל על מספר הברזל 351864002263780, בין התאריכים 30.1.06 - 13.1.06, ובתאריך 22.1.06 הורכב על מספר הברזל, והיה פעיל, מנוי מספר 052-3029004.

תקופה זו, בה היו מורכבים שני מספרי המנוי, המפורטים לעיל, על אותו מספר ברזל, הינה התקופה הרלבנטית לכתב האישום. משני מספרי מנוי אלה בוצע הקשר הטלפוני עם המעורב האחר ובוצעו שיחות טלפון עם שניים מהמתלוננים, ושני מספרי מנוי אלה אוכנו, כאמור לעיל, באתרים סמוכים לזירות האירוע.

אין מחלוקת כי אחד ממספרי המנוי היה שייך למשיב בעת מעצרו, בתאריך 12.12.06, כאמור לעיל. המשיב, במהלך החקירה, שמר על זכות השתיקה ולא נתן כל גרסה שיהא בה לסתור את הטענה כי מכשיר הטלפון הסלולרי ובו 2 מספרי מנוי אלה, היה בחזקתו בתקופה הרלבנטית.

שתיקתו מחזקת את הראיה, כי מספרי מנוי אלה היו בבעלותו, גם בתקופה הרלבנטית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ