אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1284/08

החלטה בתיק בש 1284/08

תאריך פרסום : 16/06/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ"ח
בית המשפט המחוזי חיפה
1284-08,4009-07
19/02/2008
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
ביומי מרואן
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו של המבקש בהתאם לס' 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), התשנ"ו- 1996.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המונה שני אישומים, כאשר האישום הראשון מייחס לו עבירות בנשק בניגוד לס' 144(א) + (ב) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין"); ניסיון לרצח עבירה בניגוד לס' 305(1) לחוק העונשין ועבירת תקיפה בניגוד לס' 379 לחוק העונשין. באישום השני, ייחסה המאשימה לנאשם עבירות של רצח, עבירה בניגוד לס' 300(א)(2) + 301 לחוק העונשין; ניסיון לרצח (3 עבירות) בניגוד לס' 305(1) לחוק העונשין ועבירות בנשק בניגוד לס' 144(א) + (ב) לחוק העונשין.

בהחלטתי מיום 6.3.07 הוריתי על מעצרו של המבקש עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, זאת על בסיס הסכמת סניגורו דאז ותוך שמירה על זכותו לפנות בבקשה לעיון חוזר ללא הצבעה על נסיבות חדשות.  כעת הוגשה הבקשה לעיון חוזר, היא הבקשה שבפני.

א.   האישומים וטענות הצדדים:

באישום הראשוןנטען, כי ביום 14.9.06 בשעות הלילה התקיימה חתונה באולמי אלאנדלוס בכפר מכר. בחתונה השתתף הנאשם וכן אחלאם סוידאן (להלן: "המתלוננת") ובני משפחתה.

במהלך החתונה ניגש הנאשם אל המתלוננת מספר פעמים, שבהן קילל אותה ותקף אותה בכך שדחף אותה, הכה אותה בכתפה, בעט בה וניסה לסטור לה. הנאשם גם איים על המתלוננת ואחותה באומרו כי "יראה להן מה זה". כל זאת עשה הנאשם בטענה שהמתלוננת לא מתייחסת יפה לחברתו.

המתלוננת ובני משפחתה עזבו את החתונה ושבו לביתם שבעכו העתיקה. בסביבות השעה 02:00, בעת שהמתלוננת, אימה רוהיפה סוידאן ואחותה וויאם סוידאן, ישבו במרפסת דירתם, הגיע הנאשם עד סמוך לבית בו הן מתגוררות כשברשותו אקדח אותו נשא והחזיק ללא רשות עפ"י דין (להלן: "האקדח"). בעומדו על מדרגות חיצוניות של בית הנמצא מול ביתה של המתלוננת, הוציא הנאשם את האקדח וירה בו מספר כדורים לכוון המתלוננת ובנות משפחתה, תוך שהן נמלטות לתוך הדירה.

בגין מעשים אלה ייחסה המאשימה לנאשם את העבירות המפורטות באישום הראשון.

באישום השנינטען, כי  ביום 22.11.06 בשעה 23:45 לערך עמד הנאשם מחוץ לקיוסק אמריקנה שבעיר העתיקה בעכו (להלן: "הקיוסק"). באותו זמן חלפו על פניו מוחמד עבד אלהאדי (להלן: "מוחמד") ופתחי חלוואני (להלן: "פתחי") והנאשם זרק לעברם כיסא.

מוחמד ופתחי המשיכו בדרכם אל אחיו של מוחמד, שאדי עבד אל האדי (להלן: "המנוח") סיפרו לו אשר אירע והמנוח הציע להם לגשת ולדבר עם הנאשם.

בהמשך לאמור לעיל בשעה 00:15 לערך הלכו מוחמד, פתחי, המנוח ואחמד מהדאווי (להלן: "אחמד") חברו של המנוח, לכוון הקיוסק כשבידי אחד מהם מוט ברזל. כאשר התקרבו הארבעה על הקיוסק החליט הנאשם להמיתם. הנאשם שלף את האקדח שפורט באישום הראשון, ומתוך כוונה לגרום למותם כוון אותו לעבר הארבעה וירה לכוונם, ממרחק קצר מספר רב של כדורים.

שלושה קליעים שירה הנאשם פגעו בראשו ובירכו של המנוח והוא נפטר כעבור ימים ספורים בבית החולים.

קליע אחד שירה הנאשם פגע וחדר לבטנו של מוחמד, והוא הובהל לבית החולים שם נותח ונקטע לו חלק מהמעי הדק. מוחמד שוחרר מבית החולים ביום 31.12.06.

קליע נוסף מהכדורים שירה הנאשם פגע בנעלו של פתחי.

בגין האמור לעיל ייחסה המאשימה לנאשם את העבירות שפורטו באישום השני כאמור לעיל.

ב"כ המבקש טען טענות רבות במסגרת הבקשה לעיון חוזר ולהלן אצביע על עיקר הטענות.

באשר לאישום הראשון, הסכים ב"כ הנאשם, כי הנאשם ביצע את הירי אך טען כי זה בוצע כאשר אף אדם לא שהה במרפסת המתוארת בכתב האישום. לטענתו תיק זה נחקר מלכתחילה בטענה כי הנאשם ביצע ירי בשטח בנוי ורק לאחר שהתקבל מידע ממעבדת הנשק כי בשני המקרים בוצע שימוש באותו אקדח רק אז הנאשם נחקר בחשד לרצח ואז עלתה הטענה מפי המתלוננת כי היא שהתה במפרסת.

לטענת ב"כ הנאשם הגרסה בדבר שהיית המתלוננת במרפסת נוגדת את הראיות האחרות בתיק ולפיכך כל הראיות מצביעות על כך כי העבירה המתאימה הינה ירי באזור בנוי עבירה החומרה פחות מהעבירה של ניסיון לרצח.

באשר לאישום השני טען ב"כ המבקש, כי המאשימה מתבססת בעיקר על עדותו של מוחמד ואחמד.  ב"כ המבקש טען, כי מוחמד לא ידע למסור פרטים אודות המקרה מלבד העובדה כי המבקש ירה. ב"כ המבקש הצביע על סתירות לטענתו שהתגלו בהודעותיו ובעדותו בבית המשפט של העד מוחמד וטען, כי גרסתו אינה יכולה לעמוד. עוד נטען בין היתר כי מוחמד היה שיכור בזמן האירועים ומכאן שהראיות נגד המבקש נחלשות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ