אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1238/08

החלטה בתיק בש 1238/08

תאריך פרסום : 20/08/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1238-08,1144-07
04/08/2008
בפני השופט:
יצחק כהן - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אסעד שיבלי
החלטה

1.         ראש וראשון, דרך המלך הנה הזמנת העד מר הינו ובדרך הרגילה לאמור - חקירה ראשית, נגדית וכו' ובמהלך העדות הגשת מסמכים, התנגדות לקבלתם והיה וקיימת, טיעון לענין הקבילות וכו' והחלטה.

            בענייננו כאן (כשהנסיון היה לסיים שמיעת ראיות בטרם הפגרה וכן לאור מחלת העד) טענו הצדדים. לאחר עיון בבקשה של ב"כ המאשימה ותגובת הסניגורים, אני קובע כי הדין עם הסניגורים.

2.         עוד, משדשו ב"כ הצדדים במחלוקת, אדרש לכך מעט ואוסיף ואפרט יכול למעלה מן הצריך כמפורט לקמן:

3.         א.         הבקשה בפני הנה לקבלת החלטה בענין קבילות מסמך, בטרם עדות העד.

            ב.         העובדות הצריכות לענין:

1.         רס"ר סמיר הינו, אשר הנו איש משטרה, ערך מסמך בכתב ידו שעניינו תקציר שיחה בין המשיב לבין מדובב.

2.         שיחה זו הוקלטה בקלטת אשר הוגשה לבית המשפט מטעם ההגנה וסומנה נ/24.

3.         בעת הגשת הקלטת, הודיעה ב"כ המאשימה כי היא שומרת על זכותה לטעון למשקל הקלטת.

4.         כעת מבקש המשיב להעיד את רס"ר הינו מטעמו.

5.         המבקשת מעלה טענות כנגד קבילות המסמך ומבקשת ליתן החלטה בענין זה כבר עתה ובטרם יתייצב העד על דוכן העדים.

            כפי שהערתי לעיל, אין זו דרך המלך; אך כאן בנסיבות כדי נסיון המפורט ליעול וסיום שמיעת הראיות ועקב מחלת מר הינו נטענו הטענות.

לנטען ע"י ב"כ המאשימה:

6.         בהתאם ל"כלל הראיה הטובה ביותר", המסמך שנערך ע"י רס"ר הינו אינו קביל, שהרי הראיה היא הקלטת עצמה אשר הוגשה לביהמ"ש.

7.         במידה ואכן יוחלט כי המסמך אינו קביל, הרי שמתייתר הצורך בהעדת העד לגביו.

8.         ניתן להסתמך על תמלול הקלטה ככלי עזר אולם, אין עסקינן במסמך המתמלל את ההקלטה, אלא מסמך המתיימר לתמצת בקצרה את תוכן ההקלטה וככזה, אינו קביל.

9.         רס"ר הינו נמצא בחופשת מחלה מזה כשלושה חודשים, כלל לא ברור אם יוכל להעיד במועד דיון ההוכחות הבא ומכל מקום, עדותו איננה נדרשת לצורך הכרעה בסוגיית קבילות המסמך.

10.        בנסיבות המתוארות, הבקשה להעדת רס"ר הינו, מטרתה ליצור עיכוב במהלך המשפט, עיכוב אשר יביא לשחרור המשיב ממעצר הבית ומהטעם של הימשכות ההליכים.

לטענות המשיב:

11.        המדובב הופעל ביוזמת ב"כ המאשימה וזאת לאחר שכבר התקיימה הקראה בתיק, כלל לא ברור אם בשלב דנן ניתן אישורה של פרקליטות המחוז לביצועה של חקירה, בפרט לפעולה חריגה כהפעלת מדובב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ