אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1221/07

החלטה בתיק בש 1221/07

תאריך פרסום : 18/10/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית משפט השלום חיפה
1221-07,1012-07
21/01/2007
בפני השופט:
ניצה שרון - סגנית נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרחאת
הנתבע:
אלכסנדר פוזניאקוב
עו"ד עופר כהן מהסניגוריה הציבורית
החלטה

בפני בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים.

בקשה זו הוגשה בהתאם להוראות סע' 21(א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: "חסד"פ מעצרים").

יחד עם הבקשה הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירה בגין החזקת סכין למטרה לא כשרה -  לפי סעיף 186 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

עובדות כתב האישום:

בתאריך 13.7.06 סמוך לשעה 09:00, ברחוב החלוץ 35 בחיפה נמצא הנאשם ע"י שוטרים כשהוא מחזיק ברשותו סכין מבלי שהוכיח כי החזיקה מחוץ לתחומי מגוריו למטרה כשרה.

ב"כ המשיב הסכים שקיימות ראיות לכאורה ביחס להחזקת הסכין, אולם לא הסכים לכך שישנן ראיות להחזקת הסכין למטרה לא כשרה.

ב"כ המבקשת הגיש את תיק החקירה לעיון בית המשפט וטען כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמו של הנאשם.

לדבריו, עברו של המשיב רצוף בעבירות אלימות ואיומים וכן תלוי ועומד כנגדו תיק פלילי (ת.פ. 3781/96, בימ"ש שלום ירושלים) בגין עבירה דומה של החזקת סכין, אשר בוצעה בירושלים.

עוד הוסיף ב"כ המאשימה וטען כי גירסת המשיב בחקירתו היתה שנשא את הסכין בכדי להכין אוכל בחג (חג המולד) אצל אחותו.

לכן, לדבריו לאור עברו הפלילי של המשיב ובהתחשב בכך שתיק נוסף תלוי ועומד כנגדו, המשיב מהווה סיכון לשלום הציבור ולגופו של אדם ולפיכך יש להורות על מעצרו ואין לשקול שחרור לחלופת מעצר.

ב"כ המשיב טען כי המשיב ריצה עונש של מאסר בפועל בעברו ושילם את חובו לחברה ונעצר במקרה שלפנינו רק בשל עברו הפלילי ולא מהסיבה שעשה בסכין שימוש כלשהו.

לדבריו, המשיב אינו מודע כלל לתיק שהוגש כנגדו בירושלים.

בנוגע לסכין, לגירסת הסניגור מדובר באולר, סכין מתקפלת שלא ניתן לקבעה.

לבסוף, טען הסניגור כי יש לשחרר את המשיב או לחילופין לשימו במעצר בית, בבית בו הוא מתגורר עם חברתו לחיים- הגב' ליזה מאייב.

הדיון המשפטי:

בדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים עפ"י סעיף 21 לחסד"פ, בטרם ייתן ביהמ"ש החלטתו, עליו לבחון באם קיימות ראיות לכאורה, ובאם קיימת עילת מעצר ואם הן נמצאו, אזי יש לבדוק האם ניתן להסתפק בחלופת מעצר ראויה.

באשר לראיות:

עיינתי בחומר הראיות שבתיק החקירה .

בעדותו הודה המשיב כי נשא את הסכין, אולם לא עלה בידו להצדיק נשיאתה. לדבריו, היה בדרכו לבית אחותו בכדי להכין אוכל לסעודת החג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ