אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1161/08

החלטה בתיק בש 1161/08

תאריך פרסום : 24/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1161-08,7009-08
17/03/2008
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוסטפא עאסלה בן סלים
החלטה

עיקרי העובדות פורטו בהחלטתי מיום 3/2/08. בתמצית מדובר באירוע במהלכו ירה הנאשם אל עבר המתלונן כאשר זה נמלט ממנו, על רקע ויכוח קודם. כתב האישום יחס לו עבירות לפי סעיף 329(א)(2), עבירות בנשק לפי סעיף 144 (א) ו-(ב), היזק לרכוש עבירה לפי סעיף 452 ועבירת איומים לפי סעיף 192, הכל לפי חוק העונשין.

לא הייתה מחלוקת לכאורה על קיומן של ראיות המבססות, לכאורה, סיכוי להרשעת הנאשם במיוחס לו, וכפועל יוצא מכך גם עילת מעצר. בית המשפט שבחן את הראיות אישר כי הן מקיימות את הדרישות המבססות סיכוי של ממש להרשעה וכן עילות מעצר של מסוכנות וחשש לשיבוש מהלכי משפט.

בית המשפט ציין בהחלטתו כי החליט לבחון חלופת מעצר משני טעמים עיקריים. האחד, גילו הצעיר של הנאשם, יליד 1985, ללא כל עבר פלילי. הטעם השני היה חלוף של חודשיים בקירוב ממועד האירוע ועד מועד בו החלו פעולות חקירה והמשיב נעצר. צוין כי לא היה כל ניסיון המלטות של המשיב וכי העובדה שהמשטרה לא טרחה במשך זמן ממושך לבצע פעולות חקירה ולהביא למעצרו של המשיב, גורעת מהבסיס לטענת המסוכנות, מה גם שלא ידוע כל מעשה נוסף מצידו של המשיב בכל אותו פרק זמן ממושך.

בית המשפט הנחה את המשיב להציע גם חלופת מעצר מרוחקת מכפר מגוריו, בלווי מפקחים ראויים ואיזוק אלקטרוני. שירות המבחן בחן את מסוכנות המשיב ואת החלופה המוצעת, בתל אביב, והמליץ על שחרורו של המשיב לחלופה בפיקוח המפקחים שהוצעו וכן בסיוע איזוק אלקטרוני.

בית המשפט זימן את המפקחים המוצעים לחקירה. יצוין כי אחד המפקחים, האב, מצוי אחרי צנתור. כדי לא להכביד עליו הציע בית המשפט לסניגור להביא מפקח נוסף ואכן הוצע גם אחיו של המשיב. כל שלושת המפקחים הם ללא עבר פלילי, אנשים ראויים וסבור אני כי ניתן לתת בהם אמון.

אוסיף עוד כי הנתונים שהנחו את בית המשפט בעצם הפניה לקבלת תסקיר מנחים גם כעת,בבואו של בית המשפט לבחון את החלופה המוצעת,  דהינו חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה ועד המעצר והעדר עבר פלילי.

הבאתי בחשבון גם את העובדה שנערכה סולחה בין המתלונן ומשפחתו למשפחת המשיב. סולחה, ובעיקר כזו הנערכת ע"י גורמים מסורתיים בקהילה, היא נתון שניתן להביאו בחשבון גם במסגרת שיקולי מעצר. אמנם אין זה נתון מרכזי ומכריע (ולעיתים אף קיים חשש שבבסיס ה"סולחה" ניסיון להשפעה על עדים). ואולם כאשר מצטרפים גם נתונים אחרים התומכים באפשרות השחרור ממעצר כי אז סבור אני שיש לתת לסולחה, שהיא אמיתית, משקל במסגרת מכלול הנתונים. ראה:

בש"פ 590/08 מדינת ישראל נ' מריסאת , פורסם ביום 21/1/08.

במקרה זה, בשים לב לחומרת העבירה, וכן בשים לב לחשש בכנות הסולחה, לא מצאתי לנכון ליתן לקיומה משקל ממשי במסגרת שיקולי. עם זאת הבאתיה בחשבון, הגם שבמשקל נמוך, במסגרת מכלול שיקולי.

בסיכומו של דבר לאחר ששקלתי את כל הנתונים שבפני  אני סבור כי ניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר שהוצעה בתנאים הבאים:

המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית יוסף כנעאנה שברח' 3175/9 שביפו. משטרת ישראל תהיה רשאית לערוך ביקורים בבית הנ"ל ולוודא כי המשיב שוהה שם בכל עת.

בכל עת ישהה עימו מפקח שאושר ע"י בית המשפט (האב, האח או מר כנעאנה עצמו. כל מפקח יחתום על התחיבות עצמית להבטחת התחייבותו לפקח על המשיב הנתון לפיקוחו בסכום של 15,000 ש"ח.

ייאסר על המשיב לצאת את הבית הנ"ל  וכן ייאסר עליו להגיע לכפר מגוריו או לתחומי העיר חיפה למעט לצרכי משפטו, פגישות עם עורך דינו. יותר לו לצאת את הבית גם לשם התייצבות אצל שירות המבחן. לכל יציאה מאושרת יצא המשיב מלווה ע"י מפקח שיאושר ע"י בית המשפט.

למשיב יותקן גם אזיק אלקטרוני וזאת כדי להבטיח את שהייתו במעצר בית בהתאם לתנאים שנקבעו. בהתאם, על הסניגור להמציא לבית המשפט אישור כי יש בבית בו ישהה המשיב הרלוונטי קו טלפון "נקי" של חברת בזק , במובן זה שלא יהיו בו השירותים הבאים: משיבון, שיחה מזוהה, שיחה ממתינה, שרות עקוב אחרי, חיבור  למכשיר פקסמיליה וקו ADSL (חיבור לאינטרנט מהיר). במידה וקיימים שרותים כנ"ל, יש לנתק אותם ולהמציא על כך אישור לבית המשפט. כמו כן הקו צריך להיות פתוח לשיחות נכנסות ויוצאות.

אני מעמיד את המשיב בפיקוח שירות המבחן לנוער במסגרת פיקוח מעצרים. המשיב יתייצב אצל שירות המבחן במועדים שיקבעו ע"י קציני המבחן. כאמור, המשיב יהיה מלווה לכל פגישה אצל שירות המבחן במפקח שיאושר.

יינתן צו לעיכוב יציאתו של המשיב מהארץ.

המשיב יתחייב להימנע מיצירת כל קשר עם המתלונן ועם מי מעדי התביעה שאינם שוטרים. עוד יתחייב המשיב להתייצב בבית המשפט לכל דיון שיקבע בעניינו.

להבטחת קיום תנאי השחרור יפקיד המשיב בקופת בית המשפט סך של 25,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית מתאימה.

לתשומת לב הסנגור - יש לדווח לחברת הפיקוח האלקטרוני על כל דיון שיקבע בתיק העיקרי וזאת כדי שהמשיב לא יעצר אם וכאשר יהיה בדרכו לבית המשפט לישיבת הוכחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ