אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1159/05

החלטה בתיק בש 1159/05

תאריך פרסום : 25/02/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1159-05
04/04/2005
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ד גב' א' וולר [פמ"ח]
הנתבע:
1. מאהר אגבריה
2. גאד בן שאוכת ג'ברין

עו"ד מ' שרמן
החלטה

1.       על המשיבים הוגש כתב אישום, ובו מיוחסות להם שלוש עבירות, והן: שוד בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 402(ב) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן - " חוק העונשין"); איומים, לפי סעיף 192 בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין; חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 333, בצירוף סעיפים 335(2) ו- 29 לחוק העונשין. בנוסף לאלה, מיוחסת למשיב מס' 2 עבירה של הדחה בחקירה, לפי סעיף 245(א) לכתב האישום.

          לצד כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצר המשיבים עד לגמר ההליכים המתנהלים נגדם.

2.       על פי כתב האישום, בתאריך 13.3.05 ביקרו המשיבים את אחיו של המשיב מס' 1 שהיה מאושפז אותה עת במחלקה לניתוחי חזה במרכז הרפואי רמב"ם בחיפה. באותה עת שהה המתלונן, נאהד טאהא שמו (להלן - " המתלונן") ליד מטת סבתו, שאף היא הייתה מאושפזת באותה מחלקה בבית החולים.

          נטען, כי בשעה 07:00 בבוקר, העיר המשיב מס' 1 את המתלונן וביקש שיצא עמו לחדר המדרגות הסמוך. המתלונן התלווה למשיב מס' 1, וכאשר יצאו לחדר המדרגות התייצב המשיב מס' 2 מול המתלונן כדי לחסום את נתיב בריחתו. המשיב מס' 1 פנה אל המתלונן ודרש ממנו כי יחזיר לו את מכשיר הטלפון הנייד שגנב ממנו, והמתלונן הכחיש כי גנב את מכשיר הטלפון של המשיב. המתלונן הוציא מכיסו את מכשיר הטלפון הנייד שלו, כדי להראות למשיב מס' 1 שברשותו מכשיר טלפון אחד ויחיד, ואז המשיב מס' 1 חטף את מכשיר הטלפון, סטר על לחיו של המתלונן ואיים עליו שאם יספר על שאירע יהרוג אותו.

          עוד נטען בכתב האישום, כי לאחר שהמתלונן חזר למחלקה,  ושהה במטבח, שב המשיב מס' 1 והכה אותו מספר מכות בפניו, ובאותו אירוע שוב חסם המשיב מס' 2 את נתיב הבריחה של המתלונן. נטען, כי כתוצאה מהמכות שקיבל, נשברו מספר משיניו של המתלונן. לאחר שהמשיב מס' 1 סיים להכות את המתלונן, פנה המתלונן לחדר המיון בבית החולים כדי לקבל טיפול רפואי, ובהגיעו לחדר המיון פגש שוטר ומתנדבת במשטרה. המתלונן סיפר להם את שאירע, והשניים הלכו עמו למחלקה, שם הצביע המתלונן על המשיבים כמי שהכו אותו וגנבו את מכשיר הטלפון שלו. באותו מעמד אמר המשיב מס' 2 למתלונן: תגיד שנפלת במדרגות".

3.       גרסת המשיבים היא, כי מדובר באירוע של מה בכך. לטענתם, כאשר שהו במחלקה ליד מטת אחיו של המשיב מס' 1, ראו כי המתלונן לבדו, וכבדו אותו באוכל שהיה עמם, אך הוא, תחת שישיב להם טובה, גנב את מכשיר הטלפון של המשיב מס' 1. על כן, המשיב מס' 1 נטל את מכשיר הטלפון של המתלונן עד שהמתלונן ישיב לו את המכשיר שגנב ממנו.

          לטענת ב"כ המשיבים, אפילו אניח כי יש ראיות לכאורה להוכחת העובדות המפורטות בכתב האישום, הרי אין מדובר במסוכנות שהמצדיקה מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים, ואם קיימת הצדקה למעצרם, הרי יש להמיר את המעצר בחלופת מעצר, שפגיעתה בחירות המשיבים תהיה פחותה.

4.       ראיות לכאורה:

          מקובלת עלי טענת ב"כ המבקשת, כי בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת העובדות המפורטות בכתב האישום, ואלה הן:

(א)     הודעתו הראשונה של המתלונן, מתאריך 13.3.05 שעה 08:20.

(ב)      הודעתו השניה של המתלונן, מתאריך 13.3.05 שעה 11:28.

(ג)      תעודות רפואיות מהמרכז הרפואי רמב"ם, מתאריך 13.3.05, שעה 08:52.

(ד)      דו"ח פעולה מתאריך 13.3.05, שרשם רס"ר משה סלקטר.

(ה)     זיכרון דברים שערכה המתנדבת ריחאב עלי, המתאר את השיחה בשפה הערבית, שניהל המשיב מס' 2 עם המתלונן כאשר המתלונן הגיע עם השוטרים למחלקה.

5.       אציין, כי המשיב מס' 1, בהודעתו מיום 13.3.05, אישר שלקח מהמתלונן את מכשיר הטלפון של המתלונן, וטען כי עשה זאת משום שחשד במתלונן כי גנב את מכשיר הטלפון שלו. המשיב מס' 1 מסר בהודעתו, כי אמר למתלונן, כי כאשר המתלונן יחזיר לו את מכשיר הטלפון, יחזיר הוא למתלונן את מכשיר הטלפון שלקח ממנו. המשיב מס' 1 הכחיש כי הכה את המתלונן, אך אישר כי מכשיר הטלפון הנייד שנתפס ממנו היה מכשיר הטלפון אותו הוא נטל מהמתלונן.

אף המשיב מס' 2, בהודעתו מיום 13.3.05, אישר כי המשיב מס' 1 נטל את מכשיר הטלפון של המתלונן, אך הכחיש כי המשיב מס' 1 הכה את המתלונן, וכן הכחיש שאמר למתלונן כאשר הגיע עם השוטר והמתנדבת, כי יספר להם שנפל במדרגות.

6.       חיזוק לטענות המשיבים מצא הסניגור המלומד בחזרתו של המתלונן מהסכמתו לקיים עימות עם המשיבים (עימות שהתבקש על ידי הפרקליט המטפל בתיק). אכן, התחילה הסכים המתלונן לקיים עימות עם המשיבים, אך לאחר מכן חזר בו מהסכמתו זו, ובמזכר מתאריך 14.3.05, שנערך על ידי רס"ר מאהר בלאן, נרשם כי המתלונן נימק את חזרתו בו מהסכמתו לקיים את העימות בכך "שהוא רוצה ללמוד באוניברסיטה ואינו מעוניין יותר לעשות עימות".

          עוד מצביע הסניגור המלומד על כך, שבהודעתו הראשונה מסר המתלונן כי לאחר האירוע הראשון, במהלכו לקח המשיב מס' 1 את מכשיר הטלפון שלו, הלך המתלונן וישב ליד מטת אחיו של המשיב, שם לדברי המתלונן בהודעתו הראשונה תקף אותו המשיב מס' 1 בשנית, ולעומת זאת, בהודעה השניה שמסר המתלונן, מסר המתלונן כי הותקף על ידי המשיבים בשעת ששהה במטבח המחלקה.

7.       שקלתי טענות הסניגור, והנני סבור, כי הסתירות עליהן הצביע אינן מאיינות את משקלן הראייתי של הודעות המתלונן. שני המשיבים אישרו כי המשיב מס' 1 לקח את מכשיר הטלפון של המתלונן, התעודות הרפואיות מוכיחות כי המשיב אכן נפגע, וזיכרון הדברים שערכה המתנדבת מחזק את טענת המתלונן כי הוכה על ידי המשיבים. עוד הנני סבור, שחזרתו של המתלונן מהסכמתו לעריכת עימות בינו ובין המשיבים אינה מפחיתה את ממשקלן הראייתי של הראיות שנאספו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ