אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1152/04

החלטה בתיק בש 1152/04

תאריך פרסום : 13/11/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1152-04
06/06/2005
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
ציטיאט דאמיאנה
הנתבע:
1. מדינת ישראל - פרקליטות מחוז צפון
2. נעים בן מוחמד סעד סורי
3. גראד ויקטור
4. יוסף פישמן

החלטה

1.         המבקשת רשומה כבעליו של כלי רכב מסוג הונדה, מס' רישוי 1977650 (להלן: "המכונית"). ביום 2.11.04, נתפס המשיב מס' 2, שהיה אסיר נמלט, אשר היה מבוקש על ידי המשטרה בחשד לעבירת רצח, כשהוא נוהג בכלי הרכב, וברשותו כלי נשק וסמים מסוכנים. המכונית נתפסה על ידי המשטרה, ומני אז היא מוחזקת ברשותה, וזאת הן לצורך הצגתה כמוצג במשפטו הפלילי של המשיב מס' 2, והן לצורך חילוטה בתום ההליך על פי סעיף 36 א' לפקודת הסמים המסוכנים , (נוסח חדש) תשל"ג-1973.

2.         בקשה זו שלפני הינה בקשה להחזרת התפוס. המבקשת, טוענת בבקשתה, כי הינה רשומה כבעלי המכונית. מוסיפה המבקשת וטוענת, באותה נשימה, כי המכונית נרכשה על ידי מר יעקב סלינס (להלן: "יעקב"), אשר רכשה לשם שימושה של אשתו, כאשר הרישום על שמה של המבקשת, הינו פורמלי בלבד.

יש לציין, כי המבקשת לא התייצבה כלל לדיון, בקשתה נתמכת בתצהירו של יעקב, הטוען כי הינו בעלי המכונית, וכי הבקשה הינה למסירת המכונית לחזקתו של יעקב.

3.         על פי המפורט בבקשה, אלה הם גלגוליה של המכונית:

א.         יעקב רכש מכונית מסוג קאיה לשימושה של אשתו, סמדר, אשר חפצה להחליפה במכונית אחרת.

ב.         בבעלות יעקב מסעדה, אשר בין סועדיה היה אדם בשם יוסי פישמן, המוכר ליעקב כמתווך רכב. יעקב פנה לפישמן וביקשו לאתר רכב עבורו, שירכש תמורת מכונית הקאיה. ואכן פישמן הביא ליעקב את המכונית דנן, ובתמורה נטל את הקאיה, כאשר הוא היה אמור לשלם ליעקב תמורה נוספת בסך 10,000 ש"ח נוספים בגין עסקת החליפין.

ג.          במועד מסויים, נפגעה המכונית בתאונת דרכים. על כן פנה יעקב לפישמן וביקשו לתקן את המכונית, שכן פישמן נותר חייב לו כספים. פישמן ניסה לתקן את המכונית במוסך בתל אביב. אולם, משזה דרש מחיר מופרז, העביר את המכונית למוסך הנמצא בבעלות המשיב מס' 3 (להלן: "ויקטור") וזאת לצורך תיקונה.

ד.         לתדהמתו של יעקב, הסתבר לו כי פישמן מכר את המכונית לויקטור וכי המכונית הועברה ממנו למשיב מס' 2 שלא כדין.

ה.         ויקטור, שכאמור הינו בעל מוסך לתיקוני פחחות וצבע בנתניה, העוסק מעת לעת בסחר בכלי רכב משומשים, טוען כי פישמן - המוכר לו כסוחר רכב - פנה אליו והציע לו לרכוש את המכונית, כשהיא במצבה לאחר תאונה. הוסכם, כי לאחר מציאת הרוכש, ידאג פישמן, אשר החזיק ביפוי כח חתום על ידי המבקשת, להעביר את הבעלות במכונית על שם הרוכש.

ו.          לטענת ויקטור, סמוך לאחר הדברים האלה, הוא נפגש באקראי עם המשיב מס' 2אשר הציע לו לרכוש את המכונית, בתמורה למכונית מסוג לומינה, שהיתה ברשותו, וכן תשלום כספי נוסף. יש לציין כי המשיב מס' 2, אף התגורר בדירה שהושכרה לו על ידי ויקטור, במושב הדר-עם, הסמוך לנתניה.

לטענת ויקטור, טרם שילם לו המשיב 2 את כל תמורת המכונית. על כן אינו זכאי לקבל את המכונית, וכי הוא - ויקטור- זכאי לקבלה חזרה לרשותו, ולהירשם כבעליה.

ז.          המשיב מס' 2, אשר לא היה מיוצג במהלך הדיון, ואשר נעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, תומך, עקרונית, בעמדתו של ויקטור, תוך שהוא טוען כי המכונית נרכשה על ידו מויקטור, עבור גיסו. לטענתו, הגיס מסר לו את מכונית הלומינה שבבעלותו, ואשר הועברה על ידו כחלק מן התמורה ששולמה לויקטור.

4.         עד כאן, בקצירת האומר, טענותיהם העובדתיות של בעלי הדין. מן הבחינה המשפטית, טוענת המדינה, כי המכונית הינה בבעלותו של המשיב מס' 2. המבקשת טוענת כי המכונית, אשר ניטלה מיעקב שלא כדין, לאחר שנמסרה לצורך תיקון בלבד, שייכת ליעקב, ומן הדין להשיבה ליעקב כבעליה. ויקטור טוען, כי אמנם המכונית אמורה לשוב לבעלותו, אולם הוא מסכים כי הליך זה אינו ההליך הראוי לקביעת הבעלות במכונית, ועל כן הוא מסכים כי המכונית תשאר מוחזקת בידי המשטרה, עד להכרעה הולמת.

כאמור, המשיב 2, אשר גרסתו עמומה קמעה, תומך בגרסתו של ויקטור, אולם טוען טענה, אשר לא נטענה קודם לכן כראוי, לפיה, גיסו הוא בעל המכונית.

5.         חרף העובדה כי בית משפט זה, הדן במסגרת הליך ביניים, אשר נדון בגדרו של התיק הפלילי, אינו אמור לקבוע מי הינו בעל הזכויות הקנייניות במכונית, נאלצתי לשמוע חקירות ארוכות וממושכות של יעקב, של ויקטור, וכן של איש המשטרה, מר אלי מזור.

6.         מקובלת עלי, עקרונית, עמדתו של ב"כ המבקשת, כי אין זה מן הראוי, כי המשטרה תחזיק בידה כלי רכב, אשר בדעתה לבקש את חילוטו, וכי ניתן לשמור עליו בידי הטוען לזכויות בו לתקופת הביניים עד להכרעה. אכן, נפסק לא אחת, כי הפגיעה ברכושו של אדם על ידי נטילתו ממנו, על מנת להבטיח אפשרות חילוט בעתיד, היא פגיעה ברכושו ובקניינו, בניגוד לעקרונות היסוד החלים במדינתנו. לפיכך, יש לנקוט בדרך זו רק כאמצעי אחרון, בהעדר אמצעים אחרים להבטחת אותה תכלית. (ראה בש"פ 7715/97 חג'ג' נ' מדינת ישראל, פד"י נב(1) עמ' 14, 17-18; וכן בשפ 6665/02 אופק נ' מדינת ישראל, פד"י נו(6) 544, עמ' 549).

על כן, לכאורה, מן הראוי לשחרר את המכונית לידי בעליה.

7.         לו אכן, ניצב הייתי מול מקרה שכיח, בו נתפסת מכונית ברשותו של חשוד בעבירה, כאשר, הן החשוד, והן אדם שלישי, הטוען לבעלות בה, מסכימים היו כי המכונית הינה בבעלותו של הטוען, הרי, מן הסתם, הולך הייתי בדרך הסלולה, ומורה על השבתה של המכונית, לידי הטוען. הכל בכפוף להמצאת בטחונות מתאימים, אשר היה בהם כדי להבטיח את חילוט המכונית, או את השימוש בה כראיה.

אלא, שבמקרה שלפנינו, אוחזין במכונית זו לפחות שלושה. כל אחד מן השלושה טוען כולה שלי .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ