אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1148/06

החלטה בתיק בש 1148/06

תאריך פרסום : 18/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1148-06
13/02/2006
בפני השופט:
יצחק כהן - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
ראיד חמד
עו"ד חרבג'י
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד מנסור
החלטה

1.         א.         בפני הודעת ערר נשוא החלטת בית משפט קמא (כב' השופט שכיב סרחאן) בת"פ

2544/05 (שלום נצרת) לפיה קיבל את בקשת המשיבה במסגרת "דיון חוזר" וכעולה מס' 52 (א) וס' 54 לחסד"פ (סמכויות אכיפה- מעצרים) ה'תשנ"ו- 1996 (להלן: "חוק המעצרים"), למעצר העורר עד תום ההליכים נגדו (ב"ש 1167/06).

ב.         כתב האישום כפי שהוגש בבית משפט קמא מייחס לעורר החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, עבירה בניגוד לס' 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נ"ח) ה'תשל"ג - 1973 ושיבוש מהלכי משפט, עבירה בניגוד לס' 244 לחוק העונשין, ה'תשל"ז - 1977.

ג.          סיפור המעשה על פי כתב האישום מלמד כי ביום 8/5/05 עת שנערך חיפוש על פי צו בית המשפט בביתו של העורר, נמצאו סמים מסוג הירואין במשקל 5.1825 גרם וחשיש במשקל נטו של 14.8672 גרם, העורר ניסה להעלים את הסמים כשהבין ששוטרים מגיעים לביתו והשליכם לאסלה.

  1. ביום 15/5/05 עתרה המשיבה כאן למעצר העורר עד תום ההליכים נגדו כעולה מס' 21 (א) לחוק המעצרים ובית משפט קמא מפי כב' השופטת רוטפלד - האפט קבע ביום 15/6/05 כי המשיב ישוחרר בתנאי מעצר בית מלאים לעמותת  "אדם לאדם" ועם תום אשפוזו שם, יועבר בשיטה של "מדלת לדלת" לקהילה הטיפולית מלכישוע, כך גם כך, נקבעו ערבויות וכמפורט בהחלטה שם מיום 15/6/05.

עוד יצוין כי בהחלטה זו קבע בית משפט קמא כי היה והעורר יעזוב את הקהילה על דעת עצמו או יורחק ממנה, יעצר לאלתר ויובא בפני בית המשפט תוך 24 שעות.

כעולה מפרוטוקול הדיון עובר להחלטת בית משפט קמא, ציין ב"כ העורר שם דאז (עו"ד שרמן) כי מדובר בהחזקה למעשה, לא מדובר בסוחר סמים, ביקש שחרור לגמילה.

בית משפט קמא בהחלטתו מיום 15/6/05 מציין כי ב"כ העורר אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה ואף לא על קיום עילות מעצר אלא שעיקר טענתו, כי מדובר בהחזקה לשימוש עצמי.

3.         העורר נכשל במסגרת הטיפול בקהילה הטיפולית "מלכישוע", עקב הפרת כלליה והורחק מהקהילה.

ביום 8/1/06 הוגשה לבית משפט קמא בקשה דחופה לעיון חוזר למעצר העורר זאת, עקב העובדה לפיה ביום 18/12/05 הודיע העורר לסניגורו כי הורחק מהקהילה.

כנטען שם, הסניגור המלומד הורה לעורר לשהות במעצר בית מלא.

המשיבה טענה וטוענת כי מאחר ומדובר בעורר אשר הפר את תנאי שחרורו ובעל עבר בסמים וכן בריחה ממשמורת חוקית, יש לעוצרו עד תום ההליכים נגדו.

יצוין כי ההודעה מהקהילה הטיפולית לבית המשפט הנה מיום 18/12/05 כאשר ביום 19/12/05 עתר הסניגור לבית משפט קמא בהודעה לבקשת הוראות תוך דיווח על הרחקתו מהקהילה וכי הנו מצוי במעצר בית מלא והבקשה נקבעה בראשיתה לדיון ליום 25/12/05.

לענין זה יאמר כבר כאן ועכשיו, כי בלשון המעטה, הסניגור פעל בדרך לא ראויה, מצווה הייתה לקיים את הוראת בית משפט קמא נשוא ההחלטה מיום 15/6/05 ולא אחרת ובבקשה למתן הוראות יש התממות.

(ההחלטה בדבר מעצר בית עד הדיון, הנה מאוחרת יותר).

4.         בין לבין נקבע התיק לדיון בפני כב' השופט סרחאן אשר הצדדים טענו בפניו ביום 17/1/06 ועל פי החלטתו נעצר העורר עד תום ההליכים נגדו.

כעולה מטענות הצדדים בפני בית משפט קמא, חזר ב"כ המשיבה וציין את עברו המכביד של העורר, הפרת התנאים ב"מלכישוע", העובדה כי מדובר בעבירה (נשוא הבקשה) בסמים כאשר מנגד, ב"כ העורר מציין כי העורר היה במעצר בית כחודש עד לדיון, מדובר בטעות מהותית לטעמו בכתב האישום במשקל הסם בין משקל ברוטו למשקל נטו, קיים ספק הפועל לטובת העורר, העורר נגמל ב"מלכישוע" מצריכת הסם, הציג אישורים על נקיונו מסמים, הרחקתו מ"מלכישוע" אינה בגלל סמים אלא כי התקוטט עם מטופל אחר.

ב"כ העורר חלק בפני כב' השופט סרחאן על קיום ראיות לכאורה.

לטעמו, לא מדובר בהפרת תנאי שחרור, העורר אכן יצא מ"מלכישוע" אך הוא מטופל, מבקש שלא לקטוע את הטיפול, דיווח מידית על יציאתו מ"מלכישוע", היה במעצר בית ומבקש לשחררו בחלופות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ