אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1135/06

החלטה בתיק בש 1135/06

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1135-06
26/01/2006
בפני השופט:
אסתר הלמן

- נגד -
התובע:
אנואר בן מוחמד אבו תנהא
עו"ד אבו אסחאק איאד
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד שירי שחף
החלטה

המבקש הועמד לדין בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין.

ביום 28.11.05 הוארך מעצרו של המבקש עד לתום ההליכים כנגדו, לאחר שנמצא כי קיימות ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות לו, עילה למעצרו וכי אין חלופה שתאיין את מסוכנותו.

במסגרת ערר שהוגש על החלטה זו, הורה בית המשפט העליון (כב' השופטת ד. בייניש) למשיבה לערוך בירור עם מב"ן, ובמידת הצורך להעזר בפסיכיאטר המחוזי, לגבי האפשרות להחזיק את המבקש במעצר ובאלו תנאים, והאם יש מקום לאשפזו בבית חולים פסיכיאטרי.

עוד נקבע באותה החלטה כי על המשיבה להשלים החקירה ביחס לעוצמת הראיות, על ידי חקירה נוספת של המתלוננים והוצע לסניגור להצביע בפני הפרקליטות ככל יכולתו, על פתרון מוצע לעניין החזקתו של המבקש במסגרת פסיכיאטרית.

בהחלטתו של בית המשפט העליון מיום 29.12.05, נקבע כי המבקש נבדק על ידי פסיכיאטר מב"ן ולא נמצא שיש צורך לערוך שינוי בתנאי מעצרו. המשיבה לא התנגדה לערוך בדיקה נוספת של המשיב, וכך נעשה.

בהתאם לקביעת בית המשפט העליון הונחה בפני חוות הדעת  הנוספת שנערכה ביום 11.1.06, בעקבות בדיקתו של המבקש על ידי רופאי מב"ן, ושיחה עם העו"ס.

לפי חוות דעת זו, לא מגלה המבקש מחשבות שווא פסיכוטיות ולא עושה רושם שנמצא במצוקה נפשית קשה.

עוד נאמר כי לאחרונה השתפרו במידה ניכרת ההפרעות הפסיכוטיות מהן הוא סובל, וזאת בעקבות הטיפול התרופתי שהוא מקבל.

באשר לתנאי הכליאה נאמר, כי בדרך כלל אסירים הסובלים מפיגור שכלי או בעיות הסתגלותיות קשות, מוצאים מקומם באגף "טעוני פיקוח" בבית סוהר מג"ן ברמלה, שם קיימת אפשרות ליתן מענה לצרכיהם המיוחדים.

ב"כ המבקש מעלה טענות קשות כנגד האופן בו נערכה חוות הדעת, ותוכנה. לטענתו, אין בה התייחסות לעניין מסוכנותו של המבקש, והיא לא בחנה את האופציות העומדת לגבי השמתו של המבקש בחלופת מעצר.

ב"כ המבקש מציע לשקול חלופת מעצר, בדרך של שחרורו תחת פיקוח בני המשפחה, ולחלופין לשחררו ל"הוסטל מתוגבר".

ב"כ המשיבה מבקש לדחות את הבקשה. לטענתו, למעשה אין כל שינוי בעמדת הגורמים הפסיכיאטרים, ואין כל עילה לשנות מן ההחלטה, וזאת בפרט כאשר איננו מצויים בערר על החלטת בית משפט זה.

ב"כ המשיבה מדגיש כי בית המשפט בחן אפשרות לחלופת מעצר ודחה אותה, מבלי שנזקק לבחון חלופה קונקרטית, וזאת בהתאם להלכה. ממילא אין מקום לדון בעניין זה לאחר שניתנה לגביו החלטה, ולגופו של עניין לא ניתנה למשיבה הזדמנות לבחון את החלופה המוצעת.

בפני בית המשפט מצויה חוות דעת מלאה ומפורטת של הפסיכיאטר המחוזי בעניין כשירותו של המבקש לעמוד לדין, בה מפורטות התופעות מהן הוא סובל וקשיי הסתגלותו. על פיה גם נשללו מחשבות אובדניות או הזיות.

בעבר המבקש שהה באשפוז כפוי בשער מנשה מאפריל 2003 ועד נובמבר 2004. לאחר שחרורו, קיבל טיפול תרופתי כפוי, אך לא שיתף פעולה עם גורמי השיקום והמשיך לנהוג באלימות כלפי בני משפחתו, כפי שגילה גם התקפי אלימות וזעם במהלך בדיקתו בשער מנשה.

מאז נעצר, מקבל המבקש טיפול תרופתי בבית המעצר ועל פי האמור בחוות הדעת, חלה דווקא הטבה במצבו.

ב"כ המבקש טוען כי שמע על מצוקתו של המבקש מן העו"ס, אלא שלפי חוות דעת מב"ן נמסר מהעו"ס כי המבקש ממשיך להיות טורדני, פונה עם בקשות חוזרות, ומבקש ללכת הביתה, אך נראה מאורגן יותר ולא עושה רושם כי הוא נמצא במצוקה.

גורמי מב"ן לא התייחסו באופן מפורש למסוכנותו של המבקש, אך ניתן להבין כי תחת הטיפול התרופתי שהוא זוכה לו, מצבו יציב יותר מאשר קודם לכן. לא נרשמו גם תופעות של אלימות מצד המבקש, כפי שדווח קודם לכן, עד למעצרו.

גורמי מב"ן לא התייחסו ולא נתבקשו גם להתייחס לחלופת המעצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ