אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1134/08

החלטה בתיק בש 1134/08

תאריך פרסום : 18/06/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1134-08,7008-08
23/01/2008
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. ריאן בן חדר מחאמיד
2. עלי בן מוחמד מחאמיד
3. חדר בן מוחמד מחאמיד

החלטה

מונחת בפניי בקשה למעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים לאחר שהוגש נגדם כתב אישום והמייחס להם עבירות של חבלה בכוונה מחמירה בצוותא עבירות בניגוד לס' 329(א)(1) + ס' 29 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין"); היזק בזדון בצוותא עבירה בניגוד לס' 452 + ס' 29 לחוק העונשין; יריות באזור מגורים בצוותא עבירה בניגוד לס' 340א + ס' 29 לחוק העונשין; קשירת קשר לפשע או עוון, עבירה בניגוד לס' 499 לחוק העונשין.

בנוסף ובנוגע  למשיבים 1 ו-2, הם מואשמים גם בעבירות של החזקה ונשיאת נשק, עבירות בניגוד לס' 144(א) + (ב) לחוק העונשין.

א.   עובדות כתב האישום וטענות הצדדים:

בכתב האישום נטען, כי הנאשמים 1 ו- 2 הינם אחים. הנאשם 1 הינו בנו של הנאשם 3.

ביום 3.1.08 בשעה מדוייקת שאינה ידועה למאשימה, חברו הנאשמים יחדיו וקשרו קשר לפגוע באדם בשם עבד רחם מחאמיד (להלן: "עבד") וזאת בעקבות הליכי גירושין המתנהלים בין עבד לבין ביתו של הנאשם 3.

במסגרת הקשר ולשם קידומו בשעה 20:20 או בסמוך לכך, ניגשו הנאשמים לביתו של עבד על מנת לחפש אחריו, כשהנאשם 1 והנאשם 2 מחזיקים בידם אקדחים. משלא מצאו את עבד בביתו, המשיכו הנאשמים וניגשו לחפשו בבית אימו פאטמה מחאמיד (להלן: "המתלוננת") הממוקם בשכנות אליו (להלן: "הבית").

הנאשמים התקדמו בשביל הגישה לבית, כשבידי הנאשמים 1 ו- 2 אקדחים שלופים. המתלוננת הבחינה בנאשמים דרך החלון ועל כן יצאה לקראתם ונעמדה בפתח הבית.  הנאשמים המשיכו להתקדם לעבר המתלוננת ונעמדו במרחק של מטרים ספורים ממנה. בשלב זה הנאשמים 1 ו- 2 כיוונו את האקדחים שבידם לעברה של המתלוננת והחלו לירות בכוונה לפגוע בה.

משהבחינה המתלוננת כי הנאשמים יורים לכיוונה ובראותה שקיר הבית נפגע מקליע בסמוך למקום בו עמדה, מיהרה המתלוננת לביתה וסגרה את דלת הכניסה.

הנאשמים 1 ו- 2 המשיכו לירות לעבר הבית גם לאחר שהמתלוננת נכנסה לביתה, בכך פגעו הנאשמים בקירות הבית במזיד ושלא כדין.

בגין האמור ייחסה המאשימה לנאשמים את העבירות המפורטות לעיל.

ב"כ המאשימה טענה לקיומן של ראיות לכאורה. לטענתה הרקע לסכסוך הינו בעקבות הליך גירושין שבין עבד לבין בתו של הנאשם 3, שבתומו ניתנה החלטה לטובת עבד. ב"כ המאשימה הפנתה, בין היתר, לגרסת המתלוננת, אשר זיהתה את הנאשמים ומכירה אותם. עוד הפנתה להודעות נכדה של המתלוננת, בנה ובתה.

בהמשך הפנתה ב"כ המאשימה להתנהגות המפלילה של הנאשם 2 במהלך חקירתו במשטרה ולסתירות השונות שהתגלו בהודעות הנאשמים 1 ו- 3.

ב"כ המאשימה טענה לקיומן של עילות מעצר בדבר מסוכנות, שיבוש מהלכי משפט וחשש להתחמקות מהדין ושללה קיומן של חלופות מעצר אשר תאיינה את מסוכנות הנאשמים. ב"כ המאשימה הפנתה לעברם הפלילי של הנאשמים 2 ו- 3. 

ב"כ הנאשמים ציין, כי התביעה סומכת בעיקר על עדותה של המתלוננת, אישה קשישה וסובלת ממחלות שונות לרבות קשיי ראיה ואינה מבינה את השפה העברית, ועל עדותו של העד הקטין מג'די מחאמיד שהינו בכיתה א', שאינו מבין את השפה העברית. עוד נטען, כי בהודעתה של המתלוננת התגלו סתירות שונות היורדות לשורשו של עניין. כך למשל לטענתו העדה מסרה כי הבחינה בשני כלי ירייה ואילו חוות הדעת קובעת כי כל הקליעים נורו מאותו כלי נשק.

באשר לסירוב הנאשמים לערוך בדיקת שרידי הירי טען ב"כ הנאשמים כי המשטרה סותרת את עצמה במקומות שונים. כך למשל בתיק קיים מזכר כי המשיב 2 רץ לעבר השירותים ושטף את ידיו ואילו בפני בית המשפט השלום הצהירה המשטרה כי נערכו בדיקות.

בהמשך ביקש ב"כ הנאשמים כי ככל שבית המשפט יגיע למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה כי אז יורה על שחרור הנאשמים לחלופות מעצר בשים לב לנתוניהם האישיים שעליהם הצביע בטיעוניו.

ב.    ראיות לכאורה:

לאחר בחינת חומר הראיות בתיק החקירה הגעתי למסקנה כי נגד המשיבים קיימות ראיות לכאורה המבססת סיכוי של ממש להרשעתם במעשים הנטענים בכתב האישום.

כעולה מחומר החקירה, עיקר החומר הראייתי מבוסס על עדותם של מספר עדים וביניהם עדותה של המתלוננת, עדות נכדה, בתה ובנה. המתלוננת, אשר מכירה ומזהה את הנאשמים, שהרי הם קרובי משפחתה, מסרה הודעות מפורטות בהן היא תיארה את השתלשלות האירועים והתייחסה לחלקו של כל אחד מהמשיבים. כך גם נכדה הקטין של המתלוננת מסר את אשר קלט בחושיו. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ